maria urizar
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 10.787
- Reputación
- 39.366
Me pregunto ¿Qué ira a suceder? para que hayan contratado a una empresa de CMs a tiempo completo...
► Desastre nuclear de Fukushima (XVII)
- Autor del tema Galiciaverde
- Fecha de inicio
- Estado
maria urizar
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 10.787
- Reputación
- 39.366
Fukushima Diary
Informe: El agua contaminada se bombea a proposito en el sótano del edificio de turbinas del reactor de Fukushima
Título: El agua en todas las trincheras con fugas en el N º 1 enrutado a otro almacenamiento, Tepco dice
Fuente: Kyodo, JIJI
Fecha: 03 de julio 2013
El agua en todas las trincheras con fugas en el n º 1 enruta a otro almacenamiento, Tepco dice
Tokyo Electric Power Co. ha terminado de bombeo de agua radiactiva de los siete de sus enormes trincheras cubiertas en el Fukushima N º 1 planta nuclear paralizado [...]
[...] Se encontró que el agua altamente radiactivo que se había bombeado en las trincheras, que son triples forrado, se filtra en el suelo. [...]
El agua menos contaminada se bombea en el sótano del edificio de turbinas del reactor 6 y con el tiempo se trasladara a los contenedores de superficie, Tepco dijo la noche del lunes. [...]
Lo mejor los COMENTARIOS de ENENEWS:
02 de julio 2013 a las 6:15 pm
Independientemente de donde ponen el agua, por evaporación o filtración que va a terminar en la biosfera de todos modos.
Un juego de la cáscara masiva, sin ganador.
-----------------------
02 de julio 2013 a las 20:31
¿Alguien sabe si la construcción de la turbina 6 ya estaba inundada y drenada?
Me pregunto si tomaron alguna medida para la construcción resistente al agua?
¿Qué hicieron con el agua altamente contaminada, es que el aumento en el océano y las lecturas del agua subterránea?
Es un juego de adivinanzas para nosotros, así como ellos, única diferencia es que nos importa.
--------------------------------
02 de julio 2013 a las 9:30 pm Inicia sesión para responder
Abril de 2011 - 1500 toneladas de agua radiactiva de bajo nivel en pozos sub-drenaje de la unidad 5 y 6 fue liberado al océano.
Julio de 2011 - "Reactor No. 6 tiene ahora más de 6 pies de agua contaminada en el edificio de la turbina - El Agua en el edificio del reactor puede causar que el sistema de enfriamiento se pare
Julio de 2011 - Unidades 5 y 6 edificios de turbinas "contiene 8.000 toneladas de agua radiactiva" "se transfiere a
Recuerde que las fotografías aéreas del sitio Fukushima tras el tsunami:
Satellite images before & after Japan tsunami; aerial, ground video of aftermath - YouTube
----------------------------------
------------------------------------
02 de julio 2013 a las 22:17
Gran truco de magia barato. Ahora bien, si los niveles de radiación siguen aumentando .. Pero en serio, no pueden hacer esto sin algún tipo de asistencia "inteligente" del gobierno japonés, guiño guiño. Problema de almacenamiento de agua resuelto! (Sarcasmo). Que se lo digan a las islas del Pacífico que están en el camino del peor veneno .. primero antes de que la EE.UU. y Sudamérica cuenta con el baño de radiación. La arrogancia de TEPCO y el Gobierno japonés .... y los gobiernos pro-nucleares.
---------------------------------------
03 de julio 2013 a las 12:37a.m.
Bueno, estoy seguro de que en consonancia con su filosofía de gestión, los funcionarios de TEPCO emitirá una disculpa sincera a las personas restantes que no han logrado dar de baja de la suscripción de la vida aún. Se examinarán los procedimientos y buscar la manera de hacer mejoras para que esto no vuelva a suceder (ser descubierto bombeo de agua contaminada en los sótanos). Y más tarde, le prometo no volver a hacerlo.
Hasta la próxima vez, cuando lo hacen.
------------------------------------
02 de julio 2013 a las 21:43
Verificación de la realidad: ¿DE repente un MINIMO 400 TONELADAS DIARIAS SUBTERRÁNEAS que fluyen hacia y a través de la planta de repente desaparecen? ¿O es que simplemente tienen (como se dice) "por encima de contenedores de tierra" para que? ¿O es que simplemente se olvidan de mencionar que la mayor parte fluye en el océano? ¿Alguna vez le dan al público una historia verdadera acerca de cualquier cosa?
Como en la noticia de ayer sobre la construcción de la incineradora "olvidaban" mencionar que la incineración de residuos es un foco de emisión continua de partículas radioactivas a la atmosfera. En esta noticia y las referidas a la crisis del agua altamente radioactiva omiten decir a donde fluyen las 400 toneladas diarias de agua subterranea.
Afortunadamente en ENENEWS hay foreros que hacen un seguimiento continuo y se dan cuenta de algunas omisiones, mentiras,... de las versiones oficiales
Informe: El agua contaminada se bombea a proposito en el sótano del edificio de turbinas del reactor de Fukushima
Título: El agua en todas las trincheras con fugas en el N º 1 enrutado a otro almacenamiento, Tepco dice
Fuente: Kyodo, JIJI
Fecha: 03 de julio 2013
El agua en todas las trincheras con fugas en el n º 1 enruta a otro almacenamiento, Tepco dice
Tokyo Electric Power Co. ha terminado de bombeo de agua radiactiva de los siete de sus enormes trincheras cubiertas en el Fukushima N º 1 planta nuclear paralizado [...]
[...] Se encontró que el agua altamente radiactivo que se había bombeado en las trincheras, que son triples forrado, se filtra en el suelo. [...]
El agua menos contaminada se bombea en el sótano del edificio de turbinas del reactor 6 y con el tiempo se trasladara a los contenedores de superficie, Tepco dijo la noche del lunes. [...]
Lo mejor los COMENTARIOS de ENENEWS:
02 de julio 2013 a las 6:15 pm
Independientemente de donde ponen el agua, por evaporación o filtración que va a terminar en la biosfera de todos modos.
Un juego de la cáscara masiva, sin ganador.
-----------------------
02 de julio 2013 a las 20:31
¿Alguien sabe si la construcción de la turbina 6 ya estaba inundada y drenada?
Me pregunto si tomaron alguna medida para la construcción resistente al agua?
¿Qué hicieron con el agua altamente contaminada, es que el aumento en el océano y las lecturas del agua subterránea?
Es un juego de adivinanzas para nosotros, así como ellos, única diferencia es que nos importa.
--------------------------------
02 de julio 2013 a las 9:30 pm Inicia sesión para responder
Abril de 2011 - 1500 toneladas de agua radiactiva de bajo nivel en pozos sub-drenaje de la unidad 5 y 6 fue liberado al océano.
Julio de 2011 - "Reactor No. 6 tiene ahora más de 6 pies de agua contaminada en el edificio de la turbina - El Agua en el edificio del reactor puede causar que el sistema de enfriamiento se pare
Julio de 2011 - Unidades 5 y 6 edificios de turbinas "contiene 8.000 toneladas de agua radiactiva" "se transfiere a
Recuerde que las fotografías aéreas del sitio Fukushima tras el tsunami:
Satellite images before & after Japan tsunami; aerial, ground video of aftermath - YouTube
----------------------------------
------------------------------------
02 de julio 2013 a las 22:17
Gran truco de magia barato. Ahora bien, si los niveles de radiación siguen aumentando .. Pero en serio, no pueden hacer esto sin algún tipo de asistencia "inteligente" del gobierno japonés, guiño guiño. Problema de almacenamiento de agua resuelto! (Sarcasmo). Que se lo digan a las islas del Pacífico que están en el camino del peor veneno .. primero antes de que la EE.UU. y Sudamérica cuenta con el baño de radiación. La arrogancia de TEPCO y el Gobierno japonés .... y los gobiernos pro-nucleares.
---------------------------------------
03 de julio 2013 a las 12:37a.m.
Bueno, estoy seguro de que en consonancia con su filosofía de gestión, los funcionarios de TEPCO emitirá una disculpa sincera a las personas restantes que no han logrado dar de baja de la suscripción de la vida aún. Se examinarán los procedimientos y buscar la manera de hacer mejoras para que esto no vuelva a suceder (ser descubierto bombeo de agua contaminada en los sótanos). Y más tarde, le prometo no volver a hacerlo.
Hasta la próxima vez, cuando lo hacen.
------------------------------------
02 de julio 2013 a las 21:43
Verificación de la realidad: ¿DE repente un MINIMO 400 TONELADAS DIARIAS SUBTERRÁNEAS que fluyen hacia y a través de la planta de repente desaparecen? ¿O es que simplemente tienen (como se dice) "por encima de contenedores de tierra" para que? ¿O es que simplemente se olvidan de mencionar que la mayor parte fluye en el océano? ¿Alguna vez le dan al público una historia verdadera acerca de cualquier cosa?
Como en la noticia de ayer sobre la construcción de la incineradora "olvidaban" mencionar que la incineración de residuos es un foco de emisión continua de partículas radioactivas a la atmosfera. En esta noticia y las referidas a la crisis del agua altamente radioactiva omiten decir a donde fluyen las 400 toneladas diarias de agua subterranea.
Afortunadamente en ENENEWS hay foreros que hacen un seguimiento continuo y se dan cuenta de algunas omisiones, mentiras,... de las versiones oficiales
¿Es porque va al músculo y no deja que se desarrolle correctamente?
---------- Post added 03-jul-2013 at 09:16 ----------
Algo mejoran los pronucelares, al menos están documentados, especialmente este. Al principio del hilo los había que decían que era imposible que los meteriales radioactivos se propagaran por el aire debido a su peso, y que el estroncio que apareció a kilómetros de la central posiblemente fuera natural, aunque otros apuntaban a las bombas de Hiroshima y Nagasaki. Siguen fallando en lo fundamental, admitir que es peligrosa e inmanejable.
En un mundo perfecto seguramente no habríamos tenido muchos problemas con la energía nuclear, pero en este, en manos de fulastres y canallas, es muy peligrosa. Mientras a la vida se le siga asignando un valor pecuniario, no va a ser segura ninguna fuente de energía basada en combustión, fusión o fisión. Y no tengo yo muy claro si realmente son tan inocuas otras fuentes, pero posiblemente sean el mal menor.
un tecnico preocupado
Madmaxista
No se, pero algo pasa...desde luego he estado preguntando por ahi y a la gente le parece muy sospechoso que una empresa junior se meta a remover media montaña en Galicia para unas pocas toneladas de oro...
A mi me parece que algo raro se esconde detrás de todo este asunto, de momento os dejo mi hipótesis...de todas maneras creo que no habíamos publicado nada referente a las rocas que contienen uranio...esto va para documentación...
Como bien decías Carlos (me refiero a carloszorro y el tema de la mina de Corcoesto que se discute aqui)...sus acciones están cayendo en caída libre y aquí nos lo venden como una empresa "prometedora"...
Edgewater Exploration - una prometedora empresa con un proyecto de oro muy avanzado en España
Pero si buscamos un poco de información...
EDGEWATER EXPLORATION LTD. | CompanyMine
Podemos ver que van de trastero...necesitan la mina de Corcoesto como el comer...
Por cierto, ya lo he comentado creo que aquí y tambien a ti Carlos en la charla que mantuvimos antes de hacer el programa estos cabronazos no buscan solo oro...aquí hay algo mas...con el ácido tambien se hacen suspensiones para deshacer otros metales pesados. Os dejo una relación de minerales que contienen, tachan, uranio...creo que o bien están buscando tantalita, talio, tierras raras o uranio...
.............................................................................................................Tantalita
Tantalita - Wikipedia, la enciclopedia libre
Importancia económica[editar]
La tantalita es un mineral para la obtención de tantalio. Se trata de un recurso estratégico, imprescindible en la fabricación de componentes electrónicos avanzados. El tantalio obtenido a partir del coltan se usa principalmente en la elaboración de componentes electrónicos conocidos como Condensador electrolítico de Tantalio, un tipo bastante común de condensador presente en gran cantidad de dispositivos electrónicos, como en teléfonos móviles, ordenadores o proyectos de alta tecnología.
.............................................................................................................Talio
Talio - Wikipedia, la enciclopedia libre
Se sospecha que el talio es carcinógeno para los humanos (ver enlace en la wiki...como todo lo que da dinero, los estudios científicos al respecto parece que no prosperan)
Usos
Óptica
Los cristales de bromuro y el yoduro de talio se utilizan en cristales infrarrojos, debido a que son más duros y transmiten longitudes de onda más largas que otros materiales. Estos materiales se conocen con el nombre comercial de KRS-5.12 El óxido de talio se usa para la confección de lentes debido a su alto índice de refracción.
Electrónica
La conductividad eléctrica del sulfuro de talio cambia con la exposición a la luz infrarroja haciendo con ello sus compuestos útiles en fotoresistores. El seleniuro de talio se ha usado como bolómetro para la detección de luz infrarroja.
Imagenología médica
El talio se utiliza en la cintigrafía para la identificación de tumores óseos y en el seguimiento de la efectividad de las terapias anticancer. (Toma ya, algo que es carcinogeno...con un par)
.............................................................................................................La mas obvia por tanto es...la Uraninita
Uraninita - Wikipedia, la enciclopedia libre
La uraninita es un mineral radiactivo de la clase de los minerales óxidos según la clasificación de Strunz, rico en uranio, siendo la principal mena de este elemento. Su composición química es mayormente dióxido de uranio (UO2),1 2 pero también contiene trióxido de uranio (UO3), óxido de plomo, torio, y tierras raras. (o sea materiales como la tantalita y otros imprescindibles para construir los móviles de 4G)
.............................................................................................................Torbernita
Torbernita - Wikipedia, la enciclopedia libre
Yacimientos
Puede hallarse en todos los continentes, el mayor productor es República Democrática del Congo. También en Francia en localidad francesa de Autun,Portugal, América del Norte, España en badajoz y galicia.
.............................................................................................................Samarskita
Samarskita - Wikipedia, la enciclopedia libre
La samarskita se presenta en pegmatitas graníticas de conteniendo tierras raras junto a otros minerales raros. Se presenta en asociación con columbita, circón, monacita, uraninita, aeschynita, magnetita, albita, topacio, berilo, granate, moscovita y biotita.
.............................................................................................................Autunita
Autunita - Wikipedia, la enciclopedia libre
Donde se encuentra
Los principales países de extracción de este mineral son América del Norte: Devon, Monte Spokane, Washington, en África: Namibia y Zaire; España, Portugal y en Francia, Alemania, Suiza en saxon, India, Japón, Australia y Brasil. En España los yacimientos más importantes se hallan en: Paracuellos del Jarama (Madrid), Cardeña (Córdoba), Alburquerque (Badajoz), Navarreonda (Ávila)Gerona (España), Villar de Ciervo y Villar de Peralonso (Salamanca), «Cano 6» (Cáceres) y en el Cabo de Creus.
"...También se encuentra en el granito..."
.............................................................................................................Uranocircita
Uranocircita - Wikipedia, la enciclopedia libre
Localización
No es muy abundante. Se hallan algunas muestras en Morvan y Puy-de-Dôme (Francia) y en Wölsendorf, Wittichen y Bergen (Alemania). Un yacimiento español es el de Escalona (Toledo) aunque también hay un yacimiento que no se explota en la Sierra de Albarrana (Córdoba).
.............................................................................................................
Y por supuesto, la utilizada para las bombitas...la Pechblenda
Pechblenda - Wikipedia, la enciclopedia libre
Yacimientos
Hay depósitos importantes en Jachymov (República Checa), Kasolo (Zaire) y en Canadá. Depósitos sedimentarios existen en Witwatersrand (Sudáfrica), Elliot Lake y Ontario (Canadá), también en algunos lugares de España y Rusia.
Algo a parte del oro buscan estos pájaros...lo huelo.
ienso:PD. Os invito a escuchar...
20130703-Gaia-Corcoesto, cianuro arsénico y mentiras en mp3 (03/07 a las 13:45:47) 01:18:25 2182983 - iVoox
Última edición:
Krim
Madmaxista
Curioso...un forero recién registrado linkeando noticias de hace un año, con un estilo, fuente, y modo de usar el formato, digamos, bastante reconocible.
Realmente curioso
.---------- Post added 03-jul-2013 at 10:15 ----------
Lo primero que estás multiplicando por 1000 los valores (vamos, lo que haces siempre para que todo te quede más bonito).
Lo segundo, si el "recipiente contiene algunos miles de Bq", están haciendo el augusto. Puedo meter un cadáver humano en un bidón y conseguir esos "miles de Bq".
Lo tercero, sigo muerto de intriga con la duda que te pregunté del incinerador...si de verdad te crees lo que escribiste.
En la misma pagina que envias mas abaja pone: Tratamiento y acondicionamiento de residuos radiactivos Tratamiento y acondicionamiento de residuos radiactivos - Residuos de Baja y Media Actividad - Actividades y Proyectos - Enresa
Incineradora de El Cabril
En el Cabril se incineran, informate antes de decir tonterias. :
:
dionbouton
Madmaxista
Da igual , Esplitter. Seguiran diciendo tonterias. Como no saben lo que escriben sino que se limitan a copiar tonterias escritas por otros , pues no tienen forma de saber cuando dicen algo con sentido y cuando ponen autenticos disparetes. Son los "simples utiles" de IU/Los verdes , haciendoles la rosca al timo de fukusima diary ( web por cierto alojada en Rumania y exigiendo donaciones a una cuenta de un banco Rumano ) .En la misma pagina que envias mas abaja pone: Tratamiento y acondicionamiento de residuos radiactivos Tratamiento y acondicionamiento de residuos radiactivos - Residuos de Baja y Media Actividad - Actividades y Proyectos - Enresa
Incineradora de El Cabril
En el Cabril se incineran, informate antes de decir tonterias. :
Oiste la tontería de que las medallas del equipo de japon estaban hechas con materiales radioactivos ? Que puedes esperar de una persona que puede escribir -y repetir 10 veces- todas esas paridas ?
Krim
Madmaxista
Hombre...tener que ver, es fácil que tenga que ver, ya que los efectos psicosomáticos de todo esto (estrés, falta de sueño, agotamiento, etc), es bastante razonable que acaben en un infarto, aunque habría que ver el historial médico del tipo en cuestión. Probablemente, no estaba como un roble precisamente y todo este asunto le enterró.
No digo que sea mentira María, pero ¿de verdad crees que tiene relación?
Luego ya, otra cosa es que de verdad te quieras creer que es la radiación lo que ha causado eso...pero creo que aquí ya habrán salido unas 484.912.945 veces los efectos de la irradiación aguda severa...y no son esos precisamente
. Pasa que asociar radiación a infartos pues mola y es muy conveniente porque los infartos son bastante comunes en japón.
dionbouton
Madmaxista
Antes de que sigamos con la cantinela de los incineradores y los pobres niños del Fujiyama ...
convendria leer un tratado sobre como calcular las (infimas ) emisiones que se escapan de un incinerador de residuos radioactivos
http://ntl.bts.gov/lib/14000/14900/14980/DE95013413.pdf
(Tecnico : Ni te molestes .Tiene muchos numeritos . Tu a lo tuyo , a seguir inventandote tonterias para que nos riamos . ).
Para el resto : Es la explicacion razonada de la formula que permite calcular cuales son las emisiones radioactivas en los gases generados por la incineracion n. Permite calcularlos por elementos ( los mas comunes en los residuos ) , y segun eleccion de elementos de filtrado.
convendria leer un tratado sobre como calcular las (infimas ) emisiones que se escapan de un incinerador de residuos radioactivos
http://ntl.bts.gov/lib/14000/14900/14980/DE95013413.pdf
(Tecnico : Ni te molestes .Tiene muchos numeritos . Tu a lo tuyo , a seguir inventandote tonterias para que nos riamos . ).
Para el resto : Es la explicacion razonada de la formula que permite calcular cuales son las emisiones radioactivas en los gases generados por la incineracion n. Permite calcularlos por elementos ( los mas comunes en los residuos ) , y segun eleccion de elementos de filtrado.
Última edición:
AngelMiguel
Madmaxista
- Desde
- 28 Abr 2008
- Mensajes
- 3.608
- Reputación
- 16.240
Niigata governor opposes nuke plant restarts, criticizes TEPCO - AJW by The Asahi Shimbun
03 de julio 2013
EL diario Asahi Shimbun
El gobernador de la prefectura de Niigata arremetió contra la decisión Tokyo Electric Power Co. 's para solicitar que se reinicie de dos reactores nucleares, que indica que la utilidad, el operador de la central nuclear de Fukushima N º 1 nuclear, no se puede confiar.
"No hay mayor desprecio por la gente del lugar que esto," Gobernador Hirohiko Izumida dijo a la prensa el 2 de julio en la oficina de gobierno de la prefectura sobre la intención de TEPCO para reiniciar dos reactores de la central nuclear de Kashiwazaki-Kariwa, en Niigata Prefecture. "Es un acto de destruir por completo una relación de confianza."
Izumida criticó TEPCO para determinar un curso de acción sin dar una explicación a los gobiernos locales y las comunidades.
"¿Quién podría confiar en una compañía así?", Dijo el gobernador.
En una reunión de la junta 02 de julio, TEPCO decidió solicitar permiso para reiniciar el n º 6 y n º 7 reactores tan pronto como sea posible después de nuevos requisitos de seguridad, aprobado por la Autoridad de Regulación Nuclear, en vigor el 8 de julio.
Presidente TEPCO Naomi Hirose tiene previsto reunirse con Izumida y otros líderes del gobierno local para obtener su apoyo en el futuro cercano, pero Izumida dijo que no tiene intención de hablar de los reinicios de reactores inactivos.
TEPCO se permite legalmente a aplicar para reiniciar los reactores, aunque los gobiernos locales no están de acuerdo con la reanudación, por lo que se trata es si el programa de utilidad presentar solicitudes pesar de la oposición de las autoridades locales y los residentes.
Izumida ha sido un crítico de la gestión de TEPCO del accidente en su N º 1 planta nuclear de Fukushima, desencadenada por el 2011 Gran Oriente Japón terremoto y el tsunami de marzo.
Ha exigido antes de reiniciar los reactores en la planta de Kashiwazaki-Kariwa que TEPCO debe "terminar la investigación del accidente nuclear en la planta de Fukushima N º 1, así como la suma de los resultados de la investigación."
Fuertes preocupaciones de los residentes locales acerca de reiniciar subyacen firme postura del gobernador.
Una encuesta telefónica realizada por The Asahi Shimbun, en octubre del año pasado mostró que el 51 por ciento de los residentes de la prefectura se oponen a la reanudación de la central nuclear de Kashiwazaki-Kariwa, en comparación con el 27 por ciento a favor.
Sin embargo, TEPCO dijo que es necesario reiniciar los reactores inactivos, tan pronto como sea posible para evitar un nuevo aumento de las tarifas eléctricas.
"Va a ser imposible que nuestro negocio para obtener una ganancia (si no podemos reiniciar los reactores)", dijo Hirose en rueda de prensa el 2 de julio.
Añadió que la compañía también hacer los preparativos para reiniciar el reactor N º 1 en la planta de Kashiwazaki-Kariwa, en los siete reactores se han mantenido fuera de línea después de la catástrofe nuclear de Fukushima.
La razón por la TEPCO planea reanudar las operaciones por primera vez en el N º 6 y N º 7 reactores se debe a que ambos son relativamente nuevos reactores avanzados de agua hirviendo.
La utilidad espera que la NRA se proyectarán las solicitudes de los dos reactores al mismo tiempo, y será capaz de reanudar las operaciones en los dos reactores al mismo tiempo.
Además, la salida de los dos reactores es 1.356 gigavatios cada uno, en comparación con 1,1 gigavatios cada uno de los cinco reactores adicionales en la planta.
Desde el desastre nuclear en la planta de Fukushima N º 1, TEPCO ha publicado enormes pérdidas anuales por dos años fiscales consecutivos.
Dado que los bancos acreedores pueden dejar de conceder préstamos si la utilidad reporta una pérdida, una vez más para este año fiscal, TEPCO planea volver al oscuro este año fiscal mediante el reinicio de la planta de Kashiwazaki-Kariwa.
De acuerdo con su plan de rehabilitación, TEPCO planea reanudar las operaciones en reactores de la planta en fases a partir de abril.
Hokkaido Electric Power Co., Kansai Electric Power Co., Shikoku Electric Power Co. y Kyushu Electric Power Co. también planean presentar solicitudes de reinicios para un total de 12 reactores desde el 8 de julio.
Teniendo en cuenta que la ANR necesita unos seis meses para examinar la solicitud, TEPCO decidió solicitar permiso ahora, después de llegar a la conclusión de que no será capaz de reiniciar los reactores durante varios años si no se somete aplicaciones junto con las otras cuatro empresas de servicios públicos.
(Este artículo fue compilado a partir de los informes de Takashi Ebuchi, Soshi Katsumi, Takayuki Kakuno y Kohei Tomida.)
EL diario Asahi Shimbun
03 de julio 2013
EL diario Asahi Shimbun
El gobernador de la prefectura de Niigata arremetió contra la decisión Tokyo Electric Power Co. 's para solicitar que se reinicie de dos reactores nucleares, que indica que la utilidad, el operador de la central nuclear de Fukushima N º 1 nuclear, no se puede confiar.
"No hay mayor desprecio por la gente del lugar que esto," Gobernador Hirohiko Izumida dijo a la prensa el 2 de julio en la oficina de gobierno de la prefectura sobre la intención de TEPCO para reiniciar dos reactores de la central nuclear de Kashiwazaki-Kariwa, en Niigata Prefecture. "Es un acto de destruir por completo una relación de confianza."
Izumida criticó TEPCO para determinar un curso de acción sin dar una explicación a los gobiernos locales y las comunidades.
"¿Quién podría confiar en una compañía así?", Dijo el gobernador.
En una reunión de la junta 02 de julio, TEPCO decidió solicitar permiso para reiniciar el n º 6 y n º 7 reactores tan pronto como sea posible después de nuevos requisitos de seguridad, aprobado por la Autoridad de Regulación Nuclear, en vigor el 8 de julio.
Presidente TEPCO Naomi Hirose tiene previsto reunirse con Izumida y otros líderes del gobierno local para obtener su apoyo en el futuro cercano, pero Izumida dijo que no tiene intención de hablar de los reinicios de reactores inactivos.
TEPCO se permite legalmente a aplicar para reiniciar los reactores, aunque los gobiernos locales no están de acuerdo con la reanudación, por lo que se trata es si el programa de utilidad presentar solicitudes pesar de la oposición de las autoridades locales y los residentes.
Izumida ha sido un crítico de la gestión de TEPCO del accidente en su N º 1 planta nuclear de Fukushima, desencadenada por el 2011 Gran Oriente Japón terremoto y el tsunami de marzo.
Ha exigido antes de reiniciar los reactores en la planta de Kashiwazaki-Kariwa que TEPCO debe "terminar la investigación del accidente nuclear en la planta de Fukushima N º 1, así como la suma de los resultados de la investigación."
Fuertes preocupaciones de los residentes locales acerca de reiniciar subyacen firme postura del gobernador.
Una encuesta telefónica realizada por The Asahi Shimbun, en octubre del año pasado mostró que el 51 por ciento de los residentes de la prefectura se oponen a la reanudación de la central nuclear de Kashiwazaki-Kariwa, en comparación con el 27 por ciento a favor.
Sin embargo, TEPCO dijo que es necesario reiniciar los reactores inactivos, tan pronto como sea posible para evitar un nuevo aumento de las tarifas eléctricas.
"Va a ser imposible que nuestro negocio para obtener una ganancia (si no podemos reiniciar los reactores)", dijo Hirose en rueda de prensa el 2 de julio.
Añadió que la compañía también hacer los preparativos para reiniciar el reactor N º 1 en la planta de Kashiwazaki-Kariwa, en los siete reactores se han mantenido fuera de línea después de la catástrofe nuclear de Fukushima.
La razón por la TEPCO planea reanudar las operaciones por primera vez en el N º 6 y N º 7 reactores se debe a que ambos son relativamente nuevos reactores avanzados de agua hirviendo.
La utilidad espera que la NRA se proyectarán las solicitudes de los dos reactores al mismo tiempo, y será capaz de reanudar las operaciones en los dos reactores al mismo tiempo.
Además, la salida de los dos reactores es 1.356 gigavatios cada uno, en comparación con 1,1 gigavatios cada uno de los cinco reactores adicionales en la planta.
Desde el desastre nuclear en la planta de Fukushima N º 1, TEPCO ha publicado enormes pérdidas anuales por dos años fiscales consecutivos.
Dado que los bancos acreedores pueden dejar de conceder préstamos si la utilidad reporta una pérdida, una vez más para este año fiscal, TEPCO planea volver al oscuro este año fiscal mediante el reinicio de la planta de Kashiwazaki-Kariwa.
De acuerdo con su plan de rehabilitación, TEPCO planea reanudar las operaciones en reactores de la planta en fases a partir de abril.
Hokkaido Electric Power Co., Kansai Electric Power Co., Shikoku Electric Power Co. y Kyushu Electric Power Co. también planean presentar solicitudes de reinicios para un total de 12 reactores desde el 8 de julio.
Teniendo en cuenta que la ANR necesita unos seis meses para examinar la solicitud, TEPCO decidió solicitar permiso ahora, después de llegar a la conclusión de que no será capaz de reiniciar los reactores durante varios años si no se somete aplicaciones junto con las otras cuatro empresas de servicios públicos.
(Este artículo fue compilado a partir de los informes de Takashi Ebuchi, Soshi Katsumi, Takayuki Kakuno y Kohei Tomida.)
EL diario Asahi Shimbun
maria urizar
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 10.787
- Reputación
- 39.366
Última edición:
AngelMiguel
Madmaxista
- Desde
- 28 Abr 2008
- Mensajes
- 3.608
- Reputación
- 16.240
Ecología, naturaleza, periodismo ambiental y sostenibilidad. | Efe Verde
El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Yukiya Amano, durante la entrevista con Efe. EFE/Dean Calma
“Desafortunadamente, no podemos estar seguros de que estos casos no sean sólo la punta del iceberg”, reconoció Amano en la apertura de una conferencia ministerial sobre seguridad nuclear.
“Insto a todos los países, incluso a aquellos que no tienen materiales nucleares o radiactivos, a que no piensen que este asunto no les afecta. Terroristas y criminales van a explotar cualquier vulnerabilidad en el sistema global de seguridad”, dijo.
“Cualquier país, en cualquier parte del mundo, podría ser usado como punto de tránsito. Y cualquier país podría ser objetivo de un ataque”, aseveró el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ante los delegados de 120 países.
La conferencia, que se clausura el viernes, tiene como tema principal mejorar la cooperación para impedir el robo de materiales nucleares y radiactivos con fines terroristas o criminales.
“La mayor parte de los incidentes comunicados (al OIEA) son más bien menores, pero algunos son serios. Sin embargo, contramedidas efectivas son posibles si todos los países se toman la amenaza en serio”, explicó Amano ante los delegados, reunidos en Viena.
La conferencia de esta semana, a la que han acudido unos 30 ministros y viceministros, es una de las más grandes organizadas por el OIEA, precisamente para darle importancia a este asunto.
Entre los ministros presentes en Viena destacan los cancilleres de Argentina, Héctor Timerman, y de Brasil, Antonio Patriota, además del iraquí Hoshyar Zebari.
Una fuente cercana al OIEA explicó hoy a Efe que sólo una participación de todos los países miembros del organismo puede garantizar la seguridad nuclear en el mundo, “ya que los criminales siempre buscarán el eslabón más débil”.
Con más de 1.300 participantes de 123 países, así como una veintena de organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, el OIEA asegura que esta reunión constituye un foro de intercambio de ideas y propuestas para fortalecer la seguridad nuclear en el planeta.
“La amenaza del terrorismo nuclear es real y el sistema global de seguridad nuclear necesita ser fortalecido para poder hacer frente a esta amenaza”, dijo Amano.
“Actuar ahora para evitar un incidente y para limitar las consecuencias en caso de que ocurra es, claramente, una necesidad y una inversión que vale la pena hacer”, concluyó el responsable máximo del OIEA.
La oficina de Seguridad Nuclear del OIEA tiene un banco de datos global que registra todos los incidentes y el tráfico de materiales nucleares y radiactivos.
La misma oficina ofrece también revisiones voluntarias a los sistemas de seguridad, un aspecto en el que Amano insistió mucho al decir que todos los Estados deben permitir estos controles mutuos y voluntarios como medida para fortalecer sus sistemas de seguridad.
La conferencia adoptará y publicará hoy una declaración ministerial sobre el objetivo de reforzar la seguridad nuclear. EFE
jk/as/mlg
El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Yukiya Amano, durante la entrevista con Efe. EFE/Dean Calma
“Desafortunadamente, no podemos estar seguros de que estos casos no sean sólo la punta del iceberg”, reconoció Amano en la apertura de una conferencia ministerial sobre seguridad nuclear.
“Insto a todos los países, incluso a aquellos que no tienen materiales nucleares o radiactivos, a que no piensen que este asunto no les afecta. Terroristas y criminales van a explotar cualquier vulnerabilidad en el sistema global de seguridad”, dijo.
“Cualquier país, en cualquier parte del mundo, podría ser usado como punto de tránsito. Y cualquier país podría ser objetivo de un ataque”, aseveró el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ante los delegados de 120 países.
La conferencia, que se clausura el viernes, tiene como tema principal mejorar la cooperación para impedir el robo de materiales nucleares y radiactivos con fines terroristas o criminales.
“La mayor parte de los incidentes comunicados (al OIEA) son más bien menores, pero algunos son serios. Sin embargo, contramedidas efectivas son posibles si todos los países se toman la amenaza en serio”, explicó Amano ante los delegados, reunidos en Viena.
La conferencia de esta semana, a la que han acudido unos 30 ministros y viceministros, es una de las más grandes organizadas por el OIEA, precisamente para darle importancia a este asunto.
Entre los ministros presentes en Viena destacan los cancilleres de Argentina, Héctor Timerman, y de Brasil, Antonio Patriota, además del iraquí Hoshyar Zebari.
Una fuente cercana al OIEA explicó hoy a Efe que sólo una participación de todos los países miembros del organismo puede garantizar la seguridad nuclear en el mundo, “ya que los criminales siempre buscarán el eslabón más débil”.
Con más de 1.300 participantes de 123 países, así como una veintena de organizaciones gubernamentales y no gubernamentales, el OIEA asegura que esta reunión constituye un foro de intercambio de ideas y propuestas para fortalecer la seguridad nuclear en el planeta.
“La amenaza del terrorismo nuclear es real y el sistema global de seguridad nuclear necesita ser fortalecido para poder hacer frente a esta amenaza”, dijo Amano.
“Actuar ahora para evitar un incidente y para limitar las consecuencias en caso de que ocurra es, claramente, una necesidad y una inversión que vale la pena hacer”, concluyó el responsable máximo del OIEA.
La oficina de Seguridad Nuclear del OIEA tiene un banco de datos global que registra todos los incidentes y el tráfico de materiales nucleares y radiactivos.
La misma oficina ofrece también revisiones voluntarias a los sistemas de seguridad, un aspecto en el que Amano insistió mucho al decir que todos los Estados deben permitir estos controles mutuos y voluntarios como medida para fortalecer sus sistemas de seguridad.
La conferencia adoptará y publicará hoy una declaración ministerial sobre el objetivo de reforzar la seguridad nuclear. EFE
jk/as/mlg
Krim
Madmaxista
Anda, mira, que bonito, la Suma Sacerdotisa admitiendo que la mayor parte del plutonio proviene de las pruebas atómicas y no de Chernobyl (aunque no se de cuenta)
.
AngelMiguel
Madmaxista
- Desde
- 28 Abr 2008
- Mensajes
- 3.608
- Reputación
- 16.240
Comentario: Interesante su reelectura para discernir... o nó
Comparing Japan's Radiation Release to "Background Radiation" | Zero Hedge
Comparación de Japón radiación de estreno de "radiación de fondo"
Enviado por George Washington en 03/28/2011 11:28 -0400
Comparing Japan's Radiation Release to "Background Radiation" | Zero Hedge
Comparación de Japón radiación de estreno de "radiación de fondo"
Enviado por George Washington en 03/28/2011 11:28 -0400
Los apologistas del tipo de viejos reactores nucleares, inseguras
, que se están escapando en Japón sostienen que la cantidad de radiación liberada en Fukushima es pequeña comparada con la cantidad de "fondo
de radiación ".
No hay niveles de fondo de cesio o el yodo radiactivo
Wikipedia ofrece algunos detalles sobre la distribución de cesio-137 debido a las actividades humanas:
Las pequeñas cantidades de cesio-134 y cesio-137 fueron liberados en el
medio ambiente durante casi todas las pruebas de armas nucleares y algunas nucleares accidentes, sobre todo el desastre de Chernobyl. A partir de 2005, el cesio-137 es la principal fuente de radiación en la zona de la alienación en torno de la central nuclear de Chernobyl. Junto con cesio-134,
yodo-131 y estroncio-90, cesio-137 fue uno de los isótopos con
mayor impacto en la salud distribuidos por la explosión del reactor.
La contaminación media del cesio-137 en Alemania después de la de Chernobyl
desastre fue de 2000 a 4000 Bq/m2. Esto corresponde a una contaminación de 1 mg/km2 de cesio-137, un total de unos 500 gramos depositados sobre todo de Germany.Caesium-137 es único en que es totalmente antropogénicos.
A diferencia de la mayoría de otros radioisótopos, cesio-137 no se produce a partir de su isótopo no radiactivo, pero a partir de uranio. Esto no ocurre en la naturaleza antes del comienzo de las pruebas de armas nucleares .
Mediante la observación de las características de los rayos gamma emitidos por este isótopo, que es posible determinar si el contenido de un sellado dado
recipiente se hicieron antes o después de la llegada de la bomba atómica
explosiones. Este procedimiento ha sido utilizado por los investigadores para comprobar la autenticidad de determinados vinos raros, sobre todo las supuestas "botellas Jefferson".
A medida que la EPA notas :
El cesio-133 es el único isótopo de origen natural y no es radiactivo; todos los
otros isótopos, como el cesio-137, son producidos por la actividad humana.
Así que no había ninguna "radiación de fondo" para el cesio-137 antes de la prueba nuclear sobre el suelo y los accidentes nucleares como el de Chernóbil.
Japón ya tiene, según algunas estimaciones, liberado el 50% de la cantidad de cesio-137 liberado por Chernobyl, y muchos expertos dicen que las plantas de Fukushima seguirán fugas de mes . Ver esta y esta . La cantidad de combustible radiactivo de Fukushima empequeñece Chernobyl .
Del mismo modo, el yodo-131 no es un isótopo natural. Como la enciclopedia Britannica señala :
El único isótopo natural estable de yodo es yodo-127. Un isótopo radiactivo excepcionalmente útil es el yodo-131 ...
Y New Scientist informa que grandes cantidades de yodo-131 se publicaron en
Japón:
Austrian
investigadores han utilizado una red mundial de detectores de radiación -
diseñada para detectar pruebas nucleares clandestinas - para demostrar que
el yodo-131 se da a conocer a nivel diario el 73 por ciento de los que se observan después de la catástrofe de 1986.
(De hecho, algunos expertos dicen que la cantidad de radiactividad liberada en Japón ya supera Chernobyl.)
La radiación de origen natural
Hay, por supuesto, los materiales radiactivos naturales.
Pero agrupar todos los tipos de radiación juntos es engañosa ... y está comparando manzanas con naranjas.
Como
Comité del Consejo Nacional de Investigación Científica para evaluar la
información para el Programa de Educación de detección y exposición a la radiación , explica :
La radiactividad genera radiación emitiendo partículas. Los materiales radiactivos fuera del cuerpo son llamados emisores externos y materiales radiactivos situados dentro del cuerpo son llamados emisores internos .
Interno emisores son mucho más peligrosos que los emisores externos. En concreto, sólo se está expuesto a la radiación, siempre y cuando él o ella está cerca del emisor externo.
Por ejemplo, cuando se obtiene una radiografía, un emisor externo se enciende por un instante, y luego cambió de marcha atrás.
Pero emisores internos de manera constante y continuamente emiten radiación durante el tiempo que la partícula permanece radiactivo, o hasta que la persona muere - lo que ocurra primero. Como tal, son mucho más peligroso.
Dr. Helen Caldicott y muchos otros médicos y científicos han confirmado esto.
Ver esta y esta .
Como Hirose Takashi notas :
Todos los medios de información están en falta aquí, creo. Están diciendo
cosas estúpidas como, ¿por qué, estamos expuestos a la radiación todo el tiempo en nuestra vida cotidiana, tenemos la radiación del espacio exterior.
Pero eso es un milisievert por año. Un año tiene 365 días, un día tiene 24 horas, multiplicar 365 por 24, se obtiene 8760. Multiplicar los 400 milisieverts por eso, usted consigue 3.500.000 la dosis normal. ¿Llamas a eso seguro? Y lo que los medios de comunicación han informado de esto? Ninguno. Se compara con una tomografía computarizada, que ha terminado en un instante, que no tiene nada que ver con eso. La razón por la radiactividad puede medirse es que el material radiactivo se está escapando.
Lo que es peligroso es cuando ese material entra en su cuerpo y
se irradia desde el interior. Estos expertos de la industria boquilla vienen en
televisión y lo que dicen? Dicen que uno se aleja de la radiación se
reduce en proporción inversa al cuadrado de la distancia. Quiero decir
a la inversa. La irradiación interna ocurre cuando el material radiactivo se
ingiere en el cuerpo. ¿Qué le sucede? Digamos que hay una partícula nuclear
un metro de distancia de usted. Se respira en ella, que se pega en el interior de su cuerpo, la distancia entre usted y lo que es ahora en el nivel de micras. Un metro es de 1.000 milímetros, un micrón es la milésima parte de un
milímetro. Eso es mil veces a mil. Mil cuadrado
Ese es el verdadero significado de la "razón inversa del cuadrado de la
.. distancia "exposición a la radiación se incrementa en un factor de un billón de inhalación, incluso las partículas más pequeñas, que es el peligro.
[Entrevistador] Así que hacer comparaciones con los rayos X y las TC no tiene sentido. Debido a que puede aspirar material radiactivo.
[Takashi]
Eso es correcto. Cuando entra en su cuerpo, no se sabe donde
va a ir. El mayor peligro son las mujeres, especialmente las mujeres embarazadas y los niños pequeños. Ahora están hablando de yodo y cesio, pero eso es sólo una parte de ella, no están usando la detección adecuados
instrumentos. Lo que ellos llaman seguimiento significa sólo la medición de la cantidad de radiación en el aire. Sus instrumentos no comen. Lo que
la medida no tiene relación con la cantidad de material radiactivo. . . .
Hay pocos emisores internos altas dosis naturales. Los plátanos, nueces de Brasil y algunos otros alimentos contienen radiactivo potasio-40 , pero en muy bajas dosis.
Como la revista American Journal of Public Health señaló en 1962:
De los radioisótopos presentes originalmente en formaciones de tipo roca, algunos pueden ser emisores internos a través de procesos naturales. Pueden ser lixiviados o disueltos en las aguas subterráneas y superficiales, obteniendo así acceso al agua del hombre y de suministro de alimentos. Para físicos o
razones biológicas, sólo unos pocos de los átomos pesados radiactivos naturales son fuentes importantes de exposición a la radiación interna .
Los tres más importantes se cree que el radio 226, el más
abundante isótopo natural del radio, el plomo 210, una hija del radio 226
y radón 222, y el radio 228, una hija de torio natural.
El radón 222 tiene una vida media de menos de 4 días .
Radium tiene una vida media mucho más larga. Sin embargo, los iones de radio no forman complejos fácilmente, debido al carácter altamente básico de iones. Radium compuestos son muy raros, que se producen casi exclusivamente en minerales de uranio .
Algunas
zonas del país están en mayor riesgo de exposición a la radio de origen natural que otros. No es sólo los construidos en la parte superior de las minas de uranio.
Por ejemplo, la revista American Journal of Public
Health señala el artículo:
El agua proviene de la superficie de fuentes tales como ríos, lagos o pozos que penetran en la arena no consolidada o depósitos de grava fueron, en general, se han encontrado para contener considerablemente menores
concentraciones de radio 226 que penetra pozos profundos arenisca
formaciones del Cámbrico y Precámbrico edades.
En contraste, el cesio-137 - uno de los principales tipos de radiactividad está
arrojado por las plantas japonesas - tiene una vida media mucho más larga, y pueden contaminar los suministros de alimentos y agua. Como informó el New
York Times señaló recientemente:
A largo plazo, la gran amenaza para la salud humana es de cesio-137, que tiene una vida media de 30 años .
A ese ritmo de desintegración, John Emsley escribió en "la naturaleza
Building Blocks "(Oxford, 2001)," se necesita más de 200 años para reducirlo
al 1 por ciento de su nivel anterior. "
Es de cesio-137 que aún contamina gran parte de la tierra en Ucrania alrededor del reactor de Chernobyl.
***
El cesio-137 se mezcla fácilmente con agua y es químicamente similar a la
de potasio. Por lo tanto, imita la forma de potasio obtiene metaboliza en el cuerpo y puede entrar a través de muchos alimentos, incluyendo la leche.
A medida que la EPA señala en un debate titulado "¿Qué puedo hacer para protegerme y proteger a mi familia de cesio-137?":
El cesio-137 que se dispersa en el medio ambiente, al igual que de las pruebas atmosféricas, es imposible de evitar.
El yodo radiactivo también puede convertirse en un potente emisor interior. A medida que el Times señala:
El yodo-131 tiene una vida media de ocho días es muy peligroso para la salud humana. Si es absorbido a través de alimentos contaminados, especialmente leche y productos, que se acumula en la tiroides y causar cáncer.
La conclusión es que hay algo de fondo natural de radiación, lo que puede - a veces - suponer un peligro para la salud (especialmente en zonas del país con altos niveles de radón radiactivo o radio).
Sin embargo, el cesio-137 y yodo radiactivo - los dos principales sustancias radiactivas que se arrojó por las plantas nucleares japonesas fugas - no son
sustancias de origen natural, y pueden convertirse en poderosos internos
emisores que pueden causar enormes daños a la salud de las personas que
tienen la desgracia de respirar siquiera una partícula de la sustancia,
o ingerirlos en los alimentos o el agua. A diferencia de bajo nivel radiactivo de
potasio que se encuentra en los plátanos - que nuestros cuerpos se han adaptado a lo largo de muchos años - de cesio-137 y yodo 131 son nuevos, muy peligrosas sustancias.
Y a diferencia de origen natural emisores internos, como el radón y el radio - cuya distribución se concentra en gran medida en determinadas zonas del país - cesio radiactivo y yodo son la difusión no sólo a nivel nacional, sino a nivel mundial.
Por lo menos, es importante tener en cuenta que cada uno de emisores internos individuales se comporta de manera diferente. Cada uno de ellos se acumulan en diferentes lugares en el cuerpo, orientar a los diferentes órganos, imitar diferentes vitaminas y minerales, y son excretados de manera diferente (o no). Por lo tanto, la comparación de cesio o el yodo radiactivo de origen natural con sustancias - incluso aquellos que pueden convertirse en emisores internos - es incorrecta y engañosa.
Esto no quiere decir que todos vamos a tener cáncer. La mayor parte del consumo probablemente no lo hará. Esto es únicamente un intento de contrarrestar la propaganda engañosa de los apologistas de viejos reactores nucleares inseguras. Para mayores antecedentes sobre los niveles de radiación "seguros", consulte este .
, que se están escapando en Japón sostienen que la cantidad de radiación liberada en Fukushima es pequeña comparada con la cantidad de "fondo
de radiación ".
No hay niveles de fondo de cesio o el yodo radiactivo
Wikipedia ofrece algunos detalles sobre la distribución de cesio-137 debido a las actividades humanas:
Las pequeñas cantidades de cesio-134 y cesio-137 fueron liberados en el
medio ambiente durante casi todas las pruebas de armas nucleares y algunas nucleares accidentes, sobre todo el desastre de Chernobyl. A partir de 2005, el cesio-137 es la principal fuente de radiación en la zona de la alienación en torno de la central nuclear de Chernobyl. Junto con cesio-134,
yodo-131 y estroncio-90, cesio-137 fue uno de los isótopos con
mayor impacto en la salud distribuidos por la explosión del reactor.
La contaminación media del cesio-137 en Alemania después de la de Chernobyl
desastre fue de 2000 a 4000 Bq/m2. Esto corresponde a una contaminación de 1 mg/km2 de cesio-137, un total de unos 500 gramos depositados sobre todo de Germany.Caesium-137 es único en que es totalmente antropogénicos.
A diferencia de la mayoría de otros radioisótopos, cesio-137 no se produce a partir de su isótopo no radiactivo, pero a partir de uranio. Esto no ocurre en la naturaleza antes del comienzo de las pruebas de armas nucleares .
Mediante la observación de las características de los rayos gamma emitidos por este isótopo, que es posible determinar si el contenido de un sellado dado
recipiente se hicieron antes o después de la llegada de la bomba atómica
explosiones. Este procedimiento ha sido utilizado por los investigadores para comprobar la autenticidad de determinados vinos raros, sobre todo las supuestas "botellas Jefferson".
A medida que la EPA notas :
El cesio-133 es el único isótopo de origen natural y no es radiactivo; todos los
otros isótopos, como el cesio-137, son producidos por la actividad humana.
Así que no había ninguna "radiación de fondo" para el cesio-137 antes de la prueba nuclear sobre el suelo y los accidentes nucleares como el de Chernóbil.
Japón ya tiene, según algunas estimaciones, liberado el 50% de la cantidad de cesio-137 liberado por Chernobyl, y muchos expertos dicen que las plantas de Fukushima seguirán fugas de mes . Ver esta y esta . La cantidad de combustible radiactivo de Fukushima empequeñece Chernobyl .
Del mismo modo, el yodo-131 no es un isótopo natural. Como la enciclopedia Britannica señala :
El único isótopo natural estable de yodo es yodo-127. Un isótopo radiactivo excepcionalmente útil es el yodo-131 ...
Y New Scientist informa que grandes cantidades de yodo-131 se publicaron en
Japón:
Austrian
investigadores han utilizado una red mundial de detectores de radiación -
diseñada para detectar pruebas nucleares clandestinas - para demostrar que
el yodo-131 se da a conocer a nivel diario el 73 por ciento de los que se observan después de la catástrofe de 1986.
(De hecho, algunos expertos dicen que la cantidad de radiactividad liberada en Japón ya supera Chernobyl.)
La radiación de origen natural
Hay, por supuesto, los materiales radiactivos naturales.
Pero agrupar todos los tipos de radiación juntos es engañosa ... y está comparando manzanas con naranjas.
Como
Comité del Consejo Nacional de Investigación Científica para evaluar la
información para el Programa de Educación de detección y exposición a la radiación , explica :
La radiactividad genera radiación emitiendo partículas. Los materiales radiactivos fuera del cuerpo son llamados emisores externos y materiales radiactivos situados dentro del cuerpo son llamados emisores internos .
Interno emisores son mucho más peligrosos que los emisores externos. En concreto, sólo se está expuesto a la radiación, siempre y cuando él o ella está cerca del emisor externo.
Por ejemplo, cuando se obtiene una radiografía, un emisor externo se enciende por un instante, y luego cambió de marcha atrás.
Pero emisores internos de manera constante y continuamente emiten radiación durante el tiempo que la partícula permanece radiactivo, o hasta que la persona muere - lo que ocurra primero. Como tal, son mucho más peligroso.
Dr. Helen Caldicott y muchos otros médicos y científicos han confirmado esto.
Ver esta y esta .
Como Hirose Takashi notas :
Todos los medios de información están en falta aquí, creo. Están diciendo
cosas estúpidas como, ¿por qué, estamos expuestos a la radiación todo el tiempo en nuestra vida cotidiana, tenemos la radiación del espacio exterior.
Pero eso es un milisievert por año. Un año tiene 365 días, un día tiene 24 horas, multiplicar 365 por 24, se obtiene 8760. Multiplicar los 400 milisieverts por eso, usted consigue 3.500.000 la dosis normal. ¿Llamas a eso seguro? Y lo que los medios de comunicación han informado de esto? Ninguno. Se compara con una tomografía computarizada, que ha terminado en un instante, que no tiene nada que ver con eso. La razón por la radiactividad puede medirse es que el material radiactivo se está escapando.
Lo que es peligroso es cuando ese material entra en su cuerpo y
se irradia desde el interior. Estos expertos de la industria boquilla vienen en
televisión y lo que dicen? Dicen que uno se aleja de la radiación se
reduce en proporción inversa al cuadrado de la distancia. Quiero decir
a la inversa. La irradiación interna ocurre cuando el material radiactivo se
ingiere en el cuerpo. ¿Qué le sucede? Digamos que hay una partícula nuclear
un metro de distancia de usted. Se respira en ella, que se pega en el interior de su cuerpo, la distancia entre usted y lo que es ahora en el nivel de micras. Un metro es de 1.000 milímetros, un micrón es la milésima parte de un
milímetro. Eso es mil veces a mil. Mil cuadrado
Ese es el verdadero significado de la "razón inversa del cuadrado de la
.. distancia "exposición a la radiación se incrementa en un factor de un billón de inhalación, incluso las partículas más pequeñas, que es el peligro.
[Entrevistador] Así que hacer comparaciones con los rayos X y las TC no tiene sentido. Debido a que puede aspirar material radiactivo.
[Takashi]
Eso es correcto. Cuando entra en su cuerpo, no se sabe donde
va a ir. El mayor peligro son las mujeres, especialmente las mujeres embarazadas y los niños pequeños. Ahora están hablando de yodo y cesio, pero eso es sólo una parte de ella, no están usando la detección adecuados
instrumentos. Lo que ellos llaman seguimiento significa sólo la medición de la cantidad de radiación en el aire. Sus instrumentos no comen. Lo que
la medida no tiene relación con la cantidad de material radiactivo. . . .
Hay pocos emisores internos altas dosis naturales. Los plátanos, nueces de Brasil y algunos otros alimentos contienen radiactivo potasio-40 , pero en muy bajas dosis.
Como la revista American Journal of Public Health señaló en 1962:
De los radioisótopos presentes originalmente en formaciones de tipo roca, algunos pueden ser emisores internos a través de procesos naturales. Pueden ser lixiviados o disueltos en las aguas subterráneas y superficiales, obteniendo así acceso al agua del hombre y de suministro de alimentos. Para físicos o
razones biológicas, sólo unos pocos de los átomos pesados radiactivos naturales son fuentes importantes de exposición a la radiación interna .
Los tres más importantes se cree que el radio 226, el más
abundante isótopo natural del radio, el plomo 210, una hija del radio 226
y radón 222, y el radio 228, una hija de torio natural.
El radón 222 tiene una vida media de menos de 4 días .
Radium tiene una vida media mucho más larga. Sin embargo, los iones de radio no forman complejos fácilmente, debido al carácter altamente básico de iones. Radium compuestos son muy raros, que se producen casi exclusivamente en minerales de uranio .
Algunas
zonas del país están en mayor riesgo de exposición a la radio de origen natural que otros. No es sólo los construidos en la parte superior de las minas de uranio.
Por ejemplo, la revista American Journal of Public
Health señala el artículo:
El agua proviene de la superficie de fuentes tales como ríos, lagos o pozos que penetran en la arena no consolidada o depósitos de grava fueron, en general, se han encontrado para contener considerablemente menores
concentraciones de radio 226 que penetra pozos profundos arenisca
formaciones del Cámbrico y Precámbrico edades.
En contraste, el cesio-137 - uno de los principales tipos de radiactividad está
arrojado por las plantas japonesas - tiene una vida media mucho más larga, y pueden contaminar los suministros de alimentos y agua. Como informó el New
York Times señaló recientemente:
A largo plazo, la gran amenaza para la salud humana es de cesio-137, que tiene una vida media de 30 años .
A ese ritmo de desintegración, John Emsley escribió en "la naturaleza
Building Blocks "(Oxford, 2001)," se necesita más de 200 años para reducirlo
al 1 por ciento de su nivel anterior. "
Es de cesio-137 que aún contamina gran parte de la tierra en Ucrania alrededor del reactor de Chernobyl.
***
El cesio-137 se mezcla fácilmente con agua y es químicamente similar a la
de potasio. Por lo tanto, imita la forma de potasio obtiene metaboliza en el cuerpo y puede entrar a través de muchos alimentos, incluyendo la leche.
A medida que la EPA señala en un debate titulado "¿Qué puedo hacer para protegerme y proteger a mi familia de cesio-137?":
El cesio-137 que se dispersa en el medio ambiente, al igual que de las pruebas atmosféricas, es imposible de evitar.
El yodo radiactivo también puede convertirse en un potente emisor interior. A medida que el Times señala:
El yodo-131 tiene una vida media de ocho días es muy peligroso para la salud humana. Si es absorbido a través de alimentos contaminados, especialmente leche y productos, que se acumula en la tiroides y causar cáncer.
La conclusión es que hay algo de fondo natural de radiación, lo que puede - a veces - suponer un peligro para la salud (especialmente en zonas del país con altos niveles de radón radiactivo o radio).
Sin embargo, el cesio-137 y yodo radiactivo - los dos principales sustancias radiactivas que se arrojó por las plantas nucleares japonesas fugas - no son
sustancias de origen natural, y pueden convertirse en poderosos internos
emisores que pueden causar enormes daños a la salud de las personas que
tienen la desgracia de respirar siquiera una partícula de la sustancia,
o ingerirlos en los alimentos o el agua. A diferencia de bajo nivel radiactivo de
potasio que se encuentra en los plátanos - que nuestros cuerpos se han adaptado a lo largo de muchos años - de cesio-137 y yodo 131 son nuevos, muy peligrosas sustancias.
Y a diferencia de origen natural emisores internos, como el radón y el radio - cuya distribución se concentra en gran medida en determinadas zonas del país - cesio radiactivo y yodo son la difusión no sólo a nivel nacional, sino a nivel mundial.
Por lo menos, es importante tener en cuenta que cada uno de emisores internos individuales se comporta de manera diferente. Cada uno de ellos se acumulan en diferentes lugares en el cuerpo, orientar a los diferentes órganos, imitar diferentes vitaminas y minerales, y son excretados de manera diferente (o no). Por lo tanto, la comparación de cesio o el yodo radiactivo de origen natural con sustancias - incluso aquellos que pueden convertirse en emisores internos - es incorrecta y engañosa.
Esto no quiere decir que todos vamos a tener cáncer. La mayor parte del consumo probablemente no lo hará. Esto es únicamente un intento de contrarrestar la propaganda engañosa de los apologistas de viejos reactores nucleares inseguras. Para mayores antecedentes sobre los niveles de radiación "seguros", consulte este .
Última edición:
- Estado
