sociedadponzi
never settle
pero, sin duda, es mas facil, mirar a otro lado, y llegar a lo de siempre: a mi que me lo den hecho!!!!
27 aniversario de chernovil, y 27 años no queriendo ver las consecuencias
- Autor del tema maria urizar
- Fecha de inicio
distorsionQ
Madmaxista
Como siempre, vemos venir al alud y nos preocupamos de lo fria que está la nieve.
maria urizar
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 10.735
- Reputación
- 39.315
Después de traducirse 5000 artículos del ruso al ingles calculan que Chernovil, ha provocado por ahora un millón de muertos. Es el mayor encubrimiento médico de la historia
[YOUTUBE]5VxuMZx2_Eg[/YOUTUBE]
---------- Post added 27-abr-2013 at 10:08 ----------
Consecuencias de Chernovil sobre la población humana:
- Para frenar las emisiones de radiaciones, se construyó un búnker de hormigón armado que cubriera el reactor, este búnker es conocido eufemísticamente como el “sarcófago”. En la actualidad, debido a la degradación del sarcófago original, se está construyendo uno nuevo para cubrir el original. (En la actualidad ha caído un muro y emite polvo radioactivo) El reactor estuvo liberando radiación y químicos altamente tóxicos durante 10 días. (Fukushima lleva 2 años)
- Las personas que participaron en la construcción del sarcófago y otros trabajos de desinfección (militares, campesinos y otros voluntarios) se denominaron “liquidadores”. Ninguno de ellos fue informado sobre la peligrosidad de la exposición al polvo radiactivo. Se les proporcionaron trajes, botas y máscaras de plomo, un equipo insuficiente que dificultaba el trabajo ya que pesaba un promedio de 30 kilos.
- Los liquidadores fueron aprox. unos 600.000 y aunque eran muy jóvenes, muchos de ellos murieron prematuramente y la salud de unos 200.000 ha quedado gravemente dañada. Actualmente, son considerados inválidos de Chernobyl.
- 116.000 personas que habitaban en la región tuvieron que ser evacuadas; por tanto, no pudieron regresar jamás a su hogar. Sin embargo, no se llegó a evacuar toda la población que habitaba en las zonas altamente afectadas. La evacuación no se realizó hasta 36 horas después de la explosión, cuando era ya demasiado tarde. La población no fue informada en ningún momento de la gravedad de la situación. Permanecía en la ignorancia. La evacuación se realizó bajo la promesa que sólo duraría tres días, pero se les mintió deliberadamente para agilizar la logística.
- Se aisló un área de 30 km2 alrededor de la central nuclear, conocida como Zona de alienación (popularmente conocida como zona muerta), que sigue todavía vigente. Las ciudades de Chernobyl y Prípyat, así como otros 74 pueblos vecinos fueron abandonados. El desastre de Chernobyl supuso también el desarraigo de una cultura. Algunas casas fueron destruidas y enterradas.
- 5. 000 .000 de personas vivían en áreas contaminadas y 400.000 en áreas gravemente contaminadas. Esta contaminación ha generado una multiplicación x 74 del índice de cáncer.
- En total, más de 14 países de Europa fueron afectados por estándares de radiactividad que superaron de largo los límites de seguridad. Las consecuencias derivadas de la radiación se han hecho visibles con el paso del tiempo. La incidencia de cáncer de tiroides en Bielorrusia, Ucrania y Sur de Rusia se ha elevado notablemente especialmente en niños. También ha aumentado la incidencia de leucemia, otras enfermedades crónicas, especialmente, las que afectan el sistema digestivo y el sistema inmunológico. También aumentó el índice de mortandad infantil y las malformaciones congénitas: la microcefalia (cuando la cabeza es anormalmente pequeña) y la microftalmia (cuando los ojos son más pequeños de lo normal), la aparición de tumores del tipo teratomas sacrocoxígeos y la malformación en gemelos que deriva en hermanos siameses. Estos efectos son conocidos como “síndrome de Chernobyl”.
- Parte de la comunidad científica teme que la radiactividad no se extinguirá hasta dentro de 300.000 años.
Zonas alejadas de la central de Chernobyl:
Tras el accidente, las partículas radioactivas fueron esparcidas por el viento por diversos puntos de Europa. En el Norte de Noruega, aparecieron renos muertos. Una investigación determinó que los animales habían muerto porque habían comido líquenes que habían absorbido partículas radioactivas.
En realidad, el número total y las consecuencias de los animales afectados no se podrá saber de cierto jamás, debido a la magnitud de los hechos, al secretismo soviético y a la complicidad de otros Estados nucleares.
25 años después de la hecatombe en Chernobyl, la radiactividad sigue dañando la biodiversidad - Articulos - LIBERA!
Mas información:
Gastos médicos / Tragedies
Según el Dr. Pierpaolo Mittica, la pesadilla en curso médico de envenenamiento por radiación incluye (25):
1. Un aumento de 100 veces la incidencia en tumores agresivos de la tiroides (26) y 50 veces la incidencia en otros relacionados con la radiación tumores (leucemia, tumores óseos y cerebrales) en las zonas contaminadas. Gran parte de este aumento es cancerígeno en los niños.
2. Hay un aumento de 30 por ciento "de las malformaciones debidas a mutaciones genéticas, de las patologías de los sentidos, los sistemas cardio-vascular, óseos y musculares y de los tejidos conectivos, así como enfermedades del sistema nervioso y los trastornos psíquicos.
3. Hay un aumento de 20 por ciento de los nacimientos prematuros.
4. Estas cifras no incluyen un número desconocido de abortos espontáneos, partos prematuros y abortos-, debido a la radiación.
5. Los médicos y los científicos que hablaron fueron desacreditados, despedidos, o encarcelados.
6. Bajo nivel de exposición a la radiación sigue siendo un peligro.
El cáncer se ha estado con nosotros desde tiempos antiguos. La diferencia ahora es que es una epidemia. Gran parte de esta epidemia se puede vincular a causas antropogénicas, y millones de casos se puede conectar a envenenamiento por radiación. Por supuesto, no es la radiación de fondo natural. Sin embargo, durante los últimos 64 años, seguimos teniendo contaminación por radiación desde: miles de explosiones nucleares (en la atmósfera, bajo tierra, sobre la tierra y en los océanos); otras armas nucleares tales como el uranio empobrecido (usado más recientemente en Gaza inocente ciudadanos), rayos X y otros tipos de medicina nuclear.
La contaminación radiactiva no desaparece.
Las mutaciones genéticas a todos los seres vivos (humanos y todos los animales) que se están produciendo también han recibido poca cobertura de los medios de comunicación controlados por las corporaciones. Cuando la tragedia de la talidomida 1959 golpeó los bebés, los medios de comunicación mostraron muchas fotos de bebés deformes. Los medios de comunicación controlados por las corporaciones ahora están silenciosos, por lo que el mundo en general no sabe o no ver la devastación que causa la radiación nuclear. Sin embargo, las revistas médicas y alternativas han cubierto este horror.
Chernobyl: The Horrific Legacy | Global Research
COMENTARIO: El secretismo y la complicidad de los Estados nucleares con las consecuencias de Fukushima sigue igual o ha aumentado conm respecto a Chernovil. Pase lo que pase no nos lo van a contar, y cuanto más graves las consecuencias más lo ocultan"
---------- Post added 27-abr-2013 at 10:15 ----------
Después de 25 años de Chernovil:
[YOUTUBE]B90poiNJ0eE[/YOUTUBE]
Y el video de los niños de Chernovil son los efectos genéticos después de Chernovil; las consecuencias de las mutaciones geneticas no sólo aparecen en las generaciones continuas al desastre; sino que se extienden en múltiples generaciones actuales y futuras :
[YOUTUBE]4fCCVU4y7oE[/YOUTUBE]
(Lo han quitado que raro mode ironic)
[YOUTUBE]5VxuMZx2_Eg[/YOUTUBE]
---------- Post added 27-abr-2013 at 10:08 ----------
Consecuencias de Chernovil sobre la población humana:
- Para frenar las emisiones de radiaciones, se construyó un búnker de hormigón armado que cubriera el reactor, este búnker es conocido eufemísticamente como el “sarcófago”. En la actualidad, debido a la degradación del sarcófago original, se está construyendo uno nuevo para cubrir el original. (En la actualidad ha caído un muro y emite polvo radioactivo) El reactor estuvo liberando radiación y químicos altamente tóxicos durante 10 días. (Fukushima lleva 2 años)
- Las personas que participaron en la construcción del sarcófago y otros trabajos de desinfección (militares, campesinos y otros voluntarios) se denominaron “liquidadores”. Ninguno de ellos fue informado sobre la peligrosidad de la exposición al polvo radiactivo. Se les proporcionaron trajes, botas y máscaras de plomo, un equipo insuficiente que dificultaba el trabajo ya que pesaba un promedio de 30 kilos.
- Los liquidadores fueron aprox. unos 600.000 y aunque eran muy jóvenes, muchos de ellos murieron prematuramente y la salud de unos 200.000 ha quedado gravemente dañada. Actualmente, son considerados inválidos de Chernobyl.
- 116.000 personas que habitaban en la región tuvieron que ser evacuadas; por tanto, no pudieron regresar jamás a su hogar. Sin embargo, no se llegó a evacuar toda la población que habitaba en las zonas altamente afectadas. La evacuación no se realizó hasta 36 horas después de la explosión, cuando era ya demasiado tarde. La población no fue informada en ningún momento de la gravedad de la situación. Permanecía en la ignorancia. La evacuación se realizó bajo la promesa que sólo duraría tres días, pero se les mintió deliberadamente para agilizar la logística.
- Se aisló un área de 30 km2 alrededor de la central nuclear, conocida como Zona de alienación (popularmente conocida como zona muerta), que sigue todavía vigente. Las ciudades de Chernobyl y Prípyat, así como otros 74 pueblos vecinos fueron abandonados. El desastre de Chernobyl supuso también el desarraigo de una cultura. Algunas casas fueron destruidas y enterradas.
- 5. 000 .000 de personas vivían en áreas contaminadas y 400.000 en áreas gravemente contaminadas. Esta contaminación ha generado una multiplicación x 74 del índice de cáncer.
- En total, más de 14 países de Europa fueron afectados por estándares de radiactividad que superaron de largo los límites de seguridad. Las consecuencias derivadas de la radiación se han hecho visibles con el paso del tiempo. La incidencia de cáncer de tiroides en Bielorrusia, Ucrania y Sur de Rusia se ha elevado notablemente especialmente en niños. También ha aumentado la incidencia de leucemia, otras enfermedades crónicas, especialmente, las que afectan el sistema digestivo y el sistema inmunológico. También aumentó el índice de mortandad infantil y las malformaciones congénitas: la microcefalia (cuando la cabeza es anormalmente pequeña) y la microftalmia (cuando los ojos son más pequeños de lo normal), la aparición de tumores del tipo teratomas sacrocoxígeos y la malformación en gemelos que deriva en hermanos siameses. Estos efectos son conocidos como “síndrome de Chernobyl”.
- Parte de la comunidad científica teme que la radiactividad no se extinguirá hasta dentro de 300.000 años.
Zonas alejadas de la central de Chernobyl:
Tras el accidente, las partículas radioactivas fueron esparcidas por el viento por diversos puntos de Europa. En el Norte de Noruega, aparecieron renos muertos. Una investigación determinó que los animales habían muerto porque habían comido líquenes que habían absorbido partículas radioactivas.
En realidad, el número total y las consecuencias de los animales afectados no se podrá saber de cierto jamás, debido a la magnitud de los hechos, al secretismo soviético y a la complicidad de otros Estados nucleares.
25 años después de la hecatombe en Chernobyl, la radiactividad sigue dañando la biodiversidad - Articulos - LIBERA!
Mas información:
Gastos médicos / Tragedies
Según el Dr. Pierpaolo Mittica, la pesadilla en curso médico de envenenamiento por radiación incluye (25):
1. Un aumento de 100 veces la incidencia en tumores agresivos de la tiroides (26) y 50 veces la incidencia en otros relacionados con la radiación tumores (leucemia, tumores óseos y cerebrales) en las zonas contaminadas. Gran parte de este aumento es cancerígeno en los niños.
2. Hay un aumento de 30 por ciento "de las malformaciones debidas a mutaciones genéticas, de las patologías de los sentidos, los sistemas cardio-vascular, óseos y musculares y de los tejidos conectivos, así como enfermedades del sistema nervioso y los trastornos psíquicos.
3. Hay un aumento de 20 por ciento de los nacimientos prematuros.
4. Estas cifras no incluyen un número desconocido de abortos espontáneos, partos prematuros y abortos-, debido a la radiación.
5. Los médicos y los científicos que hablaron fueron desacreditados, despedidos, o encarcelados.
6. Bajo nivel de exposición a la radiación sigue siendo un peligro.
El cáncer se ha estado con nosotros desde tiempos antiguos. La diferencia ahora es que es una epidemia. Gran parte de esta epidemia se puede vincular a causas antropogénicas, y millones de casos se puede conectar a envenenamiento por radiación. Por supuesto, no es la radiación de fondo natural. Sin embargo, durante los últimos 64 años, seguimos teniendo contaminación por radiación desde: miles de explosiones nucleares (en la atmósfera, bajo tierra, sobre la tierra y en los océanos); otras armas nucleares tales como el uranio empobrecido (usado más recientemente en Gaza inocente ciudadanos), rayos X y otros tipos de medicina nuclear.
La contaminación radiactiva no desaparece.
Las mutaciones genéticas a todos los seres vivos (humanos y todos los animales) que se están produciendo también han recibido poca cobertura de los medios de comunicación controlados por las corporaciones. Cuando la tragedia de la talidomida 1959 golpeó los bebés, los medios de comunicación mostraron muchas fotos de bebés deformes. Los medios de comunicación controlados por las corporaciones ahora están silenciosos, por lo que el mundo en general no sabe o no ver la devastación que causa la radiación nuclear. Sin embargo, las revistas médicas y alternativas han cubierto este horror.
Chernobyl: The Horrific Legacy | Global Research
COMENTARIO: El secretismo y la complicidad de los Estados nucleares con las consecuencias de Fukushima sigue igual o ha aumentado conm respecto a Chernovil. Pase lo que pase no nos lo van a contar, y cuanto más graves las consecuencias más lo ocultan"
---------- Post added 27-abr-2013 at 10:15 ----------
Después de 25 años de Chernovil:
[YOUTUBE]B90poiNJ0eE[/YOUTUBE]
Y el video de los niños de Chernovil son los efectos genéticos después de Chernovil; las consecuencias de las mutaciones geneticas no sólo aparecen en las generaciones continuas al desastre; sino que se extienden en múltiples generaciones actuales y futuras :
[YOUTUBE]4fCCVU4y7oE[/YOUTUBE]
(Lo han quitado que raro mode ironic)
Última edición:
cdecompartir
Madmaxista
- Desde
- 21 Oct 2011
- Mensajes
- 201
- Reputación
- 327
Yo creo que la energía nuclear ha sido algo necesario para fomentar la industrialización y crecimiento que se experimentaron en el siglo pasado y cuyos frutos disfrutamos hoy en día.
También opino que la humanidad no puede pasar de un tipo de energía a otro en un abrir y cerrar de ojos. Son necesarios muchos años y grandes inversiones. Reflejo de esto es que aun las centrales termoeléctricas son las que mas energía aportan. Después de cientos de años y miles de avances tecnológicos quemar carbón es el pilar mas importante en la obtención de energía.
Por lo tanto no veo realista creer que se pueden cerrar todas las centrales nucleares y que todo seguirá funcionando igual o incluso mejor.
Obvio que poco a poco hay que intentar pasar a energías limpias y renovables y opino que es lo que se esta haciendo. Lo demás en mi opinión es algo muy cercano a la demagogia y al populismo.
También opino que la humanidad no puede pasar de un tipo de energía a otro en un abrir y cerrar de ojos. Son necesarios muchos años y grandes inversiones. Reflejo de esto es que aun las centrales termoeléctricas son las que mas energía aportan. Después de cientos de años y miles de avances tecnológicos quemar carbón es el pilar mas importante en la obtención de energía.
Por lo tanto no veo realista creer que se pueden cerrar todas las centrales nucleares y que todo seguirá funcionando igual o incluso mejor.
Obvio que poco a poco hay que intentar pasar a energías limpias y renovables y opino que es lo que se esta haciendo. Lo demás en mi opinión es algo muy cercano a la demagogia y al populismo.
maria urizar
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 10.735
- Reputación
- 39.315
DESPUES DEL ACCIDENTE JAPON APAGO SUS 50 CENTRALES NUCLEARES, Y AHORA SOLO FUNCIONAN 2
Qué barata y segura es la energía nuclear!!!: sólo hay que mantener residuos durante miles de años, construir sarcofagos como el de Chernovil cada 100 años, indemnizaciones millonarias para los desastres, la degeneración del ADN de las especies,...
----------------------------
Las consecuencias sanitarias de Chernovil y ahora de Fukushima, no se van a dar a conocer oficialmente, debido al acuerdo:
El acuerdo WHA 12-40 (en inglés Agreement between the International Atomic Energy Agency and the World Health Organization1 ) entre la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA, OIEA, o IAEA en inglés) y la Organización Mundial de la Salud (OMS, o WHO en inglés) fue aprobado por la Asamblea Mundial de la Salud (AMS, o WHA en inglés), órgano plenario de la OMS, el 28 de mayo de 1959.2 Dicho acuerdo establece básicamente el protocolo de actuación, la obligación del mutuo acuerdo y la confidencialidad en asuntos relacionados con la energía nuclear entre la OMS y la OIEA.
) Siempre que cualquiera de ambas organizaciones tenga el propósito de iniciar un programa o actividad relativo a una materia en que la otra organización esté o pueda estar fundamentalmente interesada, la primera consultará a la segunda a fin de resolver la cuestión de común acuerdo.
Acuerdo WHA12-40 entre la OIEA y la OMS de 1959 - Wikipedia, la enciclopedia libre
LA OMS fue cómplice y artifice de la ocultación de lo que estaba pasando y sigue sucediendo a nivel sanitario después de Chernovil.
Ahora está colaborando con la ocultación, la manipulación y tergiversación de los datos sobre lo que está sucediendo en Japón a niveles sanitarios.
Con nosotros ciudadanos del hemisferio norte, que también está sufriendo las consecuencias de Fuksuhima, están haciendo y van a hacer lo mismo.
COMENTARIO: Si se dan cuenta, llevamos décadas de incremento de contaminación radioactiva, incremento de cánceres,... y la contaminación radioactiva nunca aparece como causa: Si no se busca no se encuentra. Las investigaciones que apuntan en esta dirección son sistematicamente censuradas
Qué barata y segura es la energía nuclear!!!: sólo hay que mantener residuos durante miles de años, construir sarcofagos como el de Chernovil cada 100 años, indemnizaciones millonarias para los desastres, la degeneración del ADN de las especies,...
----------------------------
Las consecuencias sanitarias de Chernovil y ahora de Fukushima, no se van a dar a conocer oficialmente, debido al acuerdo:
El acuerdo WHA 12-40 (en inglés Agreement between the International Atomic Energy Agency and the World Health Organization1 ) entre la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA, OIEA, o IAEA en inglés) y la Organización Mundial de la Salud (OMS, o WHO en inglés) fue aprobado por la Asamblea Mundial de la Salud (AMS, o WHA en inglés), órgano plenario de la OMS, el 28 de mayo de 1959.2 Dicho acuerdo establece básicamente el protocolo de actuación, la obligación del mutuo acuerdo y la confidencialidad en asuntos relacionados con la energía nuclear entre la OMS y la OIEA.
) Siempre que cualquiera de ambas organizaciones tenga el propósito de iniciar un programa o actividad relativo a una materia en que la otra organización esté o pueda estar fundamentalmente interesada, la primera consultará a la segunda a fin de resolver la cuestión de común acuerdo.
Acuerdo WHA12-40 entre la OIEA y la OMS de 1959 - Wikipedia, la enciclopedia libre
LA OMS fue cómplice y artifice de la ocultación de lo que estaba pasando y sigue sucediendo a nivel sanitario después de Chernovil.
Ahora está colaborando con la ocultación, la manipulación y tergiversación de los datos sobre lo que está sucediendo en Japón a niveles sanitarios.
Con nosotros ciudadanos del hemisferio norte, que también está sufriendo las consecuencias de Fuksuhima, están haciendo y van a hacer lo mismo.
COMENTARIO: Si se dan cuenta, llevamos décadas de incremento de contaminación radioactiva, incremento de cánceres,... y la contaminación radioactiva nunca aparece como causa: Si no se busca no se encuentra. Las investigaciones que apuntan en esta dirección son sistematicamente censuradas
Última edición:
John Nash
Será en Octubre
- Desde
- 28 Mar 2011
- Mensajes
- 40.080
- Reputación
- 128.519
Hace poco en arte pusieron un documental sobre el vertido de residuos en el canal de la mancha. Brutal. En zona litorales e islas de la zona esta prohibido recopilar datos sobre las causas de las muertes de sus habitantes.
maria urizar
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 10.735
- Reputación
- 39.315
LO BARATA QUE LE SALE LA ENERGIA NUCLEAR A LAS EMPRESAS, Y LO CARA QUE NOS SALE A LOS CIUDADANOS, que somos los que pagamos los desastres y el almacenaje de los residuos durante cientos, miles de años.
EL COSTE DEL NUEVO SARCOFAGO:
El nuevo sarcfago de Chernobyl - Ambito.com
El esqueleto del nuevo escudo protector que aislará al reactor 4 de la central de Chernobyl, el que explotó hace 26 años, está listo.
El sarcófago será de 108 metros de alto, de 162 de ancho y de 257 de profundidad.
El costo de las labores fue estimado en 1.500 millones de euros, de los cuales 550 millones fueron asignados por la comunidad internacional en 2011, mientras que el resto de la suma proviene de la Banca Europea para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERS).
Poco después del desastre, el reactor fue cubierto con una cubierta provisoria de cemento, que no es más hermética.
[/tonalidad]Nuevo sarcófago
Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre
El Reactor 4 de Chernóbil junto al sarcófago y el memorial del accidente en 2009.
Con el paso del tiempo, el sarcófago construido en torno al reactor 4 justo después del accidente se ha ido degradando por el efecto de la radiación, el calor y la corrosión generada por los materiales contenidos, hasta el punto de existir un grave riesgo de derrumbe de la estructura, lo que podría tener consecuencias dramáticas para la población y el ambiente.61
El coste de construir una protección permanente que reduzca el riesgo de contaminación cumpliendo todas las normas de contención de seguridad fue calculado en 1998 en 768 millones de euros. Ucrania, incapaz de obtener esa financiación en el escaso tiempo disponible, solicitó ayuda internacional. Varias conferencias internacionales han reunido desde entonces los fondos necesarios,59 a pesar de que el presupuesto ha ido aumentando sensiblemente por culpa de la inflación.
En 2004 los donantes habían depositado más de 700 millones de euros para su construcción (en total en esa fecha se habían donado cerca de 1.000 millones de euros para los proyectos de recuperación62 ), y desde 2005 se llevaron a cabo los trabajos preparativos para la construcción de un sarcófago nuevo. El 23 de septiembre de 2007, el gobierno de Ucrania firmó un contrato con el consorcio francés NOVARKA para su construcción, la cual comenzó finalmente en abril de 2012 y cuya finalización está prevista para el verano de 2015. Se prevé que la construcción de este sarcófago en forma de arca permita evitar los problemas de escape de materiales radiactivos desde Chernóbil durante al menos cien años. La firma francesa Novarka construirá una gigantesca estructura de acero con forma de arco ovalado de 190 metros de alto y 200 metros de ancho. Cubrirá por completo la actual estructura del reactor y el combustible así como los materiales de residuos radiactivos que desataron la tragedia en 1986. Y es que el reactor accidentado aún conserva el 95% de su material radiactivo original, y la exposición a las duras condiciones meteorológicas de la zona amenazan con nuevas fugas.
Antes de construir el nuevo sarcófago habrá que extraer el reactor 3 y el combustible que aún contiene. Ucrania ha firmado otro contrato con la empresa estadounidense Holtec para construir un gran almacen que haga las funciones de vertedero donde guardar los residuos nucleares generados, para ello se está construyendo en la propia central un centro de almacenamiento de residuos de alta actividad.61
[editar]Desplome del techo
En febrero del año 2013, y debido al peso de la nieve, parte del techo de la estructura cayó sobre la sección de turbina(Esta emitiendo polvo radioactivo)
EL COSTE DEL NUEVO SARCOFAGO:
El nuevo sarcfago de Chernobyl - Ambito.com
El esqueleto del nuevo escudo protector que aislará al reactor 4 de la central de Chernobyl, el que explotó hace 26 años, está listo.
El sarcófago será de 108 metros de alto, de 162 de ancho y de 257 de profundidad.
El costo de las labores fue estimado en 1.500 millones de euros, de los cuales 550 millones fueron asignados por la comunidad internacional en 2011, mientras que el resto de la suma proviene de la Banca Europea para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERS).
Poco después del desastre, el reactor fue cubierto con una cubierta provisoria de cemento, que no es más hermética.
[/tonalidad]Nuevo sarcófago
Accidente de Chernóbil - Wikipedia, la enciclopedia libre
El Reactor 4 de Chernóbil junto al sarcófago y el memorial del accidente en 2009.
Con el paso del tiempo, el sarcófago construido en torno al reactor 4 justo después del accidente se ha ido degradando por el efecto de la radiación, el calor y la corrosión generada por los materiales contenidos, hasta el punto de existir un grave riesgo de derrumbe de la estructura, lo que podría tener consecuencias dramáticas para la población y el ambiente.61
El coste de construir una protección permanente que reduzca el riesgo de contaminación cumpliendo todas las normas de contención de seguridad fue calculado en 1998 en 768 millones de euros. Ucrania, incapaz de obtener esa financiación en el escaso tiempo disponible, solicitó ayuda internacional. Varias conferencias internacionales han reunido desde entonces los fondos necesarios,59 a pesar de que el presupuesto ha ido aumentando sensiblemente por culpa de la inflación.
En 2004 los donantes habían depositado más de 700 millones de euros para su construcción (en total en esa fecha se habían donado cerca de 1.000 millones de euros para los proyectos de recuperación62 ), y desde 2005 se llevaron a cabo los trabajos preparativos para la construcción de un sarcófago nuevo. El 23 de septiembre de 2007, el gobierno de Ucrania firmó un contrato con el consorcio francés NOVARKA para su construcción, la cual comenzó finalmente en abril de 2012 y cuya finalización está prevista para el verano de 2015. Se prevé que la construcción de este sarcófago en forma de arca permita evitar los problemas de escape de materiales radiactivos desde Chernóbil durante al menos cien años. La firma francesa Novarka construirá una gigantesca estructura de acero con forma de arco ovalado de 190 metros de alto y 200 metros de ancho. Cubrirá por completo la actual estructura del reactor y el combustible así como los materiales de residuos radiactivos que desataron la tragedia en 1986. Y es que el reactor accidentado aún conserva el 95% de su material radiactivo original, y la exposición a las duras condiciones meteorológicas de la zona amenazan con nuevas fugas.
Antes de construir el nuevo sarcófago habrá que extraer el reactor 3 y el combustible que aún contiene. Ucrania ha firmado otro contrato con la empresa estadounidense Holtec para construir un gran almacen que haga las funciones de vertedero donde guardar los residuos nucleares generados, para ello se está construyendo en la propia central un centro de almacenamiento de residuos de alta actividad.61
[editar]Desplome del techo
En febrero del año 2013, y debido al peso de la nieve, parte del techo de la estructura cayó sobre la sección de turbina(Esta emitiendo polvo radioactivo)
Última edición:
un tecnico preocupado
Madmaxista
Chernóbil esta vivo
Vivimos en el día a día de la catástrofe de Fukushima, se ríen de nosotros en nuestra cara...esto no es como limpiar un tejado con una limpiadora de agua a presión...de momento se han limitado a cubrir los restos de la accidentada central con una "lona de alta tecnología" pero en el fondo se trata de eso, de una lona.
TEPCO "nos vende la moto" diciendo que tras 30 años todo estará solucionado en Fukushima...pero tenemos un precedente similar: Chernóbil.
¿Pero no os dais cuenta de que simplemente unos robots para medir la radiación y la temperatura y QUE SEAN VERDADERAMENTE OPERATIVOS no existen en la actualidad? ¿No veis que cuando fallan estos robots de alta tecnología, un humano debe adentrarse en la entrañas de la central en ruinas y arriesgar su vida a exposiciones de casi el centenar de msv/h? ¿Quién realizo el trabajo en Chernóbil?
Simplemente están esperando que pase el tiempo y la radiación baje...pero la realidad es muy tozuda y pone a cada uno en su sitio. ¿Qué pasaría si el "desastre de sarcófago" de Chernóbil sufriera un colapso estructural debido a un pequeño terremoto de 6-7 (no hace falta más) y se produjese un incendio en su interior y el viento se encargase de volver a desperdigar toda la sarama allí alojada?
Enlazo este documental para que veáis el estado del sarcófago de Chernóbil...tan solo habían transcurrido 10 años de su "construcción", el documental es del 1996, ahora han transcurrido mas de 25 años.
[YOUTUBE]3GSzgA0CxWk[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]V1tjl-CBb9w[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]8btImciX5s0[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]RFSXJ_yQN2A[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]MO3m8LcZvss[/YOUTUBE]
En Chernóbil tras más de 25 años no se ha logrado terminar ni mucho menos de limpiar la zona, ni tan siquiera han logrado estabilizar el edificio para reforzarlo en caso de terremoto de magnitud superior a 5, tan solo se han limitado a realizar pequeñas chapuzas...
...y eso si, trazar un detallado archivo en 3D de todo el complejo...
THE CHERNOBYL SARCOPHAGUS PROJECT
Video más actual, filmado por la agencia gubernamental que se dedica a parchear aquello :
[YOUTUBE]Lxhvn3OJ-eg[/YOUTUBE]
Pero los trabajos de reforzamiento que se han llevado a cabo en el 2009...tras 23 largos años de abandono en los que podíamos haber tenido un serio disgusto si se hubiera derribado la estructura por un terremoto, creo que algunos de los trabajos no están concluidos al 100%.
ienso:
[YOUTUBE]8jKSmqqIlKM[/YOUTUBE]
Y esto es lo que se decía que se haría...para el 2012 deberia de estar ya terminado:bla:
[YOUTUBE]GdXBaBbqpHs[/YOUTUBE]
Según esta pagina del European Bank for reconstruction and development el fondo creado por la Union Europea para la reconstrucción del sarcófago de Chernóbil tiene unos fondos de 990 millones de euros...
"...The Shelter Implementation Plan is financed through the Chernobyl Shelter Fund. As of end-2010 the Fund has received a total amount of €990 million. The EBRD acts as the fund manager and works closely together with the Government of Ukraine to help ensure that the project is implemented efficiently. After review the Bank enters into grant agreements with the recipient organisation and disburses funds to contractors..."
Del 2001 al 2004, la UE aporto unos 100 millones de euros...EUR-Lex - 32001D0824 - EN y se calcula que serian necesarios 1500 millones de euros para concluir el proyecto...pero eso parece una quimera.
España es miembro de honor de esta fundación...y supongo que durante la etapa de zapatero habremos sido unos donantes generosos :baba:
"...The ***owing contributors have provided at least the minimum amount to become members: Austria, Belgium, Canada, Denmark, European Community, Finland, France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Japan, Kuwait, Luxembourg, the Netherlands, Norway, Poland, Russia, Spain, Sweden, Switzerland, Ukraine, the United Kingdom, and the United States..."
fuente
Dicha construcción en un principio valorada en unos 800 millones de euros a pasado a costar 1,6 billones (ya sabéis la inflación) y por supuesto se ha vuelto a retrasar, mientras tanto mirad lo que le cuentan a los lugareños:
"...While the New Safe Confinement project has been delayed, at least it's nice to know they're not "cheaping out" on systems and materials. If building the best and safest possible confinement structure requires a longer period of time, that's fine with me. At least the existing Sarcophagus has been stabilized, minimizing the threat of collapse..." googliano "...Mientras que el nuevo proyecto confinamiento de seguridad se ha demorado, por lo menos es bueno saber que no están "barateando" en los sistemas y materiales. Si la construcción de la estructura más segura y mejor aislamiento posible requiere un período de tiempo más largo, eso está bien conmigo. Por lo menos el sarcófago existente se ha estabilizado, lo que minimiza la amenaza de un colapso..."
fuente
En la pagina oficial del accidente de Chernóbil...pagina dependiente como no del AIEA...no se menciona nada de los costes de dicho nuevo sarcófago...ni de los innumerables retrasos en su construcción y claro...mientras tanto hay que mantener a todos los organismos inútiles que se han creado para propagar la propaganda (valga la redundancia) patrocinada por las corporaciones que están en todo este tema. Cuando vayan a hacer algo ya no quedara dinero...:XX:
Esto es lo que decía y dice la wikipedia al respecto:
Con el paso del tiempo, el sarcófago construido en torno al reactor 4 justo después del accidente se ha ido degradando por el efecto de la radiación, el calor y la corrosión generada por los materiales contenidos, hasta el punto de existir un grave riesgo de derrumbe de la estructura, lo que podría tener consecuencias dramáticas para la población y el ambiente.
El coste de construir una protección permanente que reduzca el riesgo de contaminación cumpliendo todas las normas de contención de seguridad fue calculado en 1998 en 768 millones de euros. Ucrania, incapaz de obtener esa financiación en el escaso tiempo disponible, solicitó ayuda internacional. Varias conferencias internacionales han reunido desde entonces los fondos necesarios, a pesar de que el presupuesto ha ido aumentando sensiblemente por culpa de la inflación.
En 2004 los donantes habían depositado más de 700 millones de euros para su construcción (en total en esa fecha se habían donado cerca de 1.000 millones de euros para los proyectos de recuperación63 ), y desde 2005 se llevaron a cabo los trabajos preparativos para la construcción de un sarcófago nuevo, cuya construcción comenzó finalmente el 23 de septiembre de 2007, después de que el gobierno de Ucrania firmara un contrato con el consorcio francés NOVARKA y cuya finalización está prevista para principios de 2012.:
::XX::::fiufiu: Se prevé que la construcción de este sarcófago en forma de arca permita evitar los problemas de escape de materiales radiactivos desde Chernóbil durante al menos cien años. La firma francesa Novarka construirá una gigantesca estructura de acero con forma de arco ovalado de 190 metros de alto y 200 metros de ancho. Cubrirá por completo la actual estructura del reactor y el combustible así como los materiales de residuos radiactivos que desataron la tragedia en 1986. Y es que el reactor accidentado aún conserva el 95% de su material radiactivo original, y la exposición a las duras condiciones meteorológicas de la zona amenazan con nuevas fugas.
Antes de construir el nuevo sarcófago habrá que extraer el reactor 3 y el combustible que aún contiene. Ucrania ha firmado otro contrato con la empresa estadounidense Holtec para construir un gran almacén que haga las funciones de vertedero donde guardar los residuos nucleares generados, para ello se está construyendo en la propia central un centro de almacenamiento de residuos de alta actividad.62
Pues bien, ahora ya han comenzado las obras empezando por la cimentación de las zonas de rodaje de la nueva estructura (quizás tengan que empezar a gastar dinero en el nuevo agujero que tiene el antiguo sarcofago)...nada mas y nada menos que 1.6 billones de euros. Así que tener limpia la zona de Fukushima en 30 años es papel mojado...:bla:
Vivimos en el día a día de la catástrofe de Fukushima, se ríen de nosotros en nuestra cara...esto no es como limpiar un tejado con una limpiadora de agua a presión...de momento se han limitado a cubrir los restos de la accidentada central con una "lona de alta tecnología" pero en el fondo se trata de eso, de una lona.
TEPCO "nos vende la moto" diciendo que tras 30 años todo estará solucionado en Fukushima...pero tenemos un precedente similar: Chernóbil.
¿Pero no os dais cuenta de que simplemente unos robots para medir la radiación y la temperatura y QUE SEAN VERDADERAMENTE OPERATIVOS no existen en la actualidad? ¿No veis que cuando fallan estos robots de alta tecnología, un humano debe adentrarse en la entrañas de la central en ruinas y arriesgar su vida a exposiciones de casi el centenar de msv/h? ¿Quién realizo el trabajo en Chernóbil?
Simplemente están esperando que pase el tiempo y la radiación baje...pero la realidad es muy tozuda y pone a cada uno en su sitio. ¿Qué pasaría si el "desastre de sarcófago" de Chernóbil sufriera un colapso estructural debido a un pequeño terremoto de 6-7 (no hace falta más) y se produjese un incendio en su interior y el viento se encargase de volver a desperdigar toda la sarama allí alojada?
Enlazo este documental para que veáis el estado del sarcófago de Chernóbil...tan solo habían transcurrido 10 años de su "construcción", el documental es del 1996, ahora han transcurrido mas de 25 años.
[YOUTUBE]3GSzgA0CxWk[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]V1tjl-CBb9w[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]8btImciX5s0[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]RFSXJ_yQN2A[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]MO3m8LcZvss[/YOUTUBE]
En Chernóbil tras más de 25 años no se ha logrado terminar ni mucho menos de limpiar la zona, ni tan siquiera han logrado estabilizar el edificio para reforzarlo en caso de terremoto de magnitud superior a 5, tan solo se han limitado a realizar pequeñas chapuzas...
...y eso si, trazar un detallado archivo en 3D de todo el complejo...
THE CHERNOBYL SARCOPHAGUS PROJECT
Video más actual, filmado por la agencia gubernamental que se dedica a parchear aquello :
[YOUTUBE]Lxhvn3OJ-eg[/YOUTUBE]
Pero los trabajos de reforzamiento que se han llevado a cabo en el 2009...tras 23 largos años de abandono en los que podíamos haber tenido un serio disgusto si se hubiera derribado la estructura por un terremoto, creo que algunos de los trabajos no están concluidos al 100%.
ienso:[YOUTUBE]8jKSmqqIlKM[/YOUTUBE]
Y esto es lo que se decía que se haría...para el 2012 deberia de estar ya terminado:bla:
[YOUTUBE]GdXBaBbqpHs[/YOUTUBE]
Según esta pagina del European Bank for reconstruction and development el fondo creado por la Union Europea para la reconstrucción del sarcófago de Chernóbil tiene unos fondos de 990 millones de euros...
"...The Shelter Implementation Plan is financed through the Chernobyl Shelter Fund. As of end-2010 the Fund has received a total amount of €990 million. The EBRD acts as the fund manager and works closely together with the Government of Ukraine to help ensure that the project is implemented efficiently. After review the Bank enters into grant agreements with the recipient organisation and disburses funds to contractors..."
Del 2001 al 2004, la UE aporto unos 100 millones de euros...EUR-Lex - 32001D0824 - EN y se calcula que serian necesarios 1500 millones de euros para concluir el proyecto...pero eso parece una quimera.
España es miembro de honor de esta fundación...y supongo que durante la etapa de zapatero habremos sido unos donantes generosos :baba:
"...The ***owing contributors have provided at least the minimum amount to become members: Austria, Belgium, Canada, Denmark, European Community, Finland, France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Japan, Kuwait, Luxembourg, the Netherlands, Norway, Poland, Russia, Spain, Sweden, Switzerland, Ukraine, the United Kingdom, and the United States..."
fuente
Dicha construcción en un principio valorada en unos 800 millones de euros a pasado a costar 1,6 billones (ya sabéis la inflación) y por supuesto se ha vuelto a retrasar, mientras tanto mirad lo que le cuentan a los lugareños:
"...While the New Safe Confinement project has been delayed, at least it's nice to know they're not "cheaping out" on systems and materials. If building the best and safest possible confinement structure requires a longer period of time, that's fine with me. At least the existing Sarcophagus has been stabilized, minimizing the threat of collapse..." googliano "...Mientras que el nuevo proyecto confinamiento de seguridad se ha demorado, por lo menos es bueno saber que no están "barateando" en los sistemas y materiales. Si la construcción de la estructura más segura y mejor aislamiento posible requiere un período de tiempo más largo, eso está bien conmigo. Por lo menos el sarcófago existente se ha estabilizado, lo que minimiza la amenaza de un colapso..."
fuente
En la pagina oficial del accidente de Chernóbil...pagina dependiente como no del AIEA...no se menciona nada de los costes de dicho nuevo sarcófago...ni de los innumerables retrasos en su construcción y claro...mientras tanto hay que mantener a todos los organismos inútiles que se han creado para propagar la propaganda (valga la redundancia) patrocinada por las corporaciones que están en todo este tema. Cuando vayan a hacer algo ya no quedara dinero...:XX:
Esto es lo que decía y dice la wikipedia al respecto:
Con el paso del tiempo, el sarcófago construido en torno al reactor 4 justo después del accidente se ha ido degradando por el efecto de la radiación, el calor y la corrosión generada por los materiales contenidos, hasta el punto de existir un grave riesgo de derrumbe de la estructura, lo que podría tener consecuencias dramáticas para la población y el ambiente.
El coste de construir una protección permanente que reduzca el riesgo de contaminación cumpliendo todas las normas de contención de seguridad fue calculado en 1998 en 768 millones de euros. Ucrania, incapaz de obtener esa financiación en el escaso tiempo disponible, solicitó ayuda internacional. Varias conferencias internacionales han reunido desde entonces los fondos necesarios, a pesar de que el presupuesto ha ido aumentando sensiblemente por culpa de la inflación.
En 2004 los donantes habían depositado más de 700 millones de euros para su construcción (en total en esa fecha se habían donado cerca de 1.000 millones de euros para los proyectos de recuperación63 ), y desde 2005 se llevaron a cabo los trabajos preparativos para la construcción de un sarcófago nuevo, cuya construcción comenzó finalmente el 23 de septiembre de 2007, después de que el gobierno de Ucrania firmara un contrato con el consorcio francés NOVARKA y cuya finalización está prevista para principios de 2012.:
::XX::::fiufiu: Se prevé que la construcción de este sarcófago en forma de arca permita evitar los problemas de escape de materiales radiactivos desde Chernóbil durante al menos cien años. La firma francesa Novarka construirá una gigantesca estructura de acero con forma de arco ovalado de 190 metros de alto y 200 metros de ancho. Cubrirá por completo la actual estructura del reactor y el combustible así como los materiales de residuos radiactivos que desataron la tragedia en 1986. Y es que el reactor accidentado aún conserva el 95% de su material radiactivo original, y la exposición a las duras condiciones meteorológicas de la zona amenazan con nuevas fugas.Antes de construir el nuevo sarcófago habrá que extraer el reactor 3 y el combustible que aún contiene. Ucrania ha firmado otro contrato con la empresa estadounidense Holtec para construir un gran almacén que haga las funciones de vertedero donde guardar los residuos nucleares generados, para ello se está construyendo en la propia central un centro de almacenamiento de residuos de alta actividad.62
Pues bien, ahora ya han comenzado las obras empezando por la cimentación de las zonas de rodaje de la nueva estructura (quizás tengan que empezar a gastar dinero en el nuevo agujero que tiene el antiguo sarcofago)...nada mas y nada menos que 1.6 billones de euros. Así que tener limpia la zona de Fukushima en 30 años es papel mojado...:bla:
Última edición:
S.T.A.L.K.E.R.
Madmaxista
Se nota que lo CM no trabajan en sabado. Seguid posteando.
maria urizar
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 10.735
- Reputación
- 39.315
Compañías francesas evacuan su personal de Chernóbyl
Compañías francesas evacuan su personal de Chernóbyl
Publicado: 13 feb 2013 | 13:00 GMT
Dos compañías francesas de construcción, Vinci y Bouygues, han evacuado su personal de Chernóbyl después de que se diera a conocer que se había derrumbado una pared del sarcófago que cubre un reactor de la central nuclear. Según los representantes de las compañías, la decisión fue tomada por precaución.
Este martes se derrumbó una de las paredes y parte del tejado del sarcófago que cubre el reactor N4 de la central nuclear de Chernóbyl. Según las autoridades, no se han registrado cambios en el nivel de radiación en la zona.
Las compañias francesas evacuan a su personal.
Las mediciones de radioactividad suizas indican que las precipitaciones contienen radionucleidos:
[/tonalidad]Recuerden, las precicpitaciones en Europa contienen radionucleidos, tal y como vemos en las mediciones de radiactividad suizas:
y ninguna autoridad , ni organismo informa ni recomienda las precauciones mñinimas para protegerse de la lluvia radioactiva.
Compañías francesas evacuan su personal de Chernóbyl
Publicado: 13 feb 2013 | 13:00 GMT
Dos compañías francesas de construcción, Vinci y Bouygues, han evacuado su personal de Chernóbyl después de que se diera a conocer que se había derrumbado una pared del sarcófago que cubre un reactor de la central nuclear. Según los representantes de las compañías, la decisión fue tomada por precaución.
Este martes se derrumbó una de las paredes y parte del tejado del sarcófago que cubre el reactor N4 de la central nuclear de Chernóbyl. Según las autoridades, no se han registrado cambios en el nivel de radiación en la zona.
Las compañias francesas evacuan a su personal.
Las mediciones de radioactividad suizas indican que las precipitaciones contienen radionucleidos:
[/tonalidad]Recuerden, las precicpitaciones en Europa contienen radionucleidos, tal y como vemos en las mediciones de radiactividad suizas:
y ninguna autoridad , ni organismo informa ni recomienda las precauciones mñinimas para protegerse de la lluvia radioactiva.
Última edición:
un tecnico preocupado
Madmaxista
El problema del accidente de Chernobil, bueno, en realidad de cualquier accidente nuclear es la casi absoluta imposibilidad de efectuar una limpieza a posteriori de TODA LA cosa RADIACTIVA QUE SALE PROYECTADA HACIA AFUERA EN DICHO ACCIDENTE.
Esta activista rusa bionerd23 esta dedicada en cuerpo y alma a descubrir hot spots (partículas calientes, aunque solo estén calientes radiactivamente hablando y no de forma termica) nos muestra como descubre uno de estos trozos macroscopicos del núcleo del reactor...normalmente grafito altamente contaminado.
[YOUTUBE]ejZyDvtX85Y[/YOUTUBE]
Imaginaros a nivel atómico o microscópico, cuantos de estos trozos habrán estado pululando en el aire, el agua o el suelo...aunque la ciencia oficial nos demuestre que un pequeño trozo como ese que sale en el vídeo no pueda causarnos ningún daño por irradiación externa (Y sera verdad...ienso no ha demostrado que no pueda generarnos un cáncer o una mutación en alguna de nuestras células que degenere en alguna grave enfermedad.
De momento solo gracias a gente como esta activista rusa podemos enterarnos de que en Chernobil...por ahora, todo sigue igual.
[YOUTUBE]aptV35As8jY[/YOUTUBE]
Esta activista rusa bionerd23 esta dedicada en cuerpo y alma a descubrir hot spots (partículas calientes, aunque solo estén calientes radiactivamente hablando y no de forma termica) nos muestra como descubre uno de estos trozos macroscopicos del núcleo del reactor...normalmente grafito altamente contaminado.
[YOUTUBE]ejZyDvtX85Y[/YOUTUBE]
Imaginaros a nivel atómico o microscópico, cuantos de estos trozos habrán estado pululando en el aire, el agua o el suelo...aunque la ciencia oficial nos demuestre que un pequeño trozo como ese que sale en el vídeo no pueda causarnos ningún daño por irradiación externa (Y sera verdad...
ienso no ha demostrado que no pueda generarnos un cáncer o una mutación en alguna de nuestras células que degenere en alguna grave enfermedad.De momento solo gracias a gente como esta activista rusa podemos enterarnos de que en Chernobil...por ahora, todo sigue igual.
[YOUTUBE]aptV35As8jY[/YOUTUBE]
Calculín
Madmaxista
- Desde
- 23 Oct 2006
- Mensajes
- 11.993
- Reputación
- 15.222
A modo de homenaje a todos los que dejaron su vida o su salud por intentar paliar el desastre, dejo una entrada del blog de La Pizarra de Yuri que cuenta la historia de tres de los liquidadores cuya misión fue entrar a los sótanos de la bestia para drenar las piscinas y evitar males mayores.
La pizarra de Yuri: Los tres superhéroes de Chernóbyl.
La pizarra de Yuri: Los tres superhéroes de Chernóbyl.
maria urizar
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 10.735
- Reputación
- 39.315
Tepco is about to discharge pumped ground water to sea, “They won’t remove 21,000 Bq/m3 of Tritium” | Fukushima Diary
La Organización Mundial de la Salud y la energía nuclear
Chernobyl: el gran encubrimiento
Durante 50 años concentraciones peligrosas de radionucleidos se han ido acumulando en la tierra, el aire y el agua de los ensayos de armas y los incidentes del reactor. Sin embargo, estudios serios sobre los efectos de la radiación sobre la salud han sido oscurecidas - no menos importante por la Organización Mundial de la Salud.
Alison Katz
En junio de 2007 Gregory Hartl, Organización Mundial de la Salud (OMS), el portavoz para el Desarrollo Sostenible y Ambientes Saludables, afirmó que las actas de la conferencia internacional que se celebró en Ginebra en 1995, sobre las consecuencias sanitarias del desastre de Chernobyl fueron debidamente publicados ( 1 ). Esto no fue así. Y los trabajos de la Conferencia de Kiev en 2001 no se haya publicado. Cuestionado por los periodistas unos meses más tarde, la OMS reiteró el reclamo, proporcionando sólo 12 artículos (de entre cientos) presentados a la Conferencia de Ginebra.
Desde el 26 de abril de 2007 (el 21 º aniversario de Chernobyl), un gran cartel ha informado a la OMS los empleados cada día que un millón de niños en el área alrededor de Chernobyl son irradiados y los malos. IndependentWHO, el grupo organizador de la acción, acusa a la OMS de un encubrimiento de las consecuencias sanitarias de la catástrofe, y de no poder asistir a las poblaciones en peligro.
La OMS, insisten, debe terminar el acuerdo alcanzado en 1959 que le une a la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) ( 2 ) e impide la iniciación de un programa o actividad en el área de la energía nuclear sin consultar a la AIEA ", con miras a resolver la cuestión de mutuo acuerdo "(artículo 1, punto 2).
La independencia de la AIEA permitiríaa la OMS llevar a cabo una evaluación seria, científica del desastre y proporcionar una atención sanitaria adecuada a las personas contaminadas. Una resolución en este sentido se encuentra en preparación de la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2008 ( 3 ) y la apelación de Profesionales de la Salud se ha puesto en marcha ( 4 ).
Lobby industrial y militar
Según sus estatutos, el OIEA (organismo de la ONU que informe al Consejo de Seguridad) tiene el mandato de "acelerar y aumentar la contribución de la energía atómica a la paz, la salud y la prosperidad en todo el mundo". De hecho, es un hall de la industrial y militar, que no debería desempeñar ningún papel en la formulación de políticas de salud pública o la investigación.
El OIEA ha vetado conferencias previstas por la OMS sobre la radiactividad y la salud y, a su vez, la OMS ha respaldado las grotescas estadísticas del lobby nuclear sobre la mortalidad y la morbilidad relacionada con el accidente de Chernobyl - 56 muertos y 4.000 cánceres de tiroides ( 5 ). La negación de la enfermedad, inevitablemente, implica la negación de la atención médica. Nueve millones de personas viven en zonas con altos niveles de radiactividad, por 21 años ahora estas poblaciones no han tenido más remedio que consumir alimentos contaminados, con efectos devastadores en su salud ( 6 ). (Como ahora Europa, España improta alimentos de la zona contaminada)
Para el lobby nuclear, cualquier investigación que indica daño de las radiaciones ionizantes constituye una amenaza comercial que debe a toda costa ser evitado.
La investigación sobre daños en el genoma humano (una de las más graves consecuencias de la contaminación) no formaba parte del proyecto internacional solicitado a la OMS en 1991 por los ministros de Salud de Ucrania, Bielorrusia y la Federación Rusa. Sin embargo, la caries dental se hizo una prioridad de investigación. Y aunque estos países habían presentado su petición de investigación de la OMS, fue la OIEA, quién planifico el proyecto (a conveniencia de los intereses del lobby nuclear).
Este conflicto de intereses ya ha sido fatal para centenares de miles de personas de acuerdo a los estudios realizados por los científicos y las instituciones independientes ( 7 ). Y la mayor carga de la enfermedad y la fin está por venir - dado largos períodos de latencia, la creciente concentración de radionucleidos en los órganos internos por los alimentos cultivados en suelos contaminados, y daños en el genoma humano durante muchas generaciones.
Cientos de estudios epidemiológicos en Ucrania, Bielorrusia y la Federación Rusa se ha establecido que se ha producido un aumento significativo en todos los tipos de cáncer que causan miles de muertes, un aumento de la mortalidad infantil y perinatal, un gran número de abortos espontáneos, un número creciente de deformidades y anomalías genéticas, trastornos del desarrollo y ignorancia, enfermedad neuropsicológica, ceguera y enfermedades de los sistemas respiratorio, cardiovascular, gastrointestinal, urogenital y endocrino ( 8 ).
Pero, ¿quién les va a creer? Cuatro meses después de la crisis Morris Rosen, director de la seguridad nuclear de la AIEA, dijo: "Incluso si hubiera un accidente de este tipo cada año, aun así, consideramos la energía nuclear como una fuente valiosa de energía" ( 9 ). La información pública sobre las consecuencias reales para la salud de Chernobyl podría cambiar seriamente el debate sobre las opciones nucleares. Y esa es la razón por la que tienen miedo de las imagenes de los niños de Chernobyl.
Chernobyl: the great cover-up - Le Monde diplomatique - English edition
FOTOS QUE NUNCA DEBIERON EXISTIR
La Organización Mundial de la Salud y la energía nuclear
Chernobyl: el gran encubrimiento
Durante 50 años concentraciones peligrosas de radionucleidos se han ido acumulando en la tierra, el aire y el agua de los ensayos de armas y los incidentes del reactor. Sin embargo, estudios serios sobre los efectos de la radiación sobre la salud han sido oscurecidas - no menos importante por la Organización Mundial de la Salud.
Alison Katz
En junio de 2007 Gregory Hartl, Organización Mundial de la Salud (OMS), el portavoz para el Desarrollo Sostenible y Ambientes Saludables, afirmó que las actas de la conferencia internacional que se celebró en Ginebra en 1995, sobre las consecuencias sanitarias del desastre de Chernobyl fueron debidamente publicados ( 1 ). Esto no fue así. Y los trabajos de la Conferencia de Kiev en 2001 no se haya publicado. Cuestionado por los periodistas unos meses más tarde, la OMS reiteró el reclamo, proporcionando sólo 12 artículos (de entre cientos) presentados a la Conferencia de Ginebra.
Desde el 26 de abril de 2007 (el 21 º aniversario de Chernobyl), un gran cartel ha informado a la OMS los empleados cada día que un millón de niños en el área alrededor de Chernobyl son irradiados y los malos. IndependentWHO, el grupo organizador de la acción, acusa a la OMS de un encubrimiento de las consecuencias sanitarias de la catástrofe, y de no poder asistir a las poblaciones en peligro.
La OMS, insisten, debe terminar el acuerdo alcanzado en 1959 que le une a la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) ( 2 ) e impide la iniciación de un programa o actividad en el área de la energía nuclear sin consultar a la AIEA ", con miras a resolver la cuestión de mutuo acuerdo "(artículo 1, punto 2).
La independencia de la AIEA permitiríaa la OMS llevar a cabo una evaluación seria, científica del desastre y proporcionar una atención sanitaria adecuada a las personas contaminadas. Una resolución en este sentido se encuentra en preparación de la Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2008 ( 3 ) y la apelación de Profesionales de la Salud se ha puesto en marcha ( 4 ).
Lobby industrial y militar
Según sus estatutos, el OIEA (organismo de la ONU que informe al Consejo de Seguridad) tiene el mandato de "acelerar y aumentar la contribución de la energía atómica a la paz, la salud y la prosperidad en todo el mundo". De hecho, es un hall de la industrial y militar, que no debería desempeñar ningún papel en la formulación de políticas de salud pública o la investigación.
El OIEA ha vetado conferencias previstas por la OMS sobre la radiactividad y la salud y, a su vez, la OMS ha respaldado las grotescas estadísticas del lobby nuclear sobre la mortalidad y la morbilidad relacionada con el accidente de Chernobyl - 56 muertos y 4.000 cánceres de tiroides ( 5 ). La negación de la enfermedad, inevitablemente, implica la negación de la atención médica. Nueve millones de personas viven en zonas con altos niveles de radiactividad, por 21 años ahora estas poblaciones no han tenido más remedio que consumir alimentos contaminados, con efectos devastadores en su salud ( 6 ). (Como ahora Europa, España improta alimentos de la zona contaminada)
Para el lobby nuclear, cualquier investigación que indica daño de las radiaciones ionizantes constituye una amenaza comercial que debe a toda costa ser evitado.
La investigación sobre daños en el genoma humano (una de las más graves consecuencias de la contaminación) no formaba parte del proyecto internacional solicitado a la OMS en 1991 por los ministros de Salud de Ucrania, Bielorrusia y la Federación Rusa. Sin embargo, la caries dental se hizo una prioridad de investigación. Y aunque estos países habían presentado su petición de investigación de la OMS, fue la OIEA, quién planifico el proyecto (a conveniencia de los intereses del lobby nuclear).
Este conflicto de intereses ya ha sido fatal para centenares de miles de personas de acuerdo a los estudios realizados por los científicos y las instituciones independientes ( 7 ). Y la mayor carga de la enfermedad y la fin está por venir - dado largos períodos de latencia, la creciente concentración de radionucleidos en los órganos internos por los alimentos cultivados en suelos contaminados, y daños en el genoma humano durante muchas generaciones.
Cientos de estudios epidemiológicos en Ucrania, Bielorrusia y la Federación Rusa se ha establecido que se ha producido un aumento significativo en todos los tipos de cáncer que causan miles de muertes, un aumento de la mortalidad infantil y perinatal, un gran número de abortos espontáneos, un número creciente de deformidades y anomalías genéticas, trastornos del desarrollo y ignorancia, enfermedad neuropsicológica, ceguera y enfermedades de los sistemas respiratorio, cardiovascular, gastrointestinal, urogenital y endocrino ( 8 ).
Pero, ¿quién les va a creer? Cuatro meses después de la crisis Morris Rosen, director de la seguridad nuclear de la AIEA, dijo: "Incluso si hubiera un accidente de este tipo cada año, aun así, consideramos la energía nuclear como una fuente valiosa de energía" ( 9 ). La información pública sobre las consecuencias reales para la salud de Chernobyl podría cambiar seriamente el debate sobre las opciones nucleares. Y esa es la razón por la que tienen miedo de las imagenes de los niños de Chernobyl.
Chernobyl: the great cover-up - Le Monde diplomatique - English edition
FOTOS QUE NUNCA DEBIERON EXISTIR
Última edición:
Deslechado
Madmaxista
- Desde
- 7 Jun 2009
- Mensajes
- 3.927
- Reputación
- 13.477
Sucede que el tema de Chernobil no se va a zanjar hasta dentro de miles de años, al parecer esa ponzoña dura miles de años y no hay ni tecnologia ni recursos para mantenerla a raya o destruirla.
A Sarcofago cada 50 años vamos a poner en 1000 años tienes que ir haciendo 20 y empastando el empaste cada vez que se ven las caries.
En definitiva , Chernobil, Fukushima(hay mas cosas) es un regalo, un presente que vamos a disfrutar los humanos durante nuestra existencia.
No se preocupen los simples que apoyan la catastrofe que ya se uniran a la causa mas en un futuro, al tiempo...
A Sarcofago cada 50 años vamos a poner en 1000 años tienes que ir haciendo 20 y empastando el empaste cada vez que se ven las caries.
En definitiva , Chernobil, Fukushima(hay mas cosas) es un regalo, un presente que vamos a disfrutar los humanos durante nuestra existencia.
No se preocupen los simples que apoyan la catastrofe que ya se uniran a la causa mas en un futuro, al tiempo...
maria urizar
Madmaxista
- Desde
- 28 May 2011
- Mensajes
- 10.735
- Reputación
- 39.315
Lobby nuclear más fuerte que el lobby del tabaco
Durante décadas, los lobbys del tabaco, agroquímicos y petroquímicos han obstaculizado la aplicación de la salud pública y las medidas ambientales que puedan interferir con sus ganancias. Sin embargo, el lobby nuclear es incomparablemente más poderoso que cualquiera de ellos, ya que cuenta con los gobiernos de los estados nucleares, sobre todo, los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, y poderosas organizaciones intergubernamentales. La desinformación que emana de los grupos de presión industriales y militares es abrumadora - y peligrosamente, y manipula las autoridades estatales.
Por otra parte, la corrupción de la ciencia se refiere también a las instituciones académicas más prestigiosas que, como un editorial de The Lancet informó que "se han convertido en negocios por sí mismos, tratando de comercializar los propios descubrimientos de investigación en lugar de preservar su status académico independiente" ( 10 ) . Los estudios revisados por expertos, citados como evidencia sobre la seguridad de las actividades nucleares, demasiado a menudo emanan de, o son financiados por el lobby nuclear.
Ciencia corporativa, a través de la negación, encubrimientos y mentiras, nos ha llevado al borde de la autodestrucción en relación con el calentamiento global. Entonces, ¿cómo podemos confiar en la ciencia contemplar corporativa en relación a la energía nuclear? Mientras que las emisiones responsables del cambio climático son susceptibles de control (en teoría), la tecnología nuclear y sus residuos no lo son, y sus consecuencias, incluso si las actividades nucleares terminaran mañana, afectará la vida en la tierra durante miles de años.
La "ciencia" que se ha centrado el debate nuclear en general, y la catástrofe de Chernobyl, en particular, es la ciencia jurídica en la cual la industria es juez y parte en relación con las consecuencias para la salud de sus propias actividades. Todo el edificio de las instituciones nucleares, gubernamentales, regulatorios, militar, industrial, científica, de investigación y las organizaciones intergubernamentales, incluida Euratom y algunas agencias de la ONU, es una feliz familia incestuosa ( 11 ).
La Pseudo- Ciencia Nuclear
Los defectos en este rango de pseudo ciencia de la flagrante y absurdo a lo sutil y deshonesto, como se muestra por el experto Chris Busby, el periodista Wladimir Tchertkoff, así como Tribunal Permanente de los Pueblos ( 12 ).
La primera categoría incluye a la falsificación y la supresión de los datos, el fracaso para medir la exposición, la detección del cáncer e investigar la relación entre los dos, los ataques a investigadores independientes y a sus instituciones, la censura de los estudios que revelan los efectos adversos, el ocultamiento de miles de estudios no traducidos de los tres países más afectados, y la exclusión de los programas de las conferencias de cmapos científicos enteros (como los efectos en la salud de dosis baja crónica, radiación interna, lo que representa casi toda la contaminación en las poblaciones de Chernobyl).
La segunda categoría consiste en docenas de manipulaciones de datos, entre ellos: promedios de exposición a poblaciones enteras, ignorando las fuentes locales de contaminación concentrada, terminando los estudios a los 10 años excluyendo así la morbilidad y la mortalidad a largo plazo, la calificación de supervivencia de cinco años como "cura", sólo teniendo en cuenta cáncer, los que siguen vivos y los tres países más afectados, alegando disminución de cáncer infantil, cuando en realidad los niños se han convertido en adultos con cáncer y por lo tanto, ya no aparecen en la base de datos.
Según el Instituto Nacional del Cáncer, la incidencia de cáncer (todos los sitios) en los EE.UU. aumentó un 55% entre 1950 y 1995, las tendencias en Europa y otros países industrializados son similares. Cánceres relacionados para no fumadores son responsables de alrededor del 75% del aumento de la incidencia general de cáncer desde 1950, y que no se pueden explicar en términos de una mejor detección o el envejecimiento ( 13 ). Aumenta la incidencia de cáncer en paralelo con el producto nacional bruto y la industrialización, pero la explicación obvia para este fenómeno - la contaminación ambiental, químicos y radiactivos - es ignorado. Contra toda lógica, las víctimas son los culpables de su estilo de vida.
La complicidad academica
La epidemia de cáncer ya está afectando a los sectores más privilegiados y articulados de la sociedad que exigen explicaciones científicas serias y reales de prevención primaria, lo que significa abordar las causas profundas - no cribado para la detección precoz de la enfermedad, que es la prevención secundaria - la contaminación química y radiactiva. Las asociaciones de pacientes están llamando a un boicot de las poderosas asociaciones de cáncer, estrechamente vinculados con el equipo de mil millones de dólares médica y farmacéutica, y las víctimas de cáncer están tratando de llevar a los responsables del encubrimiento a la justicia ( 14 ).
La comercialización de la ciencia y la estrecha relación entre la industria y las instituciones académicas deben estar en el centro de las preocupaciones de la OMS. Después de su elección como director general, Margaret Chan citada autoridad técnica como uno de los principales activos de la OMS. "Podemos estar absolutamente autoritaria en nuestra guía", dijo. En el área de la radiación y la salud, sería más exacto decir que el OIEA (que no tiene competencia en materia de salud pública)tiene toda la autoridad en la orientación de la OMS.
The Lancet editorial señaló: "Los gobiernos, nacional y regional, han fallado en poner a su gente por delante de los beneficios" ( 15 ). Necesitamos una investigación seria e independiente sobre las consecuencias sanitarias de las actividades nucleares civiles y militares, y difundir los resultados sin obstáculos.
Chernobyl: the great cover-up - Le Monde diplomatique - English edition
Durante décadas, los lobbys del tabaco, agroquímicos y petroquímicos han obstaculizado la aplicación de la salud pública y las medidas ambientales que puedan interferir con sus ganancias. Sin embargo, el lobby nuclear es incomparablemente más poderoso que cualquiera de ellos, ya que cuenta con los gobiernos de los estados nucleares, sobre todo, los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, y poderosas organizaciones intergubernamentales. La desinformación que emana de los grupos de presión industriales y militares es abrumadora - y peligrosamente, y manipula las autoridades estatales.
Por otra parte, la corrupción de la ciencia se refiere también a las instituciones académicas más prestigiosas que, como un editorial de The Lancet informó que "se han convertido en negocios por sí mismos, tratando de comercializar los propios descubrimientos de investigación en lugar de preservar su status académico independiente" ( 10 ) . Los estudios revisados por expertos, citados como evidencia sobre la seguridad de las actividades nucleares, demasiado a menudo emanan de, o son financiados por el lobby nuclear.
Ciencia corporativa, a través de la negación, encubrimientos y mentiras, nos ha llevado al borde de la autodestrucción en relación con el calentamiento global. Entonces, ¿cómo podemos confiar en la ciencia contemplar corporativa en relación a la energía nuclear? Mientras que las emisiones responsables del cambio climático son susceptibles de control (en teoría), la tecnología nuclear y sus residuos no lo son, y sus consecuencias, incluso si las actividades nucleares terminaran mañana, afectará la vida en la tierra durante miles de años.
La "ciencia" que se ha centrado el debate nuclear en general, y la catástrofe de Chernobyl, en particular, es la ciencia jurídica en la cual la industria es juez y parte en relación con las consecuencias para la salud de sus propias actividades. Todo el edificio de las instituciones nucleares, gubernamentales, regulatorios, militar, industrial, científica, de investigación y las organizaciones intergubernamentales, incluida Euratom y algunas agencias de la ONU, es una feliz familia incestuosa ( 11 ).
La Pseudo- Ciencia Nuclear
Los defectos en este rango de pseudo ciencia de la flagrante y absurdo a lo sutil y deshonesto, como se muestra por el experto Chris Busby, el periodista Wladimir Tchertkoff, así como Tribunal Permanente de los Pueblos ( 12 ).
La primera categoría incluye a la falsificación y la supresión de los datos, el fracaso para medir la exposición, la detección del cáncer e investigar la relación entre los dos, los ataques a investigadores independientes y a sus instituciones, la censura de los estudios que revelan los efectos adversos, el ocultamiento de miles de estudios no traducidos de los tres países más afectados, y la exclusión de los programas de las conferencias de cmapos científicos enteros (como los efectos en la salud de dosis baja crónica, radiación interna, lo que representa casi toda la contaminación en las poblaciones de Chernobyl).
La segunda categoría consiste en docenas de manipulaciones de datos, entre ellos: promedios de exposición a poblaciones enteras, ignorando las fuentes locales de contaminación concentrada, terminando los estudios a los 10 años excluyendo así la morbilidad y la mortalidad a largo plazo, la calificación de supervivencia de cinco años como "cura", sólo teniendo en cuenta cáncer, los que siguen vivos y los tres países más afectados, alegando disminución de cáncer infantil, cuando en realidad los niños se han convertido en adultos con cáncer y por lo tanto, ya no aparecen en la base de datos.
Según el Instituto Nacional del Cáncer, la incidencia de cáncer (todos los sitios) en los EE.UU. aumentó un 55% entre 1950 y 1995, las tendencias en Europa y otros países industrializados son similares. Cánceres relacionados para no fumadores son responsables de alrededor del 75% del aumento de la incidencia general de cáncer desde 1950, y que no se pueden explicar en términos de una mejor detección o el envejecimiento ( 13 ). Aumenta la incidencia de cáncer en paralelo con el producto nacional bruto y la industrialización, pero la explicación obvia para este fenómeno - la contaminación ambiental, químicos y radiactivos - es ignorado. Contra toda lógica, las víctimas son los culpables de su estilo de vida.
La complicidad academica
La epidemia de cáncer ya está afectando a los sectores más privilegiados y articulados de la sociedad que exigen explicaciones científicas serias y reales de prevención primaria, lo que significa abordar las causas profundas - no cribado para la detección precoz de la enfermedad, que es la prevención secundaria - la contaminación química y radiactiva. Las asociaciones de pacientes están llamando a un boicot de las poderosas asociaciones de cáncer, estrechamente vinculados con el equipo de mil millones de dólares médica y farmacéutica, y las víctimas de cáncer están tratando de llevar a los responsables del encubrimiento a la justicia ( 14 ).
La comercialización de la ciencia y la estrecha relación entre la industria y las instituciones académicas deben estar en el centro de las preocupaciones de la OMS. Después de su elección como director general, Margaret Chan citada autoridad técnica como uno de los principales activos de la OMS. "Podemos estar absolutamente autoritaria en nuestra guía", dijo. En el área de la radiación y la salud, sería más exacto decir que el OIEA (que no tiene competencia en materia de salud pública)tiene toda la autoridad en la orientación de la OMS.
The Lancet editorial señaló: "Los gobiernos, nacional y regional, han fallado en poner a su gente por delante de los beneficios" ( 15 ). Necesitamos una investigación seria e independiente sobre las consecuencias sanitarias de las actividades nucleares civiles y militares, y difundir los resultados sin obstáculos.
Chernobyl: the great cover-up - Le Monde diplomatique - English edition
Última edición: