No te enteras de la película. Cuenta los insultos en los intercambios Excla Vs Glasterthum y Ariadna Vs mí en este hilo:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/403272-de-punetera-vez-dios-no-existe.html
Después intenta poner al que se lo merezca realmente el título de "listillo insultón" que quiere faltar y que pasa del debate.
Perdona, pero creo que el que no se entera de lo que pasa eres tu, te sitúo un poco por si te has perdido, o manejas tantos hilos que no sabes donde estas, y lo intentaré hacer de forma clara, para que que no haya lugar a error.
Estamos en un hilo sobre ateos proselitistas.
He realizado una intervención en este hilo (y ninguna en el hilo que mencionas) matizando una comparación que me pareció acertada sobre la postura proselitista de ciertos ateos.
Me has citado y me has metido mediante el uso de tu plural en un saco mezclando historias de Amish y del medievo que no vienen al caso.
Sólo he intentado profundizar más en el significado de mi primera intervención, no necesito que me muestres el camino a ninguna "pelea de barrio" que haya en otro hilo, que esta a mi disposición y en el que puedo participar, y que he decidido de momento no hacer.
Tus situaciones y peleas o argumentos en otros hilos poco vienen al caso cuando te refieres a mis participaciones, no son el centro del universo burbujil...
Cuando lanzas preguntas tú tendrás los esquemas que quieras, posiblemente por la educación que hayas recibido. No nos metas a todos en el mismo saco. No es lo mismo un niño al que se le educa diciendo "Esto es así, porque te lo digo yo" que otro al que se le deja disentir y que recibe respuestas a sus preguntas. El primero tiende a mosquearse cuando de adulto se le pitorrean los demás por abusar del principio de autoridad en los debates, y sus contertulios no tienen la más mínima intención de pedir disculpas por ello. Es el problema de la enseñanza de packs doctrinales en la infancia, que luego no valen para el debate adulto.
Se ve que no has entendido lo que he querido explicar, no te culpo, porque seguramente seguirás pensando en ese hilo que te trae por el camino de la amargura, pero cuando se lanza una pregunta, el que la lanza la lanza con sus esquemas, me extrañaría que fueses la excepción, y esto no es meterte en ningún saco, más que el de ser humano, eso si ha sido un prejuicio por mi parte.
No deja de ser curioso que metas a todos los que debaten en sacos y mencionas "packs doctrinales"... cuando hablas de no meter en sacos...
Si se saca el tema de las escrituras o se rebaten explicaciones lógicas que plantean ellos mismos, los creyentes, eso forma parte del debate, que debe estar abierto en todo momento, sin autocensuras. Esto pasa siempre en los debates que abren los escépticos. Si el debate lo abre un creyente, podría entonces quejarse de algo, pero lo que no va a llegar nunca es que aceptemos reglas de censura arbitrarias por si ofendemos al negar dogmas o autoridades infalibles.
Todo esto me parece muy bien, pero me gustaría encontrar una relación con mi intervención en el hilo o mis intervenciones hacia ti, porque no lo veo, espero no actuar censurando ningún tipo de intervención.
Si quieres tratar este tipo de temas conmigo estoy abierto, pero no es de lo que vengo comentando aquí, al menos hasta ahora.
Y por último perdona por haber tocado posiblemente una herida que te haya hecho saltar un resorte de resentimiento, no era mi intención.
