Pues yo conozco a gente así (de lo que estamos hablando) y estoy SEGURO de que yo y lo que a mí me pase les tiran de los pelos públicos.
¡¡¡A LA fruta hez!! La mujer de Almassora perdió dos pisos al ser el aval de un tercero
- Autor del tema El Peseta
- Fecha de inicio
El que pareces nuevo eres tu, parece que nos hayamos criado en países diferentes.
O es que tu siempre has vivido entre algodoncitos, el nene.
Eso es lo que ha pasado.
Nada de mater dolorosa.
Sino fallo en las percepción cognoscitiva de la realidad.
NO HA DIGERIDO dejar de ser lo que ella consideraba una TRIUNFADORA por justicia.
Lo siento pero no. Sentiré mucha pena, cuando haya un caso similar, de alguien que le haya ido muy mal en la vida.
Hoy mismo ha salido un tipo por la tele, 9 años en la guandoca por un delito no cometido. Se le ve feliz y sólo desea una vida sencilla, aunque OBVIAMENTE no puede perdonar jamás la injusticia cometida, con o sin indemnización. ESO es un ejemplo.
Antipsicópata
Madmaxista
- Desde
- 10 Sep 2011
- Mensajes
- 6.369
- Reputación
- 6.098
Me parto a veces contigo, fosforito, pero no te exaltes mucho que te reportan.
Ese hombre, aunque sea algo que ocurre pocas pocas, igual ha perdonado. A veces se cometen errores, por eso se abolió en muchos países la pena de muerte, para, ya que es humano a veces equivocarse, que el error no sea del todo irreparable.
Os recuerdo que hay gente que se ha hecho rica complicándose la vida como hizo esta mujer ¿ También eran simples?
Ella decidió arriesgar su bienestar para intentar alcanzar un mayor bienestar.
A veces sale bien y a veces mal.
El capitalismo no deja de ser un juego de probabilidades.
El tener una visión tan sesgada de la realidad donde sólo os quedáis con los casos donde la gente se arruina para sentiros bien os está llevando a la errónea conclusión de que dinero que se arriesga es dinero perdido.
Le deseo lo mejor a esta mujer y a sus hijos.
Ella decidió arriesgar su bienestar para intentar alcanzar un mayor bienestar.
A veces sale bien y a veces mal.
El capitalismo no deja de ser un juego de probabilidades.
El tener una visión tan sesgada de la realidad donde sólo os quedáis con los casos donde la gente se arruina para sentiros bien os está llevando a la errónea conclusión de que dinero que se arriesga es dinero perdido.
Le deseo lo mejor a esta mujer y a sus hijos.
En ese momento, varias de las trabajadoras acudieron a pedir auxilio a un bar que hay al lado y desde donde llamaron a los agentes de la Guardia Civil, quienes rescataron a la víctima y empezaron a sofocarle las llamas con un extintor de la propia entidad bancaria.
jorobaR con las cajeras y la directora de la caixa tienen un extintor en la sucursal y se largan al bar para llamar a los picolos , seguro que si se esta quemando la caja fuerte utilizan el extintor como aprendieron en el curso de seguridad laboral , la banca es lo peor de lo peor , en la laboral tube una enganchada con un pipiolo que le tube que retirar un ducomento por dos veces ya que habia datos personales que no debia leer tan solo el numero de cuenta de ingreso de casero y punto , el estulto pasando las hojas del contrato hasta que se me hincharon las pelotas y le quite de un tiron el folio , el proximo mes le llevo el numero de cuenta en una servilleta de bar
jorobaR con las cajeras y la directora de la caixa tienen un extintor en la sucursal y se largan al bar para llamar a los picolos , seguro que si se esta quemando la caja fuerte utilizan el extintor como aprendieron en el curso de seguridad laboral , la banca es lo peor de lo peor , en la laboral tube una enganchada con un pipiolo que le tube que retirar un ducomento por dos veces ya que habia datos personales que no debia leer tan solo el numero de cuenta de ingreso de casero y punto , el estulto pasando las hojas del contrato hasta que se me hincharon las pelotas y le quite de un tiron el folio , el proximo mes le llevo el numero de cuenta en una servilleta de bar
Pues no será perdido, pero que no sea rescatado por los demás.
xY_MWM _Yx
Madmaxista
- Desde
- 10 May 2010
- Mensajes
- 2.809
- Reputación
- 3.713
No se dice loca, se dice visillera.
Se le pasó el arroz y ya no encontró más pagafantas que mantuvieran su tren de vida.
Una duda, ¿esta señora reconvertida en chicharro ahora cobrará otra pensión de invalidez además de la de viuda alegre que ya cobraba?
TheYellowKing
Madmaxista
- Desde
- 6 Oct 2011
- Mensajes
- 4.427
- Reputación
- 8.622
Yo a esto, lo llamo codicia, dos pisos pagados y se mete en un tercero, ella ha jugado al bonito arte de la especulación y ha perdido, no se puede comparar su caso con el de una familia que no puede pagar su vivienda habitual y todos sus miembros están en paro, al Cesar, lo que es del Cesar.
Lo que más me ha llamado la atención es que al parecer no quería inmolarse :´(, según parece lo que quería es tomarse la justicia por su parte y quemar la sucursal y a los trabajadores dentro.... :8:
Luego el plan salió mal y ........ :abajo:
Luego el plan salió mal y ........ :abajo:
Como bien has dicho, se trata de un juego de probabilidades. Por ende, si has perdido, se siente, porque si hubieras ganado te estarias riendo del resto por tu gran hazaña.
En el fondo, todo se resume en eso. Hay gente que aposto y le salio bien, y gente a la que le salio mal. Si eres bueno para ganar, tienes que serlo tambien para perder. Ahora bien, cuando pierdas no te quejes de las reglas que te hicieron ganar anteriormente.
Lo que no se puede hacer es convertir a una persona que es el claro ejemplo de porque hemos llegado hasta aqui, en un martir.
valesanmiguel
Madmaxista
- Desde
- 25 Jun 2006
- Mensajes
- 1.180
- Reputación
- 1.313
En la televisión publica...
Adjuntos
valesanmiguel
Madmaxista
- Desde
- 25 Jun 2006
- Mensajes
- 1.180
- Reputación
- 1.313
http://www.diagonalperiodico.net/blogs/j-garin/la-desesperacion-inculpada.html
Algo más de dos horas de diferencia y dos historias bien distintas. En ambos casos muy al final del informativo y con poco tiempo. En ambos casos en la sección de sucesos.
A las 19:25 la versión de los informativos de TVE era la compartida por todos los medios: la mujer se quemó a lo bonzo en una desesperada protesta contra el banco que pretendía desahuciarla.
A las 21:39, poco antes de los deportes en el telediario 2, la cosa cambia sustancialmente. Marcos López dice:
“Según los bomberos la mujer ha entrado en la oficina de Caixa Almassora con un recipiente de gasolina y ha vertido parte del líquido en el suelo. Al prenderle fuego ella también se ha quemado”
Pasa de un doloroso acto de protesta a ser un atentado contra una sucursal bancaria. Suficiente novedad contradiciendo sus propias informaciones (y la de todos los medios sin excepción a la hora que escribo esto) como para que ese “según los bomberos” lo ratifiquen las declaraciones completas o un comunicado oficial. Lo único parecido que ofrece la noticia es el testimonio del sargento jefe del parque de bomberos aparentemente tomado poco después de ocurrir el suceso. Unas declaraciones con las que probablemente ya contaban cuando daban una versión bien distinta y que son tan firmes e inequívocas como esto:
“Ha habido un afectado que ha sido la mujer que le ha metido fuego a la sucursal, parece ser”
El desahucio sólo se menciona y queda muy en segundo plano. No se dice nada de los testimonios de vecinos que vieron a la víctima gritar “¡Mirad lo que me habéis hecho! ¡Me lo habéis quitado todo!”. Unas palabras que sugieren que sus intenciones eran las que daban por hechas todos los medios incluida TVE hasta el telediario de la noche. Lamentablemente no parecen las palabras de alguien que acaba de intentar hacer algo como quemar un banco.
Sí, lo he dicho adrede: “lamentablemente”. Lo primero siempre son las personas. También deberían serlo para cualquier informativo y más para el de la pública. Ponerse del lado de la banca criminal difamando gratuitamente a una víctima de su violencia y ocultando información viola todas las leyes por las que estos informativos se rigen y que están recogidas en su manual de estilo, además de privarnos de unos cuantos derechos constitucionales. Lo de anoche es muy grave y Julio Somoano tiene que explicarlo. Y si la explicación se queda en un “parece ser” debería pedir perdón y largarse de inmediato.
Algo más de dos horas de diferencia y dos historias bien distintas. En ambos casos muy al final del informativo y con poco tiempo. En ambos casos en la sección de sucesos.
A las 19:25 la versión de los informativos de TVE era la compartida por todos los medios: la mujer se quemó a lo bonzo en una desesperada protesta contra el banco que pretendía desahuciarla.
A las 21:39, poco antes de los deportes en el telediario 2, la cosa cambia sustancialmente. Marcos López dice:
“Según los bomberos la mujer ha entrado en la oficina de Caixa Almassora con un recipiente de gasolina y ha vertido parte del líquido en el suelo. Al prenderle fuego ella también se ha quemado”
Pasa de un doloroso acto de protesta a ser un atentado contra una sucursal bancaria. Suficiente novedad contradiciendo sus propias informaciones (y la de todos los medios sin excepción a la hora que escribo esto) como para que ese “según los bomberos” lo ratifiquen las declaraciones completas o un comunicado oficial. Lo único parecido que ofrece la noticia es el testimonio del sargento jefe del parque de bomberos aparentemente tomado poco después de ocurrir el suceso. Unas declaraciones con las que probablemente ya contaban cuando daban una versión bien distinta y que son tan firmes e inequívocas como esto:
“Ha habido un afectado que ha sido la mujer que le ha metido fuego a la sucursal, parece ser”
El desahucio sólo se menciona y queda muy en segundo plano. No se dice nada de los testimonios de vecinos que vieron a la víctima gritar “¡Mirad lo que me habéis hecho! ¡Me lo habéis quitado todo!”. Unas palabras que sugieren que sus intenciones eran las que daban por hechas todos los medios incluida TVE hasta el telediario de la noche. Lamentablemente no parecen las palabras de alguien que acaba de intentar hacer algo como quemar un banco.
Sí, lo he dicho adrede: “lamentablemente”. Lo primero siempre son las personas. También deberían serlo para cualquier informativo y más para el de la pública. Ponerse del lado de la banca criminal difamando gratuitamente a una víctima de su violencia y ocultando información viola todas las leyes por las que estos informativos se rigen y que están recogidas en su manual de estilo, además de privarnos de unos cuantos derechos constitucionales. Lo de anoche es muy grave y Julio Somoano tiene que explicarlo. Y si la explicación se queda en un “parece ser” debería pedir perdón y largarse de inmediato.
Última edición:
Sois todos unos orates, mira que no entender el derecho de esta mujer y sus retoños a vivir en una villa (sic), de las rentas de los dos pisos alquilados y sin trabajar ninguno de los 3 que están en edad. Que fulastres.
Propongo que se haga dación en pago retroactiva y se la ponga un alquiler social del 30% de sus ingresos (o sea 0) en las tres viviendas. Para pagarlo que se quite la extra de junio a los funcionarios (como el guardia civil que se quemó ayudándola) y que se obligue por ley a dos mileuristas a vivir en sus dos pisos pagando por lo menos 700 euros de alquiler por cada uno. Lo de la chacha para la villa ya veremos como lo arreglamos, que estando quemada esta mujer no podrá ni limpiar su casa. Que le pongan una paga por dependencia o algo. Y una calle con su nombre por valiente.
Propongo que se haga dación en pago retroactiva y se la ponga un alquiler social del 30% de sus ingresos (o sea 0) en las tres viviendas. Para pagarlo que se quite la extra de junio a los funcionarios (como el guardia civil que se quemó ayudándola) y que se obligue por ley a dos mileuristas a vivir en sus dos pisos pagando por lo menos 700 euros de alquiler por cada uno. Lo de la chacha para la villa ya veremos como lo arreglamos, que estando quemada esta mujer no podrá ni limpiar su casa. Que le pongan una paga por dependencia o algo. Y una calle con su nombre por valiente.
