Dudas incómodas sobre el Caso Alcàsser (vídeo dentro)

[un tecnico preocupado]

Os dejo aquí lo poco que he podido averiguar.

He vuelto a hablar con el extrabajador de Porsan y me ha confirmado que si, que el.Dr. Verdu era el médico que les hacía las revisiones en la empresa...me ha comentado que el cree que también trabajaba para otras empresas del grupo URALITA en Valencia. Vamos que este señor no es "trigo limpio". Imaginaos que se dieron cuenta del problema de la silicosis cuando un trabajador acudió al Hospital la Fe porque no podía más...acababa de pasar una revisión con este médico hacia una semana. Allí le solicitaron que trajese las radiografías que dicho paciente decía le acababa de efectuar el Dr. Verdu...las radiografías nunca llegaron a la Fe, es más, ni tan siquiera se nombran en la sentencia condenatoria por la grave enfermedad laboral contraída por este hombre.

¿Qué poder tendrá esta persona para qur su nombre no figure en la sentencia?

Lo lógico hubiera sido que ya que se hacían pruebas médicas periódicas y ya que se tomaban radiografías de torax se hubiera citado al médico que llevaba fixha protección laboral em esta empresa.

En fin, creo sinceramente que tanto este caso como lo acaecido con el asbesto, amianto o uralita están relacionados con el aparato del estado y por tanto son una de tantas goteras a tapar por el mismo.

Tengo alguna novedad interesante que comentare cuando tenga un rato...solo dire que a algunos les tapan la boca con dinero y a otros con favores...alguno (por no decir todos) los implicados en este caso deberían haber dado con sus huesos entre rejas hace tiempo...pero esa justicia ciega de los hombres lo impide.

Me autocito...vamos a comentar amistosamente quienes realizaron la patetica (a mi profano modo de ver) primera autopsia:

D. Francisco Ros Plaza, Licenciado en Medicina Médico Forense Interino de losJuzgados de Instrucción núm. 2, 4 y 6 de Alzira (Valencia).

D. Manuel Fenollosa González, Licenciado en Medicina, Médico Forense Interino delos Juzgados de Instrucción núm. 1, 3 y 5 de Alzira (Valencia).

D. Alejandro Font de jovenlandesa Turón, Doctor en Medicina, Profesor titular de PatologíaGeneral y Propedeútica Clínica en excedencia. Médico Forense de los Juzgados deInstrucción núm. 7 y 19 de Valencia, Director del Instituto Anatómico Forense deValencia.

D. Fernando A. Verdú Pascual, Doctor en Medicina. Profesor Titular de MedicinaLegal de la Facultad de Medicina de Valencia. Médico Forense en excedencia.

D. Rafael Vicent García, Licenciado en Medicina, Médico Forense de los Juzgados deInstrucción núm. 6 y 8 de Valencia.

D. José Delfín Villalaín Blanco, Doctor en Medicina. Catedrático de Medicina Legalde la Facultad de Medicina de Valencia. Especialista en Medicina Legal y Forense.

Y vamos a centrarnos en el Sr. D. Fernando A. Verdú Pascual a priori un honrado y profesional medico...

Desde luego tiene sentido del humor...

Fernando A. Verd pascual


No se dejen llevar por esa barbita y cara de no haber roto un plato...este señor que fue el que llevo la voz cantante en la autopsia "destructiva" practicada a las tres jóvenes de Alcasser era todo un conocido por las cloacas del estado...ahora explicare porque, en un articulo de noviembre del 96 aparecido en el País podemos leer:

Los misterios de Alcàsser diario El País

Entre las conclusiones del equipo de forenses valencianos -dirigido por el catedrático Fernando Verdú Pascual- y las de Luis Frontéla -requerido por las familias de las niñas- no se aprecian grandes diferencias de fondo. Aunque sí en la presentación. Frontela, siempre polémico, dibuja al final de su informe de 286 folios una serie de viñetas con las posibles secuencias del suceso. "No creemos", reflexionó el viernes con notable fastidio un forense de Valencia, "que la forma teatral de Frontela sea la más adecuada para un caso tan doloroso como el de las niñas de Alcásser". Ya durante las autopsias -Frontela elaboró la suya inmediatamente después que los forenses de Valencia- se produjo algún que otro altercado entre colegas. Luis Frontela llegó a enviar una carta de protesta -de contenido confidencial- a Luis Miguel Romero, decano del Colegio de Abogados de Valencia y primer abogado de las familias. El profesor Frontela reproduce una discusión con su colega Verdú Pascual, de la que pone por testigo a un guardia civil. -Profesor Frontela, está usted haciendo una autopsia muy minuciosa. -Como siempre la hago, doctor Verdú minuciosa, responsable y científica. -Es que eso no es lo acordado, quedamos en que usted sólo cogería pelos para estudio criminalístico.

Ciencia o magia

El profesor Verdú no quisó el jueves pasado hacer declaraciones, pero sí confirmo los altercados con Frontela. Y mientras Frontela insinúa que sus colegas le obstaculizaron el trabajo e incluso llegaron a destruir pruebas, los forenses de Valencia piensan de forma muy distinta: "Hay un matiz muy importante entre la actuación de Frontela y la nuestra. Nosotros hacemos ciencia; él, magia" :fiufiu:

Y ahora entremos en materia:

Esta es la sentencia donde se condena al Sr. a FERNANDO GARCIA MEDIANO ,JUAN IGNACIO BLANCO DURAN y otras dos personas en parte por las "injurias" que dirigio en un programa de RTVV contra este "eminente doctor".

http://servicios.lasprovincias.es/documentos/sentencia_caso_alcasser.pdf

Yo no entrare a juzgarla, no la he leído en su totalidad...pero el olor que desprende es hediondo y eso que no esta en papel...

Este Dr. ha trabajado como medico de vigilancia de seguridad e higiene para la empresa PORSAN...empresa que tuvo uno de los mayores casos de silicosis de la comunidad valenciana...de 200 trabajadores una cuarta parte la llegaron a padecer...tal como recoge esta sentencia del TSJ valenciano:

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=5059270&links=%223941/2008%22&optimize=20100304&publicinterface=true

DECIMO CUARTO .- La empresa demandada CERÁMICAS SANITARIAS REUNIDAS SA tenia una plantilla de aproximadamente 200 trabajadores, de los cuales 37 se encuentran afectados por problemas de silicosis en distintos grados...

Este "caballero" obvio totalmente las medidas que recoge la ley para recintos fabriles con ese nivel de polvo:

"...siendo asimismo apreciable la infracción de la O.M. de 12 de enero de 1963 y 15 de diciembre de 1965, que establecían la necesidad de pruebas médicas como la fotoradiscopia en películas de 70 por 70, una radiografía normal y una radioscopia cada dos años;; artículos 15-d) y f), 17-2, 19, 21.1 y 22 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales , así
como los apartados 1, 3, 8 y 9 del artículo 10 de la Ley 8/88, de 7 de abril su Seguridad e Higiene y Salud Laborales y los artículos 2 y 3 de la O.M. de 16 de octubre de 1991 , pues consta acreditado que el actor no estuvo sujeto a rotación en el puesto de trabajo, falta de mediciones de polvo adecuadas y trimestrales, así como la utilización de un sistema de limpieza inadecuado y, en fin, falta de cursos en materia de prevención..."

Pero no os creáis que a este "caballero" lo condenaron, ni siquiera aparece citado en la sentencia...pero el mundo es un pañuelo y yo he coincidido con una persona que trabajo en PORSAN y que me ha relatado los "detallados y concienzudos" análisis preventivos que perpetraba este eminente Dr.

Tenéis algunas sentencias mas en ninguna de ellas figura su nombre...¿como es esto posible? Creo que se produce aquí un incumplimiento de la mas mínima ética de trabajo de prevención de riesgos laborales, ¿o no?

La noticia salto a la prensa sin mancillar tan insigne nombre:

Un juez culpa a una empresa de la silicosis que sufre un trabajador

Levante-EMV - Un juez culpa a una empresa de la silicosis que sufre un trabajador

El Juzgado de lo Social número 12 de Valencia ha declarado a la empresa Cerámicas Sanitarias Reunidas responsable de la enfermedad de silicosis de tercer grado, con una notable insuficiencia respiratoria, que sufre un trabajador que fue ceramista en una cabina de esmaltado durante 28 años.


Según la sentencia, la responsabilidad de la sociedad se centra en la falta de medidas de seguridad e higiene y le impone, con cargo exclusivo, el recargo de un incremento del 30% en las prestaciones económicas otorgadas por la Seguridad Social debido a la incapacidad permanente absoluta que le fue declarada en marzo del año 2000.
El fallo considera probada la existencia de «un gran número» de trabajadores con problemas de silicosis en distintos grados y cita los nombres de 36 empleados con incapacidad. El empleado Rafael M.T. trabajó desde 1971 en Cerámicas Sanitarias Reunidas -antes Porsan.

Por supuesto la empresa cambio de nombre...

Dr. Verdu le voy a recordar sus propias palabras:

1.- Un conjunto de secretos, hace un gran secreto.

2.- Si en un conjunto de secretos, aparece uno que deba ser revelado, ello no implica que el resto se deba divulgar.

Se que Vd. es toda una eminencia, posee una cátedra en la Universidad de valencia y es Profesor de Medicina Legal y Forense y Ética y Deontología Médica, en la Facultad de Medicina de la Universitat de València...y también esta amparado por las altas instituciones del estado...¿tal vez por un caso anterior en URALITA?


Busquen URALITA y cáncer y no desesperen si la primera entrada tiene la absoluta desfachatez de negar la altisima peligrosidad de dicho producto que contenía ASBESTO (amianto) y que mato de cáncer a mi tio...

Desde luego si otros médicos ¿compañeros suyos, Dr.? fueron absueltos en casos mas graves, Vd. no podía ser menos...

Absueltos los directivos y médicos del grupo Uralita procesados por la fin de ocho operarios

Absueltos los directivos y médicos del grupo Uralita procesados por la fin de ocho operarios | Edición impresa | EL PAÍS

Desde luego el titulo de su ultimo libro y la imagen de portada lo dicen todo de Vd. SABE VER,OIR y CALLAR.

PD. Les dejo el blog del Dr. por si les apetece saludarle...

Blog de Fernando Verdú

 

[un tecnico preocupado]

El equipo de forenses:

El susodicho Sr. D. Fernando A. Verdú Pascual posee una cátedra en la Universidad de valencia y es Profesor de Medicina Legal y Forense y Ética y Deontología Médica, en la Facultad de Medicina de la Universitat de València.
.........................................................................................................

El Sr. D. Alejandro Font de jovenlandesa Turónes licenciado en medicina por la Universidad de Valencia, también es Doctor Cum laude por la Universidad Complutense de Madrid, profesor en excedencia de Patología General de la Universidad Complutense de Madrid y de la Universidad de La Laguna de San Cristóbal de La Laguna en la Provincia de Santa Cruz de Tenerife, y profesor de Medicina forense y Toxicología de la Universidad de Valencia. De lo que ha llegado a ser el Director del Instituto Anatómico Forense de Valencia. Ademas de ser un politico de rango dentro del PP aquí en Valencia. Es el impulsor de los barracones educativos...fijaros que etica gasta el caballero.

..........................................................................................................

Sin foto
D. Rafael Vicent García, Licenciado en Medicina, Médico Forense de los Juzgados deInstrucción núm. 6 y 8 de Valencia...que es coautor junto con el Dr. Verdu de un libro titulado Glosario de psiquiatría forense para médicos y juristas

.............................................................................................................

D. José Delfín Villalaín Blanco, Doctor en Medicina. Catedrático de Medicina Legalde la Facultad de Medicina de Valencia. Especialista en Medicina Legal y Forense. Ademas de impartir masteres en la "prestigiosa" universidad Camilo Jose Cela como grafologo experto.

Autor de numerosos libros de medicina legal y criminalistica y sindologo

Una vida colmada de reconocimientos y prebendas.

............................................................................................................

D. Manuel Fenollosa González, Licenciado en Medicina, Médico Forense Interino delos Juzgados de Instrucción núm. 1, 3 y 5 de Alzira (Valencia).

Otro que ha ocupado una plaza en otra universidad de prestigio la Universidad Cardenal Herrera.

Fijaros, fijaros...quienes estuvieron en su doctorado...

Estudio de la actividad tanatologica en el partido judicial de lliria desde 1981 a 1996 - Tesis - tesis.com.es

Fecha de lectura:
10-12-1999

Director de la tesis:
Verdu Pascual , Fernando Alejo

y de presidente:
Villalain Blanco, Jose Delfin

Vamos, lo que se dice "entre amigos"...:abajo:


.........................................................................................................

Sin foto
Y el Sr. D. Francisco Ros Plaza, Licenciado en Medicina Médico Forense Interino de losJuzgados de Instrucción núm. 2, 4 y 6 de Alzira (Valencia).

¿Un experto en pequeños rateros?

 

[Leon S. Kennedy]

Lo de los forenses es inde******ible. Pero aún hay más: ¿queréis ver a un montón de borregos aplaudiendo a la hermana de Antonio Anglés?

Kelly Faces, hermana de Antonio Angls, acta en 'T s que vales'. Las Provincias

Kelly Faces, hermana de Antonio Anglés, participa en 'Tú sí que vales'

TÚ SÍ QUE VALES | Segunda edición Gala 4 - Risto, a Kelly: "Hoy siento vergüenza ajena" - Ver vídeo online

Risto, a Kelly: "Hoy siento vergüenza ajena"

¿Aparecerá por aquí cierto hdlgp defensor de los crímenes de la casta?

P.D: Donde pone inde******ible quise decir indescrip.tible, no se por qué está censurada

 

[amor]

Carta Num. 29: FAMILIA ANGLS: INTERIOR PAGA Y HACIENDA CALLA

 

[Wodans]

Lo de los forenses es inde******ible. Pero aún hay más: ¿queréis ver a un montón de borregos aplaudiendo a la hermana de Antonio Anglés?

Kelly Faces, hermana de Antonio Angls, acta en 'T s que vales'. Las Provincias

Kelly Faces, hermana de Antonio Anglés, participa en 'Tú sí que vales'

TÚ SÍ QUE VALES | Segunda edición Gala 4 - Risto, a Kelly: "Hoy siento vergüenza ajena" - Ver vídeo online

Risto, a Kelly: "Hoy siento vergüenza ajena"

¿Aparecerá por aquí cierto hdlgp defensor de los crímenes de la casta?

P.D: Donde pone inde******ible quise decir indescrip.tible, no se por qué está censurada

En Forocoches dieron con el Facebook de la hija de Ricart y resultó que trabajaba en el Ministerio de Defensa :8:

 

[un tecnico preocupado]

He encontrado una sentencia judicial donde se pone de manifiesto que Porsan, las mutuas y los médicos de la empresa llamada Uralita eran los mismos...

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=1512300&links=uralita%20Y%20porsan&optimize=20050407&publicinterface=true

"...- En reunión entre la Dirección y el Comité de Empresa celebrada el 29-10-
93 se trató el tema de la enfermedad (silicosis) detectada a un operario de la misma.manifestando la Dirección que se estaba haciendo un seguimiento pero que tanto los médicos de la Mutua, como de la empresa (se refiere a Porsan, nota mía) y de Uralita no se ponían de acuerdo sobre el origen de la enfermedad y que se iban a reunir y se avisaría al Comité para que estuviese presente, añadiendo que en una de las mediciones que se realizaron sí se encontró algo de sílice libre en la sección de cabinas y que se realizaría una revisión de tórax a todos los operarios..."

Aquí se relata la indemnización por una fin debida al cáncer ocasionado por la exposición al "asbesto" o "amianto" contenido en el fibrocemento o la uralita...la fabrica estaba en Quart de Poblet.

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=6183502&links=uralita%20Y%20porsan&optimize=20111116&publicinterface=true


"...D. XXX fue sometido a un reconocimiento médico a su ingreso en la empresa, con resultando normal y a 17 reconocimientos médicos entre 1965 y 1984, resultando siempre apto para el desempeño de su trabajo..."

"...D. XXX, fallecido el 11-11-2008 por evolución desfavorable de mesotelioma epitelial maligno...", "...prestó sus servicios en la factoría de fibrocemento-amianto sita en Quart de Poblet (Valencia) N-III km 339 desde 1-7-1965 hasta 23-2-1986, y en concreto en el molino de mezclas..."

"...No existe ninguna medida de prevención médica de la enfermedad debido a que se desconocen los mecanismos etiológicos del cáncer en general..."

¿Por que en la sentencia se citan los nombres de los medicos que diagnostican y peritan la enfermedad de este señor y NO EL NOMBRE O LOS NOMBRES DE LOS MEDICOS QUE LE HICIERON LAS REVISIONES?

¿Quien seria el medico que realizo dichas revisiones?

 

[amor]

CRIMENYCRIMINOLOGO: PEPE CRIMINÓLOGO: "LA ROMANA NO FUE LA VERDADERA ESCENA DEL CRIMEN DE LAS NIÑAS DE ALCÁCER"

 

[Siguiendo la Verdad]

Publicado el 25 de septiembre de 2007 a las 13:37


Hombre, D. Luis, ya que me he encontrado con Vd, le voy a formular dos preguntas que fueron “vox populi” en Játiva:

1.- ¿Conoció Vd. a Miriam, Toñi y Desiree, las niñas de Alcacer?

2.- ¿Conoce Vd. una casa de los padres de D. J. Mª. Maravall en El Bixquert (Játiva)?

3.- ¿Pertenecía la alfombra a dicha casa?




Luis Solana » Blog Archive » Felipe González, sigue siendo un genio.

Tuve una casa en el Bixquert durante siete años. Estaba muy reciente lo de las niñas. Era por entonces “vox populi” en Játiva que la alfombra depositada en el juzgado y que envolvía uno de los cuerpos, pertenecía a una casona del padre de Maravall y que en dicha casa habían celebrado varias juergas de finde Maravall, Solana y otros.
La alfombra y otras pruebas desaparecieron cuando el traslado de los autos a la Audiencia Provincial.”

ASESINATO DE LAS NIÑAS DE ALCASSER - Página 66

 

[Leon S. Kennedy]

El hijo p.uta defensor de la casta no tienes narices de aparecer por aquí:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...d-arena-cargarse-a-botella-3.html#post7689649

¿Te parezco un hldgp defensor de la castuza blablabla y ahora me pides mi opinión en un hilo tuyo y de tus colegas? ¿Qué pasa, que también calumnias a alguien salvajemente ahí? Te daré mi opinión sin siquiera leerlo: imagino que seguramente será el típico hilo que debería de ir en conspiraciones en que los magufos os dedicáis a fantasear sin pruebas y del que lo mejor que se puede decir es que seguramente la familia de las víctimas nunca lo leerá. También opino que los humanos juzgamos a nuestros semejantes usándonos a nosotros mismos como vara de medir y cuando uno es una fruta cosa y no tiene imagen ni honor que defender, cree que los demás tampoco la tienen. (al menos es sincero consigo mismo )

¿Te ha gustado mi opinión? Que conste que sólo "expongo una opinión" como decías en tu mensaje anterior

 

[amor]

En éste programa de radio denuncian para todos que intentaron hacer un especial con datos nuevos que tienen sobre el caso Alcásser al hacerse los 20 años y no les dejaron, no son los únicos que han sido censurados muchos más se encontraron con un muro y amenazas, comentan también que hay toda una inmensa maquinaria desplegada a varios niveles para mantener todo en el olvido y que nadie remueva el tema, censura y más censura.....empiezan ha hablar sobre ello un poco antes de los 30 minutos de programa.

A13_AERONÁUTICA nancy, Rafael Muñoz. BUQUE GALATEA, Arminio Sánchez. ARCHIVO UFOLÓGICO, Alfonso Ferrer (16-11-2012) en mp3 (17/11 a las 10:19:20) 01:30:16 1578844 - iVoox

 

[amor]

Crimen de Alcásser. Entrevista A Juan José Requena. Antena 3. Espejo Público. 13.11.2012 - YouTube

Entrevista a Juan José Requena. Antena 3, 13 de noviembre De 2012. Espejo Público.

Jerónimo Boloix ataca a J. J. Requena. Susanna Griso le pide que no mate al mensajero y Albert Castillón le da la palabra para que explique los indicios que no cuadran.

Juan José Requena es autor del libro "Camino al infierno. La cara oculta del caso Alcásser."

El Sr. Boloix debería emplear argumentos, no ataques y descalificaciones personales. Y debería ser algo más crítico, y no pensar que las verdades oficiales y las órdenes de sus superiores son siempre reales e inatacables.

Creo que cualquiera que vea este vídeo podrá hacerse una idea clara de quién es quién.

Dios mío que país de encubridores.

[YOUTUBE]z9FL9aP7kHQ[/YOUTUBE]

 

[Vlad_Empalador]

El Boloix iba a estallar...se nota que requena tocó fibra sensible..

 

[amor]

Hoy ha salido la revista interviu con un articulo sobre la familia Angles, venidos a más misteriosamente en estos años, la progenitora del supuesto asesino de la niñas ha pasado de ser pobre a vivir ahora en su propío chalet de tres plantas.

¿Los Anglés? Bien, gracias

Aquí la señora bailando en el garaje de su propía vivienda.Neusa martins bailando - YouTube[YOUTUBE]moaf0fHwJFQ[/YOUTUBE]

Muy interesante.....LAS MENTIRAS DE NEUSA MARTINS

 

[Leon S. Kennedy]

Francisco Prez Abelln - La ruina de Fernando Garca y Juan Ignacio Blanco - Fin de semana

CRÓNICA NEGRA
La ruina de Fernando García y Juan Ignacio Blanco
Por Francisco Pérez Abellán

A Fernando García, padre de Miriam, una de las tres niñas raptadas y asesinadas en Alcácer (1992), acaban de condenarle a pagar una multa que para cualquier persona como él, normal y corriente, representa la ruina: casi 50 millones de pesetas. Otro tanto tiene que desembolsar, en el país de los periodistas mileuristas, el periodista Juan Ignacio Blanco (y Canal 9, responsable solidario).

Aunque no lo parezca, en parte, esto es bueno, porque nada queda de los dieciséis años de guandoca que durante más de trece de inexplicable instrucción han estado pidiendo para Fernando y Juan Ignacio; a la presentadora y el director del espacio El juicio Alcácer se les quería meter tres años en la guandoca, pero finalmente han sido declarado absueltos.

Juan Ignacio Blanco, reportero de sucesos de los antiguos, de los buenos, enrollado en el caso Alcácer como una crisálida en su pimpollo, no ha vuelto a levantar cabeza. Pedían para él más guandoca que la que se solicita para un homicida, pero al final serán sólo dos años, más una enorme cantidad de dinero, de la que de ningún modo dispone.

Frente a una sentencia durísima que trata a dos personas que lucharon con todas sus fuerzas por encontrar a los asesinos de unas niñas y perdieron en el intento no sólo lo que tenían, sino todas sus perspectivas de futuro, nos queda la esperanza de que los jueces del Supremo vuelvan a examinar su caso, lo tamicen y valoren el verdadero peso de las supuestas injurias y calumnias, delitos delicuescentes que pueden ir de leves a graves e incluso ser sólo faltas; que tengan en cuenta las pasiones que suscitaron los crímenes de Alcácer cuando se conocieron y cuando fueron juzgados.

Hay que establecer, más allá de toda duda, el derecho de un padre a disentir de la versión oficial de un hecho, a no estar contento con lo que se hizo para taparle la herida, a mostrarse contrario a la solución. Sobre todo cuando se trata de una solución que deja asesinos sueltos.

Tratar al padre de Miriam como un delincuente peligrosísimo al que no se le envía a la guandoca pero se le castiga con una pena económica insufrible es a todas luces injusto. Lo mismo cabe decir de Juan Ignacio Blanco, que lo dio todo en Alcácer, hasta el punto de que no ha vuelto a tener un trabajo regular. Respeto la sentencia, pero no la comparto en absoluto.

Vale la pena recordar que Fernando y Juan Ignacio, antes de criticar el trabajo de alguno de sus integrantes, empiezan por elogiar a la Guardia Civil. Y que se muestran fervorosos creyentes en la Justicia. A la que por cierto, han dedicado sus vidas.

El razonamiento que se aplica para argumentar la pena contra Juan Ignacio acude al ojo de buen cubero para establecer la cantidad de la multa. En la sentencia se dice que no se ha podido determinar su capacidad económica, y a continuación se añade: "Pero desde luego de algo vivirá el acusado, cuando dispone de domicilio independiente y tiene capacidad económica suficiente como para poder realizar su sustento sin ayuda alguna". Pues bien, si éste es el rigor en materia de comprobaciones de toda la sentencia, es para echarse a temblar.

Al parecer, Juan Ignacio vive en una casa cedida por familiares, que también le socorren en sus necesidades de hombre casado mientras busca, incansable, ingresos y tareas. En cuanto a Fernando García, era un colchonero de éxito hasta que el Estado falló tan estrepitosamente –y tuvo que indemnizarle por ello–, que no pudo impedir que secuestraran y asesinaran a su hija. Gastó todo lo que tenía en dar con los asesinos, a los que personalmente creo estuvo a punto de atrapar, con la ayuda de Juan Ignacio.

Cabe señalar la entrega absoluta de los dos, en beneficio de la sociedad entera, y la incomprensión de un buen batallón de periodistas buitres pero incapaces de analizar los 87 folios de esta sentencia que los convierte en mendigos, que estima como los más graves delitos una serie de opiniones exaltadas, impertinentes, quizá fuera de lugar, fruto del calor de la pelea, pero no alentadas por el ánimo de injuriar o calumniar, como por otra parte suele suceder entre personas de bien.

Esta sentencia fue promovida por una denuncia del fiscal Enrique Beltrán, que cuando llegó el juicio rondaba la edad de jubilación, aunque finalmente logró que le prolongaran el tiempo de servicio. Particularmente, y dado que no estoy de acuerdo con Fernando ni con Juan Ignacio en muchas cosas, afirmo que Beltrán hizo bien su trabajo durante el juicio, a cuyas sesiones asistí. Dicho esto, no comparto que en esta sentencia se tenga por delitos una sarta de opiniones pronunciadas en el transcurso de un proceso que inflamó a España entera. A mi juicio, se trata de una condena –afortunadamente, provisional– fuera de foco e injusta.


FRANCISCO PÉREZ ABELLÁN, presentador del programa de LIBERTAD DIGITAL TV CASO ABIERTO.

 

[un tecnico preocupado]

Señores moderadores del subforo temas calientes...hay abierto otro hilo con mas información si cabe sobre este con poca gracia suceso...¿serian tan amables de unificar ambos hilos y sacar este tema del subforo conspiraciones?

http://www.burbuja.info/inmobiliari...ngles-huella-20-anos-despues-de-alcasser.html

Aunque yo creo que este con poca gracia caso es una conspiración en toda regla, bueno mas bien un encubrimiento por parte del estado, creo que este tema se debería tratar con luz y taquigrafos y quitarle el estigma de tema magufo...de magufo no tiene nada.

Es algo del pasado, ya no podemos enmendar que tres vidas humanas se truncaran y otras muchas mas sufrieran con dicha perdida...pero no debemos olvidarnos de este caso jamas...debemos hacer que todo el mundo tenga la mente fresca y vea la absoluta desvergüenza de nuestro sistema judicial que permitió que los verdaderos asesinos se fueran de rositas...lean y juzguen por Vds. mismos.

Yo personalmente me había creído la versión oficial, no tenia ni idea de la cantidad de cosa que encierra este caso, empezando por el mas que sospechoso descubrimiento de los cadáveres, el levantamiento judicial sin fotografías, las patéticas autopsias (sin radiografías) llevadas a cabo por 6 forenses que dirigidos por un doctor que había "condenado a fin" a innumerables personas que trabajaban con amianto y que ni siquiera ha sido jamas citado para testificar en los juicios de Uralita y Porsan (este Sr. era medico de empresa de las citadas), sin reconstrucción de los hechos, sin encontrar ningún elemento biológico del máximo acusado o del Sr. Angles...y terminando por aplicar de manera contundente la ley contra todo aquel que osaba "sacar los pies del tiesto"...en nuestras manos esta rectificar por lo menos en que no quede en el olvido este caso y que JAMAS duerman tranquilos los verdaderos asesinos.