La abogada de Merah dice tener pruebas de 'la liquidación' del joven

[Odiseo]

Se refuerza la hipótesis de que Merah no tenía que salir vivo de su encierro. ¿Será cierto que hay pruebas en vídeo, como afirman en el artículo, de que Merah no quería "morir matando"?ienso:

De aquí:


"La abogada argelina Zahia Mokhtari, contratada por el padre de Mohamed Merah para presentar una denuncia contra la RAID, unidad de élite de la policía francesa que lideró la operación contra él, ha afirmado desde Argel que tiene pruebas de la "liquidación" del conocido como 'malo de Toulouse'.


"Tenemos dos vídeos iguales de 20 minutos cada uno en los que aparece Mohamed Merah preguntando a los policías por qué le atacan y asegurando que es inocente", ha afirmado en una rueda de prensa la abogada, que viajará en los próximos días a Francia para tramitar la denuncia.

"Nos han facilitado las imágenes personas que viven en la zona en que se produjo el encierro y que quieren que se esclarezca la verdad" incide, haciendo hincapié en su veracidad y añadiendo que reserva a la Justicia la decisión sobre su divulgación. El Ministerio de Interior francés no ha querido hacer ninguna valoración al respecto.
Intercambio de disparos

De acuerdo con la versión de Zahia Mokhtari, "Merah fue manipulado por las fuerzas de seguridad francesa, que después le liquidaron para que no se supiese la verdad". Sin embargo, desde la RAID sostienen que se le dio la opción de entregarse y que fue él quien inició el asalto.

Tras la operación, uno de los responsables policiales afirmó que Merah llegó a decir que era "un muyaidín y pretendía morir con las armas en la mano, matando antes al máximo de personas posible". El joven murió de un disparo en la cabeza después de 32 horas de cerco, antes había disparado indiscriminadamente a los agentes. Cinco policías resultaron heridos, uno de ellos grave y los demás leves.

El padre del terrorista sostiene que el joven fue asesinado. En una entrevista al canal de televisión France 24, dijo que si su hijo "de verdad cometió esos crímenes y mató a inocentes, se equivocó", mientras que la progenitora se ha mantenido encerrada en casa y sin hablar con la prensa. El joven de origen argelino, de 23 años, asesinó a sangre fría a siete personas en Toulouse y grabó los crímenes con una cámara colgada al cuello."

 

[paisa]

Se refuerza la hipótesis de que Merah no tenía que salir vivo de su encierro. ¿Será cierto que hay pruebas en vídeo, como afirman en el artículo, de que Merah no quería "morir matando"?ienso:

De aquí:


"La abogada argelina Zahia Mokhtari, contratada por el padre de Mohamed Merah para presentar una denuncia contra la RAID, unidad de élite de la policía francesa que lideró la operación contra él, ha afirmado desde Argel que tiene pruebas de la "liquidación" del conocido como 'malo de Toulouse'.


"Tenemos dos vídeos iguales de 20 minutos cada uno en los que aparece Mohamed Merah preguntando a los policías por qué le atacan y asegurando que es inocente", ha afirmado en una rueda de prensa la abogada, que viajará en los próximos días a Francia para tramitar la denuncia.

"Nos han facilitado las imágenes personas que viven en la zona en que se produjo el encierro y que quieren que se esclarezca la verdad" incide, haciendo hincapié en su veracidad y añadiendo que reserva a la Justicia la decisión sobre su divulgación. El Ministerio de Interior francés no ha querido hacer ninguna valoración al respecto.
Intercambio de disparos

De acuerdo con la versión de Zahia Mokhtari, "Merah fue manipulado por las fuerzas de seguridad francesa, que después le liquidaron para que no se supiese la verdad". Sin embargo, desde la RAID sostienen que se le dio la opción de entregarse y que fue él quien inició el asalto.

Tras la operación, uno de los responsables policiales afirmó que Merah llegó a decir que era "un muyaidín y pretendía morir con las armas en la mano, matando antes al máximo de personas posible". El joven murió de un disparo en la cabeza después de 32 horas de cerco, antes había disparado indiscriminadamente a los agentes. Cinco policías resultaron heridos, uno de ellos grave y los demás leves.

El padre del terrorista sostiene que el joven fue asesinado. En una entrevista al canal de televisión France 24, dijo que si su hijo "de verdad cometió esos crímenes y mató a inocentes, se equivocó", mientras que la progenitora se ha mantenido encerrada en casa y sin hablar con la prensa. El joven de origen argelino, de 23 años, asesinó a sangre fría a siete personas en Toulouse y grabó los crímenes con una cámara colgada al cuello."

O sea, ¿que la abogada de una parte haga declaraciones tendentes a exculpar a su cliente es una prueba de que su cliente es inocente? ¿como es que esos videos no están en la red?

 

[Napoleone]

Hitler jamás intentó invadir Rusia.

Él mismo era un pacifista redomado y tenía en alta estima al pueblo eslavo. En su día declaró a su íntimo amigo Aleksandr: "me siento amigablemente en el WC mientras pienso en todo, Sasha, pero que bien me caes tú y todos los jodíos rusos! ¿Y vuestras mujeres? Melasfo a todas."

La horrible URSS, sin embargo, la emprendió contra los turistas alemanes con cámaras de fotos con forma de MG42 que pasaban por Stalingrado y así hasta llegar a Berlín.

Fuente: ¿Qué es eso?

¡Miradme! ¡Tengo la misma credibilidad que la abogada de Merah!

 

[Odiseo]

Aquí nadie dice que Merah fuera inocente, sino que a lo mejor su fin podía haberse evitado, a tenor de lo dice la abogada (y el sentido común también).

La abogada sabrá por qué dice que hay vídeos (desde luego, si al final se demuestra que no hay, toda su argumentación y su defensa en general quedarán por los suelos). No obstante, me resulta difícil creer que un abogado (incluso el más incompetente) se marque un bluff tan grande si no tiene una cierta garantía de aportar pruebas que sostengan unas afirmaciones tan atrevidas.

 

[ralph]

O sea, ¿que la abogada de una parte haga declaraciones tendentes a exculpar a su cliente es una prueba de que su cliente es inocente? ¿como es que esos videos no están en la red?

Han tardado poco en saltar los "sospechosos habituales" del foro ¿eh?

 

[Odiseo]

O sea, ¿que la abogada de una parte haga declaraciones tendentes a exculpar a su cliente es una prueba de que su cliente es inocente? ¿como es que esos videos no están en la red?

Deben estar en el mismo sitio en el que está el de Merah declarándose culpable de los asesinatos.

 

[ralph]

Deben estar en el mismo sitio en el que está el de Merah declarándose culpable de los asesinatos.

Dicen que los grabó cámara en mano ¿Vd. los ha visto? ¡Porque yo no!

 

[paisa]

Aquí nadie dice que Merah fuera inocente, sino que a lo mejor su fin podía haberse evitado, a tenor de lo dice la abogada (y el sentido común también).

La abogada sabrá por qué dice que hay vídeos (desde luego, si al final se demuestra que no hay, toda su argumentación y su defensa en general quedarán por los suelos). No obstante, me resulta difícil creer que un abogado (incluso el más incompetente) se marque un bluff tan grande si no tiene una cierta garantía de aportar pruebas que sostengan unas afirmaciones tan atrevidas.

¿como que aqui nadie dice?. ¿de que hablas? hay que ser más preciso cuando se argumenta. La cosa no es lo que NADIE dice, que porque te hagas llamar Odiseo, lo del cíclope sucedió hace mucho tiempo. La cosa es que TÜ dices que el hecho de que la abogada del terrorista manifieste que hay videos que exculpan al hijo de su cliente, significa que SE REFUERZA LA HIPÓTESIS DE QUE EL TERRORISTA TENÍA QUE MORIR EN LA OPERACIÓN POLICIAL, porque, eso no lo dices, pero se desprende de lo que ya has dicho, convenia tener un chivo expiatorio.
Si a ti te parece difícil que un abogado se comporte como parte y mienta y confunda y distorsione y tergiverse, es que no conoces a un solo abogado. Los abogados no son seres de luz precisamente.

 

[morpheus2010]

Entiendo que en Francia no hay FJL, ni LdP, ni PedroJetas que quieran sacar tajada económica del tema creando una nueva conspiranoa...asín que naaaaa

 

[John Oxenham]

Aquí nadie dice que Merah fuera inocente, sino que a lo mejor su fin podía haberse evitado, a tenor de lo dice la abogada (y el sentido común también).

La abogada sabrá por qué dice que hay vídeos (desde luego, si al final se demuestra que no hay, toda su argumentación y su defensa en general quedarán por los suelos). No obstante, me resulta difícil creer que un abogado (incluso el más incompetente) se marque un bluff tan grande si no tiene una cierta garantía de aportar pruebas que sostengan unas afirmaciones tan atrevidas.

Pues muy sencillo, para darse fama entre el mundo islámico como abogada, eso es impagable, y luchar cotra el odioso gobierno francés que ha mandado con Alah a otro salafista más.

Cuando los abogados empiezan con argumentos tan peregrinos es porque saben que no tienen nada y hay que salirse por la tangente.

En España sería igual pero con la idea de conseguir una jugosa indemnización a costa del Estado.

Ahora yo hago esta pregunta, ¿Si este hombre decía ser inocente y no quería morir por qué no salio de la casa, a la luz del día y con cámaras grabando, con las manos levantadas y en paños menores para demostrar que no llevaba nada oculto en sus ropas?

En cambio se atrincheró en una habitación durante un montón de tiempo y tuvieron que entrar a por él.

 

[Napoleone]

Pues muy sencillo, para darse fama entre el mundo islámico como abogada, eso es impagable, y luchar cotra el odioso gobierno francés que ha mandado con Alah a otro salafista más.

Cuando los abogados empiezan con argumentos tan peregrinos es porque saben que no tienen nada y hay que salirse por la tangente.

En España sería igual pero con la idea de conseguir una jugosa indemnización a costa del Estado.

Ahora yo hago esta pregunta, ¿Si este hombre decía ser inocente y no quería morir por qué no salio de la casa, a la luz del día y con cámaras grabando, con las manos levantadas y en paños menores para demostrar que no llevaba nada oculto en sus ropas?

En cambio se atrincheró en una habitación durante un montón de tiempo y tuvieron que entrar a por él.

Si esos vídeos realmente existiesen, si realmente su "cliente" fuese inocente ¿qué iba a llevar a una abogada a decir "Estoy pensando en denunciar"?

No, si realmente esos vídeos existiesen ya habría denunciado. La abogada es meramente una Attention Whore jurídica con argumentos de "jovenlandesito bueno, Francia rasista".

¿Si su fin se podría haber evitado? Yo opino, cómo opinaba cuando ese hombre aún estaba atrincherado, que a la larga, ese hombre habría caído, pero de sueño y cansancio, mientras fuera se podían ir relevando las unidades. ¿Si veo mal que tras 32 horas se cansasen de esperar y entrasen? En absoluto.

 

[ralph]

Si esos vídeos realmente existiesen, si realmente su "cliente" fuese inocente ¿qué iba a llevar a una abogada a decir "Estoy pensando en denunciar"?

No, si realmente esos vídeos existiesen ya habría denunciado. La abogada es meramente una Attention Whore jurídica con argumentos de "jovenlandesito bueno, Francia rasista".

¿Si su fin se podría haber evitado? Yo opino, cómo opinaba cuando ese hombre aún estaba atrincherado, que a la larga, ese hombre habría caído, pero de sueño y cansancio, mientras fuera se podían ir relevando las unidades. ¿Si veo mal que tras 32 horas se cansasen de esperar y entrasen? En absoluto.

Yo tengo una "tesis" muy distinta, a ver qué te parece. Por supuesto es toda inventada, ni me he molestado en "seguir" este caso, pero de todas maneras verás cómo tiene más sentido que la tuya. Tres paracaidistas neonazis son expulsados del cuerpo por las denuncias de unos compañeros del cuerpo de origen extranjero, se rebotan y la preparan. En las altas esferas se decide que es muy mala publicidad en este momento, porque ahora que llevan varios años metiendo extranjeros en Francia es la hora de utilizarles para el terrorismo de Estado que siempre sirve pues para lo típico, narcotráfico, etc., al tiempo que viene mal en los tiempos políticos porque ahora lo que toca es vender el ultraderechismo prosionista. Entonces se busca a un confidente policial habitual, un cliente discotequero, en este caso el tal Merah. Para cuando se quiere dar cuenta el chaval de ande se ha metido, ya es tarde, resulta que le han colado ya que es un peligroso terrorista salafista que se ha cargado a no se cuánta gente a sangre fría y que no va a salir con vida ni de coña, ya que no conviene que hable.

 

[Napoleone]

Yo tengo una "tesis" muy distinta, a ver qué te parece. Por supuesto es toda inventada, ni me he molestado en "seguir" este caso, pero de todas maneras verás cómo tiene más sentido que la tuya. Tres paracaidistas neonazis son expulsados del cuerpo por las denuncias de unos compañeros del cuerpo de origen extranjero, se rebotan y la preparan. En las altas esferas se decide que es muy mala publicidad en este momento, porque ahora que llevan varios años metiendo extranjeros en Francia es la hora de utilizarles para el terrorismo de Estado que siempre sirve pues para lo típico, narcotráfico, etc., al tiempo que viene mal en los tiempos políticos porque ahora lo que toca es vender el ultraderechismo prosionista. Entonces se busca a un confidente policial habitual, un cliente discotequero, en este caso el tal Merah. Para cuando se quiere dar cuenta el chaval de ande se ha metido, ya es tarde, resulta que le han colado ya que es un peligroso terrorista salafista que se ha cargado a no se cuánta gente a sangre fría y que no va a salir con vida ni de coña, ya que no conviene que hable.

Es muy peligroso cortar con la navaja de Occam, pues si unas cebras trotasen por la calle y yo las escuchase, por mucho que fuese muchísimo mas "sensato" (como tú dices es tu argumento) pensar que fuesen caballos los que producen tal sonido, no dejarán de ser cebras quienes lo produzcan.

 

[ZHU DE]

"Entonces se busca a un confidente policial habitual, un cliente discotequero, en este caso el tal Merah. Para cuando se quiere dar cuenta el chaval de ande se ha metido, ya es tarde, resulta que le han colado ya que es un peligroso terrorista salafista que se ha cargado a no se cuánta gente a sangre fría y que no va a salir con vida ni de coña, ya que no conviene que hable."

En esto, de acuerdo, en lo anterior, lo dudo, el cuento de los neonazis forma parte de la pantalla, habia que impedir que Hollande ganase si o si, lo demás como decia John Saxon...detalles, detalles, detalles...