Noticia: Caja zaina - La operario llamo 4 veces y Atocha no contesto.

Cabina de tren con panel de señalización apagado y teléfono de comunicación sin respuesta en la vía de Urda
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

El tren Iryo arrollado en Urda (Toledo) llevaba 147 pasajeros y cerca de 500 toneladas de peso. Estaba parado en la vía tras la caída del sistema de señalización cuando el AVE que venía detrás lo embistió a entre 160 y 200 km/h. La caja negra recoge que la maquinista intentó reportar a Atocha «en 3-4 ocasiones sin contestación» antes del impacto.

Leer el resumen completo →

CRÓNICA DEL DEBATE POR TRAMOS
  1. El hilo se parte: ¿falló la operaria o la línea? (8 Nov 2026 – 8 Nov 2026)

Vikingo2016

Grande de España y de Burbuja.
Desde
13 Abr 2019
Mensajes
15.010
Fruta
50.253
Las empresas públicas están mal gestionadas. ADIF es un problema serio para los españoles y turistas que eligen viajar en tren.

El estado en su conjunto tiene graves problemas de gestión y falta de valores. Los que trabajan correctamente son boicoteados y abusados por sus jefes y compañeros, los "descendientes de", y caen rápido en la corrupción del sistema político del estado español y de los partidos.
 
Estos son los servicios que tenemos.

Estaría en el café.
Esto es como lo de la DANA. Como Mazón no estuvo ningún funcionario pudo mandar el aviso.
 
¿Podría alguien pegar el texto, por favor?

La caja zaina del Iryo revela que la maquinista intentó "reportar a Atocha en 3-4 ocasiones sin contestación" antes del choque​

Los datos del tren arrollado en Urda reflejan que fue brutalmente lanzado por el impacto del AVE a una velocidad de 47 km/h en tres segundos

El tren Iryo embestido por el AVE de Renfe a la altura de la localidad de Urda (Toledo) alcanzó de golpe una velocidad de 47 km/h en apenas tres segundos. Con un peso de cerca de 500 toneladas, 147 pasajeros a bordo y estando parado en la vía tras la caída del sistema de señalización, la colisión del tren que venía detrás, que impactó contra su vagón de cola a una velocidad de entre 160 y 200 km/h, desplazó al Iryo con la aceleración equivalente a la de un coche deportivo pero con gran violencia.

Así lo refleja el contenido de la caja zaina del tren (JRU en sus siglas en inglés), a cuya información ha accedido en exclusiva EL MUNDO, y que alberga la secuencia de lo ocurrido con una precisión milimétrica. De esta forma, y según ha quedado registrado en las bases de datos del propio Iryo, el impacto tuvo lugar exactamente a las 8:53:12, tal y como consta en el módulo físico de grabación de datos instalado en el propio tren, conocido técnicamente como DM8. El tren se desplazó por el impacto alcanzando la referida velocidad máxima de 47 km/h en los primeros compases del choque hasta detenerse por completo a las 8:53:21, tal y como registró el propio software del tren.

Al impactar, el AVE de Renfe, de unas 450 toneladas, transfirió toda la energía de su velocidad y su masa de golpe, deformando los vagones de cola del tren Hitachi de Iryo y lanzándolo al pico de velocidad registrada en los primeros instantes de un periodo total de nueve segundos de eterno caos para las 152 personas que iban a bordo, entre pasajeros y tripulantes. En el interior, todos los objetos o equipajes almacenados se proyectaron por la brutal sacudida. Una vez absorbido el impacto inicial, el rozamiento del material y el arrastre por el descarrilamiento redujo la velocidad del vehículo a cero y los viajeros comenzaron a tomar conciencia de la tragedia que estaban viviendo.
Como consecuencia del impacto, el tren Hitachi, con sus ocho coches, descarriló por la mitad de su composición de 200 metros de longitud. La violencia del choque frontal contra el coche 8 se transfirió a lo largo de todo el convoy y el coche 3 volcó lateralmente.

(mensaje citado en revisión)
En ese mismo momento, la maquinista informó al centro de control de operaciones de su compañía que había «recibido un impacto por alcance desde cola», que se encontraba «bien», pero que no podía ponerse en contacto con el jefe de tripulantes de a bordo, contacto previsto en caso de emergencia. Al mismo tiempo reportó que estaba detenida delante de la señal de Urda para facilitar su localización. En este sentido, el Iryo 6076 se había detenido casi 15 minutos antes, a las 8:38:41 horas, tras «sufrir una pérdida de transmisión total». Una situación que al principio la conductora intentó comunicar sin éxito al centro de control de Atocha.

No en vano, y tal y como ha quedado reflejado también en la caja zaina, la maquinista intentó reportar lo ocurrido «en 3 o 4 ocasiones sin recibir contestación». A renglón seguido se detuvo delante de la señal de entrada de Urda y consiguió entablar comunicación con Atocha. Entonces, le confirmaron que había habido un problema de señalización LZB y se le emitió una orden de «desconexión y conexión» del tren a través de un telefonema. Esto es, de una autorización verbal oficial del centro de control a la maquinista, que intentó resetear el sistema del Hitachi sin éxito por dos veces, comunicándolo al centro de regulación.

(mensaje citado en revisión)
Entre las 8:41 y las 8:49, mientras el AVE de Renfe se dirige ya a toda velocidad hacia Urda, se producen estos intentos de resetear las piastras del sistema del tren. Al no lograr la reconexión, la maquinista es asistida por mantenimiento a partir de las 8:51, dos minutos antes de que llegue el tren de Renfe.

Un minuto después de recibir el impacto del AVE 2080, el centro de control de Iryo comunicó al de Atocha lo sucedido y se produjeron de nuevo intentos de la maquinista por ponerse en contacto, esta vez, con el jefe de tripulantes del tren, que no respondía a sus llamadas. No en vano, seis minutos después, como consta en la caja zaina, seguía sin poder hacerlo. En ese instante la maquinista se percató de que el tren «ha descarrilado por la mitad» y que «hay pasajeros saliendo» por su cuenta. A su vez, confirmó que la responsable del personal de restauración se encontraba «atrapada en el coche 3 con heridas en la cabeza» y que los pasajeros que se hallaban en el mismo «no pueden romper la ventana porque el coche está volcado».

(mensaje citado en revisión)
El estado de nervios de la maquinista fue en aumento y a las 9:03 reportó, esta vez a través del móvil del coordinador del centro de control de Iryo, que desde la cabina podía confirmar que tenía un coche volcado y realizó una videollamada para mostrar lo que veía desde su posición.

Tres minutos después, a las 9:06, se incorporaron a la videollamada para calibrar lo ocurrido la directora de Mantenimiento, la jefa de Operaciones y el responsable de los maquinistas. En esa comunicación se intentó tranquilizar a la conductora del Iryo siniestrado y se le pidió que solicitara autorización al centro de control para abandonar su posición y «realizar la comprobación externa del tren».

(mensaje citado en revisión)
Seis minutos más tarde, a las 9:12 horas, Adif informó por correo electrónico de que suspendía la circulación tras constatar el alcance entre los dos trenes, que ha provocado el fallecimiento de al menos 69 personas. Durante ese periodo de tiempo, el responsable de Maquinistas se quedó al habla con su subordinada por videollamada para «visualizar la situación externa» y la conductora le insistió en que seguía sin ser capaz de localizar al responsable de la tripulación.

Un minuto más tarde y 10 después del impacto, la maquinista informa a su centro de operaciones de que está viendo ya la llegada de los primeros agentes de la Guardia Civil al lugar del accidente. Los servicios de emergencia llegarían poco después, así como personas que, al aproximarse, contemplaron lo que describieron como un «escenario dantesco», con los dos trenes empotrados así como situaciones desgarradoras de viajeros desorientados alrededor de los vehículos, atendiendo a otros heridos y cuerpos sin vida en el suelo.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
¿Sabia lA maquinista poner en marcha el tren tras una caída por el sistema ZLB? El resto de maquinistas lo hicieron sin problema ese día y días anteriores
 
Pues la lectura que yo hago es peor de lo que podríais pensar.

Primera opción, que se averió hasta eso tan básico. Lo que es preocupante en la época de los móviles nada menos.

Segunda opción, que era algo tan habitual, que el descontrol era algo tan cotidiano, que nadie notó nada raro realmente.

Cuando pasa algo excepcional, normalmente todo el mundo está atento con las orejas levantadas, aunque sea por puro instinto. Se mueve en aguas desconocidas y está nervioso. Pero cuando ves todo ese desmadre a diario, deja de importarte, estás acostumbrado y no le das importancia.

En suma hemos estado años jugando a la ruleta rusa con el tren.
 
Pues la lectura que yo hago es peor de lo que podríais pensar.

Primera opción, que se averió hasta eso tan básico. Lo que es preocupante en la época de los móviles nada menos.

Segunda opción, que era algo tan habitual, que el descontrol era algo tan cotidiano, que nadie notó nada raro realmente.

Cuando pasa algo excepcional, normalmente todo el mundo está atento con las orejas levantadas, aunque sea por puro instinto. Se mueve en aguas desconocidas y está nervioso. Pero cuando ves todo ese desmadre a diario, deja de importarte, estás acostumbrado y no le das importancia.

En suma hemos estado años jugando a la ruleta rusa con el tren.

ULTIMAMENTE

LAS COSAS NO SE AVERIAN SOLAS.

.
 
ULTIMAMENTE

LAS COSAS NO SE AVERIAN SOLAS.

.
Las cosas si se averían solas. Es cuestión de tiempo. Especialmente todo lo eléctrico en intemperie. También fallan las redes de comunicaciones por cableados viejos. Y las fruta viejas se cuelgan mas da igual lo fiables que pudieran construirse en un principio. Todo cuestión de tiempo. Y en infraestructuras es muy común que se deje algo estar (automatismo, red, etc...) hasta que falle por viejo por lo inconveniente y caro que es sustituirlo. Esto en general como primera aproximación. No voy a hablar de casos que no conozco.

Hay hasta mercados grises de productos industriales de control y automática de segunda mano que ya no se fabrican en los que anda buscando gente para mantener cosas con décadas funcionando. Un sitio clásico donde veis cosas así es Ebay.
 
Las cosas si se averían solas. Es cuestión de tiempo. Especialmente todo lo eléctrico en intemperie. También fallan las redes de comunicaciones por cableados viejos. Y las fruta viejas se cuelgan mas da igual lo fiables que pudieran construirse en un principio. Todo cuestión de tiempo. Y en infraestructuras es muy común que se deje algo estar (automatismo, red, etc...) hasta que falle por viejo por lo inconveniente y caro que es sustituirlo. Esto en general como primera aproximación. No voy a hablar de casos que no conozco.

Hay hasta mercados grises de productos industriales de control y automática de segunda mano que ya no se fabrican en los que anda buscando gente para mantener cosas con décadas funcionando. Un sitio clásico donde veis cosas así es Ebay.

tengo entendido que igual es fake

que falle por desgaste de la infrasctructura electronica de los sistemas de control
 

Estadísticas del foro

Temas
2.063.953
Mensajes
58.578.843
Miembros
191.147
Último miembro
puzle

El blog de burbuja.info

Volver