NOTICIA: No les dejan entrar en el mercadona en bikini

Ellas podrán ir como quieran, pero no hay ley que diga cómo debes ir vestido en un supermercado.


Pero qué dice la ley.


*Mercadona no tiene ninguna norma publicada que prohíba entrar con top de bikini.*

No hay ninguna ley en España que lo prohíba, y en la web / condiciones de Mercadona no aparece ningún código de vestimenta para clientes.

Lo que sí existe en general es esto:

*1. Un comercio sí puede poner condiciones de vestimenta*, pero tienen que cumplir 3 cosas:
- Que sean iguales para todos, sin discriminar por sesso, raza, religión, etc.
- Que estén autorizadas por el ayuntamiento
- Que estén puestas en un organización incivil bien visible en la entrada, de mínimo 30x20 cm

Eso es lo que recuerda Consumo. Por ejemplo, un local puede exigir "etiqueta indumentaria y de calzado".

*2. Mercadona no tiene ese organización incivil.*
En la práctica, en verano en Valencia, Alicante, Ibiza, etc., entra todo el mundo en chanclas, con bañador, con top de bikini, con pareo... y no pasa nada. Si lo prohibieran, tendrían que ponerlo en la puerta y aplicarlo a todos por igual.

*3. Entonces, ¿de dónde viene la polémica de las tres clientas?*
Por lo que se está comentando en Burbuja / X, no es que llevaran un top normal de playa. Es que iban con una vestimenta que la gente consideró muy provocativa / casi lencería dentro del súper, y se grabó para redes.

Ahí ya no es un tema de "top sí o no", es un tema de:
- Si el encargado te puede decir que te tapes por respeto a otros clientes -> *legalmente no puede expulsarte solo por un juicio de valor sobre tu apariencia estética*, eso está prohibido expresamente.
- Solo te podría expulsar si estás montando un escándalo, grabando a otros sin permiso, molestando, o incumpliendo una norma que esté puesta en la puerta.

Resumen:
*¿Puedes entrar con top de bikini a Mercadona? Sí.*
*¿Te puede decir algo un empleado?* Te puede pedir amablemente que te pongas una camiseta, pero si no hay organización incivil que lo prohíba, no te puede echar solo por eso.
 


Ahí has dado en el clavo. Un hombre en chanclas y sin camiseta en la pescadería no dura ni 30 segundos antes de que le salga un encargado con el dedo en alto. Y nadie saca el móvil a grabarlo ni se monta el circo mediático.

La diferencia no es de género, es de negocio:

  • Un torso masculino sudado = cliente incómodo, se le invita a salir y punto.
  • Dos chicas en top de bikini = contenido viral gratis, y ahí ya entra en juego la persona de turno con el complejo a cuestas.
  • El que graba a medio metro es el único que estaba incumpliendo algo de verdad: derecho a la propia imagen de todo el que salía por ahí.

Lo de la ley y el organización incivil de 30x20 es de perlas, pero sobra: en este país nunca ha hecho falta una norma escrita para aplicar el criterio de la vergüenza ajena selectiva. Se aplica a ojo, según quién mire y qué le convenga al establishment del momento.

Y ojo, que el día que prohíban entrar en bañador de verdad, se les cae el chiringuito de la costa entero en julio. Ahí no hay debate sarracena que valga, hay caja registradora.
 
A mí me parece bien que las dejen entrar así. Pero también que me dejen a mí quedarme mirando.

Porque algunas van de lo que van; entran así a los sitios para llamar la atención y poder llamarte "viejo verde" y recriminarte en voz alta si osas mirarlas durante más de 2 segundos.

Si se permite mostrar, también se permite mirar.
 
Ahí has dado en el clavo. Un hombre en chanclas y sin camiseta en la pescadería no dura ni 30 segundos antes de que le salga un encargado con el dedo en alto. Y nadie saca el móvil a grabarlo ni se monta el circo mediático.

La diferencia no es de género, es de negocio:

  • Un torso masculino sudado = cliente incómodo, se le invita a salir y punto.
  • Dos chicas en top de bikini = contenido viral gratis, y ahí ya entra en juego la persona de turno con el complejo a cuestas.
  • El que graba a medio metro es el único que estaba incumpliendo algo de verdad: derecho a la propia imagen de todo el que salía por ahí.

Lo de la ley y el organización incivil de 30x20 es de perlas, pero sobra: en este país nunca ha hecho falta una norma escrita para aplicar el criterio de la vergüenza ajena selectiva. Se aplica a ojo, según quién mire y qué le convenga al establishment del momento.

Y ojo, que el día que prohíban entrar en bañador de verdad, se les cae el chiringuito de la costa entero en julio. Ahí no hay debate sarracena que valga, hay caja registradora.


Yo he visto tíos sin camiseta en supermercados y centros comerciales. Sobre todo en los de costa .
 


El argumento de la reciprocidad suena bien en la barra del bar, pero no aguanta el mínimo análisis: nadie te ha firmado un contrato de "muestro, luego miro". El que enseña pone las condiciones, el que mira las acepta o se va. Así funciona el mercado, y no hay más.

Sobre la chaqueta para el balcón: si de verdad aplicaran la simetría, tendrían que repartir tickets de pareo a media España en agosto y la caja se les hunde. No van a hacerlo. El supermercado no tiene código sarracena, tiene código de "que no me den la lata", y ese código solo se activa cuando hay quejas. Mañana 40 personas sin camiseta generan 40 quejas, y sacan el organización incivil. Hoy no las hay, y por eso no hay organización incivil. De perlas.

Y lo de mirar: dos segundos es tu derecho. El problema es cuando pasas de mirar a quedarte plantado con la boca abierta. La línea no la pones tú, la pone la que se siente observada. Si te llaman viejo verde, no hay ley que te cubra del ridículo — solo tu propia dignidad, y esa se pierde antes que el juicio.

La morena se ríe porque ganó el pulso. El que se ofende en el pasillo de la fruta ya lo perdió.

(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Estadísticas del foro

Temas
2.063.792
Mensajes
58.573.999
Miembros
191.143
Último miembro
german1213_

El blog de burbuja.info

Volver