NOTICIA: Caso Esther López (Parte II)

[Buster]

Dejo las perlas en formato audio para disfrute del personal.

Aquí diciendo que la simulación del atropello en el que la cabeza de Esther abusa leyes básicas de la física es una obra de arte:

¿Pero cómo que la cabeza golpea el espejo retrovisor? La cabeza atraviesa la carrocería y pasa por debajo del espejo retrovisor.

(imagen visible para usuarios registrados)

Lo que habría golpeado la cabeza de no haber sido manipulada la simulación es el pilar.

 

[Buster]

@Paddy McAloon

Cuando Miryam Moya se dio cuenta de lo que sucede en el informe del ERAT (porque le dije que lo revisara con atención) se echó las manos a la cabeza.

La familia de Esther le pidió que no hablara del caso antes del juicio porque saben lo que hay.

 

[Buster]

Ya contestaron a la Audiencia Provincial con respecto a algunas de las solicitudes admitidas.

¿Por qué ningún medio de comunicación ha informado todavía?

 

[jabotinsky]

porque no les interesa. peor para ellos porque luego la gente se llevará sorpresas al ver cosas que no se esperan.

 

[Buster]

El resumen sería el siguiente...

Los perros se comieron las grabaciones. Sin sorpresas.

No se recogieron muestras de ningún lado para analizar. Sin sorpresas.

Los forenses se comieron las fotografías de la autopsia. Esto sí me parece sorprendente.

El informe de la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal de la Junta no se ha presentado todavía.

No me extraña que Egea esté tan calladito. Sabe perfectamente que han vuelto a ocultar informes. En la investigación del doble crimen de Almonte también lo hicieron:

(imagen visible para usuarios registrados)

Un informe inédito de la UCO arroja nuevas dudas sobre el crimen de Almonte

El 29 de abril de 2013 aparecían en una vivienda de la avenida de los Reyes de Almonte (Huelva) los cuerpos de Miguel Ángel Domínguez y de su hija María, de sólo ocho años. Habían

www.elmundo.es

Y por algún motivo incomprensible no quieren que declare el personal de la empresa "ASD Drones". A pesar de estar identificados no quieren que declaren en el juicio.

 

[Numbb]

El resumen sería el siguiente...

Los perros se comieron las grabaciones. Sin sorpresas.

No se recogieron muestras de ningún lado para analizar. Sin sorpresas.

Los forenses se comieron las fotografías de la autopsia. Esto sí me parece sorprendente.

El informe de la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal de la Junta no se ha presentado todavía.

No me extraña que Egea esté tan calladito. Sabe perfectamente que han vuelto a ocultar informes. En la investigación del doble crimen de Almonte también lo hicieron:

(imagen visible para usuarios registrados)

Un informe inédito de la UCO arroja nuevas dudas sobre el crimen de Almonte

El 29 de abril de 2013 aparecían en una vivienda de la avenida de los Reyes de Almonte (Huelva) los cuerpos de Miguel Ángel Domínguez y de su hija María, de sólo ocho años. Habían

www.elmundo.es

Y por algún motivo incomprensible no quieren que declare el personal de la empresa "ASD Drones". A pesar de estar identificados no quieren que declaren en el juicio.

¡Qué raro!
Nunca nos lo hubiéramos imaginado.

 

[Numbb]

El resumen sería el siguiente...

Los perros se comieron las grabaciones. Sin sorpresas.

No se recogieron muestras de ningún lado para analizar. Sin sorpresas.

Los forenses se comieron las fotografías de la autopsia. Esto sí me parece sorprendente.

El informe de la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal de la Junta no se ha presentado todavía.

No me extraña que Egea esté tan calladito. Sabe perfectamente que han vuelto a ocultar informes. En la investigación del doble crimen de Almonte también lo hicieron:

(imagen visible para usuarios registrados)

Un informe inédito de la UCO arroja nuevas dudas sobre el crimen de Almonte

El 29 de abril de 2013 aparecían en una vivienda de la avenida de los Reyes de Almonte (Huelva) los cuerpos de Miguel Ángel Domínguez y de su hija María, de sólo ocho años. Habían

www.elmundo.es

Y por algún motivo incomprensible no quieren que declare el personal de la empresa "ASD Drones". A pesar de estar identificados no quieren que declaren en el juicio.

¿De verdad? No me lo puedo creer. Pero con lo completa y exhaustiva que es la himbetijzion, repleta de "ciencia", ¿no cogieron muestras siquiera? Tampoco lo hubiéramos sospechado nunca.

 

[Buster]

Lo que es alucinante es que las fotografías de la autopsia hayan desaparecido.

 

[Numbb]

El resumen sería el siguiente...

Los perros se comieron las grabaciones. Sin sorpresas.

No se recogieron muestras de ningún lado para analizar. Sin sorpresas.

Los forenses se comieron las fotografías de la autopsia. Esto sí me parece sorprendente.

El informe de la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal de la Junta no se ha presentado todavía.

No me extraña que Egea esté tan calladito. Sabe perfectamente que han vuelto a ocultar informes. En la investigación del doble crimen de Almonte también lo hicieron:

(imagen visible para usuarios registrados)

Un informe inédito de la UCO arroja nuevas dudas sobre el crimen de Almonte

El 29 de abril de 2013 aparecían en una vivienda de la avenida de los Reyes de Almonte (Huelva) los cuerpos de Miguel Ángel Domínguez y de su hija María, de sólo ocho años. Habían

www.elmundo.es

Y por algún motivo incomprensible no quieren que declare el personal de la empresa "ASD Drones". A pesar de estar identificados no quieren que declaren en el juicio.

Que, si no conocen al dueño, "José Drones", le pueden preguntar al general Espinosa, que sí lo conoce. Aunque ahora creo que está un poco liadillo con lo del Tito Berni.

(imagen visible para usuarios registrados)
El general Espinosa, a la izquierda, en un restaurante de Madrid junto a otros dos presuntos implicados en la trama, el empresario José Suárez y el mediador Antonio Navarro, en una imagen recogida en el sumario.

https://elpais.com/espana/2023-04-17/la-fiscalia-europea-asume-la-parte-del-caso-mediador-relativa-al-exgeneral-de-la-guardia-civil.html

Espinosa tampoco consiguió explicar en aquel escrito el origen de la totalidad de los 61.110 euros en fajos de billetes que la Guardia Civil localizó en su domicilio de Madrid y esgrimió que “no es necesariamente ilegal tener efectivo en casa”.

 

[Numbb]

Lo que es alucinante es que las fotografías de la autopsia hayan desaparecido.

¡No fastides!
Tremendo!!!!

 

[Numbb]

El resumen sería el siguiente...

Los perros se comieron las grabaciones. Sin sorpresas.

No se recogieron muestras de ningún lado para analizar. Sin sorpresas.

Los forenses se comieron las fotografías de la autopsia. Esto sí me parece sorprendente.

El informe de la Dirección General de Patrimonio Natural y Política Forestal de la Junta no se ha presentado todavía.

No me extraña que Egea esté tan calladito. Sabe perfectamente que han vuelto a ocultar informes. En la investigación del doble crimen de Almonte también lo hicieron:

(imagen visible para usuarios registrados)

Un informe inédito de la UCO arroja nuevas dudas sobre el crimen de Almonte

El 29 de abril de 2013 aparecían en una vivienda de la avenida de los Reyes de Almonte (Huelva) los cuerpos de Miguel Ángel Domínguez y de su hija María, de sólo ocho años. Habían

www.elmundo.es

Y por algún motivo incomprensible no quieren que declare el personal de la empresa "ASD Drones". A pesar de estar identificados no quieren que declaren en el juicio.

Efectivamente, eso aquí no creo que a nadie se le pudiera pasar por la cabeza.

Esto cada día parece más un montaje chapucero.

 

[Buster]

Los miembros del jurado popular lo van a flipar como empiece el juicio y además del faro del T-ROC también estén desaparecidas las fotografías de la autopsia.

 

[Buster]

Me pregunto qué le parece a Verónica Guerrero lo que ha contestado el IML.

Supongo que hasta a ella le parecerá gravísimo el tema porque como no aparezcan las imágenes la defensa presentará un nuevo recurso de indefension y ya acumulan varios.

No entiendo cómo la fiscal jefe de Valladolid permite que el caso vaya a juicio tal y como están las cosas.

¿Y qué hace la Audiencia Provincial que no cita a declarar al personal de "ASD Drones"?

 

[Numbb]

Los miembros del jurado popular lo van a flipar como empiece el juicio y además del faro del T-ROC también estén desaparecidas las fotografías de la autopsia.

¿Eran fotografías mencionadas en el informe de la autopsia, o sólo mencionadas en el "relato final" del responsable de turno?

Porque si sólo se mencionan en el "relato final", lo que cabe inferir es que nunca existieron.

 

[Buster]

¿Eran fotografías mencionadas en el informe de la autopsia, o sólo mencionadas en el "relato final" del responsable de turno?

Porque si sólo se mencionan en el "relato final", lo que cabe inferir es que nunca existieron.

En el informe del relato final no es que estén mencionadas, es que aparecen varias imágenes tomadas durante la autopsia. Su existencia está demostrada.

 

[Numbb]

En el informe del relato final no es que estén mencionadas, es que aparecen varias imágenes tomadas durante la autopsia. Su existencia está demostrada.

No me refería a las que aparecen, sino a las que faltan.
En el de la autopsia habrá unas cuantas, ¿no?

En el del relato final habrá algunas.
Y la pregunta era si mentaban fotos que no estuvieran en el de la autopsia.

¿O resulta que incluyen fotos que no están en el informe de la autopsia?

Porque, es que entonces, podrían incluso ser de otra autopsia distinta.

Como lo de meter en el informe del ERAT un Kia Sportage y un Hyundai Tucson para explicar las lesiones de la víctima haciéndolos pasar por un T-Roc.

 

[Buster]

No me refería a las que aparecen, sino a las que faltan.
En el de la autopsia habrá unas cuantas, ¿no?

En el del relato final habrá algunas.
Y la pregunta era si mentaban fotos que no estuvieran en el de la autopsia.

¿O resulta que incluyen fotos que no están en el informe de la autopsia?

Porque, es que entonces, podrían incluso ser de otra autopsia distinta.

Como lo de meter en el informe del ERAT un Kia Sportage y un Hyundai Tucson para explicar las lesiones de la víctima haciéndolos pasar por un T-Roc.

A saber cuántas fotografías se hicieron y qué aparece en ellas.

En las fotografías que están en el informe del relato final aparecen cosas mencionadas en la autopsia como por ejemplo las marcas en el dorso de la mano o el hematoma en la parte baja del glúteo izquierdo.

 

[Buster]

Vivimos la edad de oro del periodismo en España. Te puedes informar mejor de un caso por un random en un foro de internet que por los medios de comunicación.

 

[Buster]

Me imagino que la consternación en cotillorando no podrá ser mayor cuando se enteren de que a la élite de la investigación en España no se le ocurrió recoger piedras del lugar donde dicen que sucedió el atropello para compararlas con las del abrigo.

El jurado va a tener que asistir al juicio de esta guisa.

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Buster]

Hoy he dado la primicia de que las fotografías de la autopsia han desaparecido.

Truecry, cotillorando y forocoches:

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[Buster]

Vamos a repetirlo para que quede bien clarito...

10 de mayo de 2022

Alfonso Egea publica un artículo donde dice que la Guardia Civil le ha chivado que además de piedras en la cuneta también recogieron piedras en otra localización y que al igual que las de la cuneta tampoco coinciden con las del abrigo.

Esther López: Buscan pruebas donde creen que estuvo oculto su cuerpo

La Guardia Civil busca en 3 lugares diferentes de Traspinedo equivalencia con los restos encontrados en el cuerpo de Esther López

okdiario.com

"Mientras esa prueba llega, otras ya están a disposición de los investigadores. Hace unas semanas, OKDIARIO reveló que las pequeñas rocas encontradas en el cuerpo de Esther López no pertenecían a la cuneta en la que fue encontrado su cadáver el 5 de febrero. Ese dato revelaba que el cuerpo había estado en otro lugar, lo que llevaba a la inevitable pregunta: ¿dónde? El estado del cuerpo, la existencia de determinados hongos en la ropa y su estado de deterioro hizo que los agentes buscaran un lugar con una humedad concreta y a salvo de la presencia de grandes depredadores. Este periódico ha podido conocer que los investigadores ya saben de qué lugar se trata y dónde se encuentra, pero poder hacer público ese dato sigue dependiendo de algunas pruebas cuyos resultados aún se desconocen. Lo que sí se sabe es que por el momento las piedras del cuerpo tampoco coinciden con ese sitio en concreto."

En el sumario no está esa diligencia. Por lo tanto si creemos el chivatazo que le dieron a Egea nos encontramos en la misma situación que en el caso de Almonte: la Guardia Civil ha ocultado una diligencia porque favorece al sospechoso.

 

[Buster]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[jabotinsky]

Vamos a repetirlo para que quede bien clarito...

10 de mayo de 2022

Alfonso Egea publica un artículo donde dice que la Guardia Civil le ha chivado que además de piedras en la cuneta también recogieron piedras en otra localización y que al igual que las de la cuneta tampoco coinciden con las del abrigo.

Esther López: Buscan pruebas donde creen que estuvo oculto su cuerpo

La Guardia Civil busca en 3 lugares diferentes de Traspinedo equivalencia con los restos encontrados en el cuerpo de Esther López

okdiario.com

"Mientras esa prueba llega, otras ya están a disposición de los investigadores. Hace unas semanas, OKDIARIO reveló que las pequeñas rocas encontradas en el cuerpo de Esther López no pertenecían a la cuneta en la que fue encontrado su cadáver el 5 de febrero. Ese dato revelaba que el cuerpo había estado en otro lugar, lo que llevaba a la inevitable pregunta: ¿dónde? El estado del cuerpo, la existencia de determinados hongos en la ropa y su estado de deterioro hizo que los agentes buscaran un lugar con una humedad concreta y a salvo de la presencia de grandes depredadores. Este periódico ha podido conocer que los investigadores ya saben de qué lugar se trata y dónde se encuentra, pero poder hacer público ese dato sigue dependiendo de algunas pruebas cuyos resultados aún se desconocen. Lo que sí se sabe es que por el momento las piedras del cuerpo tampoco coinciden con ese sitio en concreto."

En el sumario no está esa diligencia. Por lo tanto si creemos el chivatazo que le dieron a Egea nos encontramos en la misma situación que en el caso de Almonte: la Guardia Civil ha ocultado una diligencia porque favorece al sospechoso.

eso que dice egea ya lo hizo cuando dijo que sabía el nombre del taller. es un sensacionalista que luego no lo respalda con nada."ya saben de qué lugar se trata"
años después no se sabe nada de ese lugar.

 

[Buster]

eso que dice egea ya lo hizo cuando dijo que sabía el nombre del taller. es un sensacionalista que luego no lo respalda con nada."ya saben de qué lugar se trata"
años después no se sabe nada de ese lugar.

Lo mollar es que la Guardia Civil recogió piedras de algún lugar y no comunicó al juzgado esa diligencia. Por lógica y sentido común ese lugar (o lugares) fue dentro de la urbanización El Romeral.

Si las piedras del abrigo no proceden de esa urbanización entonces el relato de la UCO es imposible que sea correcto. Por eso la UCO no quiso informar al juzgado.

En el juicio es imposible que al jurado popular se le escape algo tan sencillo de entender.

 

[Buster]

Desaparecen las imágenes de la autopsia y los medios de comunicación siguen en este plan:

(imagen visible para usuarios registrados)