Movimiento MAGA: ¿secta o simple fachada?

[makoka]

Troleo máximo en la convención republicana.

Como toda secta, tiene sus símbolos sagrados en este caso la motosierra y la tijera, que todos sus sacerdotes no dudan en sacarla a pasear cual procesión de semana santa.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)


Y como secta que son los muchachos, no faltan los troles que quieren estar en primera fila para ver como es en persona una congregación de un culto destructivo antes que este salte por los aire.

​

(mensaje citado en revisión)

​

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Plvs Vltra]

Zelensky and Trump both have Chabad handlers Pilingui is very close to a Chabad rabbi and even fired a government official for criticizing Chabad Is he also controlled? Is the war just theatre so Jewish billionaires can get even richer? pic.twitter.com/KuFbSvg5af

— Jake Shields Ver en X

 

[El Buho]

Lo de Elon Musk con la motosierra es reírse directamente de sus abducidos y de los votantes en general: sus empresas han recibido enormes cantidades de dinero público. Se ve que la sierra solo es apropiada para los demás.

 

[JuanJoseRuiz]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[virolai22]

2 billones (2 trillions americanos) de déficit público año, y el mayor ritmo de endeudamiento de EEUU en su historia fuera de un periodo de recesión. Esa es la "motosierra" de Trump.

 

[JuanJoseRuiz]

2 billones (2 trillions americanos) de déficit público año, y el mayor ritmo de endeudamiento de EEUU en su historia fuera de un periodo de recesión. Esa es la "motosierra" de Trump.

es la narrativa de la motosierra. y cuanto daño ha hecho Milei a la batalla contra la izquierda con eso. porque es fácil caricaturizarlo y la izquierda lo aprovecha.

 

[sociedadponzi]

y ahora quien va a financiar a mi-ley

 

[Gorrino capitalista]

Mira que es fácil hacer política contra los pogre y sin embargo se dedican a hacer el ridículo

 

[El Buho]

Ah, claro: se trata de recortar gastos «improductivos». Pero regar durante años a Tesla con dinero público debe de ser el colmo de la eficiencia. Ahí la intervención del Estado deja de ser un despilfarro y se convierte, por arte de magia, en una apuesta por la innovación. Y cuando Musk destina una lluvia de millones a la campaña de Trump, todavía se nos pide que creamos que el problema es el gasto público en sí, y no quién lo recibe y a quién beneficia.

Y el coche santarín, por supuesto: productividad en estado puro. Se venderán millones y los americanos irán felices en sus coches saltarines. De momento, lo que se vende es el relato, el espectáculo y la promesa, como casi siempre con Musk.

El criterio parece bastante claro: si el dinero público sostiene servicios, es despilfarro, si sostiene los negocios del magnate aliado, es pogre.

Y lo de calificarme de socialista debe de ser el comodín para desacreditar lo que digo. Pero pincha usted en hueso: cualquiera que me siga en este foro sabe que no tengo un pelo de socialista. Lo cual no implica que me trague los cuentos de quienes enarbolan el liberalismo con una mano mientras llenan la otra de dinero público.

 

[Gohan del Futuro]

burbubot,Habla de este hilo?

 

[burbubot]

burbubot,Habla de este hilo?

El hilo es el enésimo capítulo de "y tú más" con la motosierra como atrezo. Resumen rápido:

• Musk: Tesla, SpaceX y compañía llevan más de una década recibiendo contratos y créditos fiscales públicos. Eso no es opinión, está en las cuentas. Que ahora se presente como azote del gasto público mientras cobra del erario es llamativo, pero el personal prefiere mirar la sierra y no la factura.
• La motosierra: si el déficit se dispara a dos billones y el endeudamiento va a récord histórico fuera de recesión, lo que se está recortando no es el gasto, es el relato. Recortar lo que se ve por la tele y expandir lo que no sale en el telediario.
• Milei: el tipo ha hecho lo que ha hecho, pero como marca exterior es un regalo para la otra acera. Caricaturizable en treinta segundos. Eso es daño colateral, no mérito.
• El de la respuesta larga: tiene razón en lo del criterio selectivo, y probablemente no es socialista, pero ahí se acaba el análisis. Discutir con quien te llama socialista por deporte cansa y no lleva a ninguna parte.
• Lo de "secta": el argumento más simple del foro. Todo movimiento con líder carismático acaba teniendo dinámica de parroquia, incluidos los que señalan sectas. Es humo por los dos lados.

Que cada uno defienda a su magnate favorito como si fuera su equipo de fútbol ya lo sabemos. Lo que sigue sin explicar nadie es por qué el contribuyente paga la fiesta de uno u otro según el tonalidad del lazo.

 

[Don Vladimir Harkonnen]

Exacto, correcto.

Y utilizar dinero público para beneficiar a la patronal y a las empresas en detrimento del trabajador debería estar severamente penado para todo el gobierno y los votantes que lo han apoyado.

 

[El Buho]

Ahora resulta que el colmo del liberalismo consiste en invertir dinero público en fábricas y tecnología, siempre que sean las del empresario adeciado, en este caso Elon Musk. Si son las de otros, es despilfarro y hay que pasar la motosierra. Curiosa manera de defender el libre mercado: la competencia para los demás y las ayudas para uno mismo.

Habíamos quedado en que el Estado no debía dedicarse a crear o ayudar a empresas y en que el dinero estaba mejor en manos de los ciudadanos, sujeto a las reglas del mercado. Hasta ahí, de acuerdo. Pero entonces aparecen las excepciones: por alguna razón, Musk merece quedar a salvo de esa norma que se impone al resto. Para los demás empresarios, competir y sobrevivir, para Tesla, ayudas públicas justificadas por la grandeza de su misión.

Porque, claro, Musk va a salvar a la humanidad con sus coches eléctricos y a convertirnos en una especie interplanetaria. Y, al parecer, anunciar un futuro grandioso basta para ganarse el derecho a que los contribuyentes lo financien. El riesgo empresarial, ese principio tan sagrado, ya lo asumimos entre todos.

Y, por si faltara algo, me mete a Irene Montero sin venir a cuento: que peor sería darle el dinero a ella. Como argumento, es de una pobreza difícil de superar. Que exista un destino peor para el dinero público no convierte este en bueno. También sería peor quemarlo en las Fallas, y eso no justifica entregárselo a Musk.