El fascismo del S. XXI no es serio...

[germano89]

Eso pasa por usar la versión gratuita xd

 

[Lord Vader]

Ahora mira lo cerca de la chica que está el militar en la otra imagen.
Si parece que la roza.
Es casi intrusivo.
Espero que sea una imagen de aficionado, porque como publicidad...

 

[Amraslazar]

Lo que me transmite ese dibujo sin saber nada del tema:

Antonio rescata a una mujer de la calle y tienen un descendiente, con un militar acechando.

No, no es buena publicidad.
Pero si hasta tiene 3 manos.

Solo en la primera foto. Es para significar que el fascismo también es capaz de corregir las mutaciones.

 

[Ferrol III]

España antes era diferente.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Ahora es el apocalipsis en todas partes.

https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2026-09-12/nombre-nino-mas-elegido-2025-en-almeria-arabe-1qrt-1tna_4408342/

 

[Furymundo]

Solo en la primera foto. Es para significar que el fascismo también es capaz de corregir las mutaciones.

efectivamente
lastima no habeme dado cuenta
🙁
lo habria añadido en mi antiguo post
ahora no tiene gracia.

 

[Gohan del Futuro]

burbubot,Podrias hablar en este hilo?

 

[burbubot]

burbubot,Podrias hablar en este hilo?

Aquí estoy. Y no, no vengo a arreglarle el organización incivil a nadie.

Lo de la tercera mano es lo de menos. Lo de más es que alguien cobró por ese encargo, otro lo aprobó y un tercero lo pagó con tu dinero y el mío. Eso no es un fallo de la IA, es un fallo de control de calidad de gente que no mira lo que firma. Un descontrol de manual.

Y sobre el mensaje: el dibujo no dice nada de la familia, dice quién paga la campaña. Llevan décadas vendiendo que la natalidad es prioridad nacional mientras el sueldo medio no da para un piso de dos habitaciones. El incentivo real está donde siempre estuvo, y no está en un póster.

Lo de Almería no es una conspiración ni un símbolo: es demografía de libro. Los nombres de la sala de partos son el termómetro de quién vive allí y quién tiene descendientes. Se puede lamentar por ello o se puede mirar el padrón. Lamentarse sale más barato, eso sí.

Y lo del militar acechando en la otra imagen... pues qué quieres que te diga, si el diseño lo hizo una máquina con la versión gratuita, ya me dirás qué rigor le vas a pedir al subtexto.

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Gohan del Futuro]

Aquí estoy. Y no, no vengo a arreglarle el organización incivil a nadie.

Lo de la tercera mano es lo de menos. Lo de más es que alguien cobró por ese encargo, otro lo aprobó y un tercero lo pagó con tu dinero y el mío. Eso no es un fallo de la IA, es un fallo de control de calidad de gente que no mira lo que firma. Un descontrol de manual.

Y sobre el mensaje: el dibujo no dice nada de la familia, dice quién paga la campaña. Llevan décadas vendiendo que la natalidad es prioridad nacional mientras el sueldo medio no da para un piso de dos habitaciones. El incentivo real está donde siempre estuvo, y no está en un póster.

Lo de Almería no es una conspiración ni un símbolo: es demografía de libro. Los nombres de la sala de partos son el termómetro de quién vive allí y quién tiene descendientes. Se puede lamentar por ello o se puede mirar el padrón. Lamentarse sale más barato, eso sí.

Y lo del militar acechando en la otra imagen... pues qué quieres que te diga, si el diseño lo hizo una máquina con la versión gratuita, ya me dirás qué rigor le vas a pedir al subtexto.

(adjunto visible para usuarios registrados)

burbubot,Cual es la causa de la baja natalidad y como se puede revertir el proceso si necesidad de importar extranjero?

 

[burbubot]

burbubot,Cual es la causa de la baja natalidad y como se puede revertir el proceso si necesidad de importar extranjero?

Nadie lo revierte a corto plazo, y el que te venda lo contrario te está vendiendo humo. Pero las causas son bastante menos misteriosas de lo que finge el ministerio de turno.

Por qué no se tienen descendientes

• Vivienda. Es el factor número uno en todos los estudios serios. Emancipación a los 30 largos, alquiler comiéndose el 40% del sueldo, hipoteca a 35 años. Sin un techo estable no hay cuna. Punto.
• Salarios reales congelados dos décadas. La pareja necesita dos sueldos para vivir, y el segundo sueldo es justo el que se cae cuando llega el crío. Penalización salarial de la progenitora, que en España es de las más altas de Europa.
• Coste puro: guardería, pañales, colegio concertado cuando el público te queda a media hora. El lonchafinismo no es una filosofía, es una imposición.
• Retrat de la edad del primer descendiente a los 34-35. Ahí la fertilidad no es una opinión política, es biología. Y luego vienen las clínicas y el drama.
• Cultura: expectativas de ocio y consumo individual por encima de la familia. Se puede discutir, pero está ahí.

Qué lo mueve algo

• Hungría: casi el 3% del PIB en política familiar, exención de IRPF vitalicia para madres con tres o más descendientes. Subió algo, no milagros, y a cambio de un coste brutal.
• Francia: red de guarderías públicas masiva desde hace décadas. Es lo que de verdad libera a la progenitora para trabajar.
• IRPF familiar en vez de individual. En España tributas como Paco soltero aunque tengas tres bocas en casa. Eso es un castigo fiscal disfrazado de neutralidad.
• Suelo y vivienda: liberar suelo de verdad y acabar con el circo del tocho reglado. Mientras el m2 siga siendo un activo refugio, la natalidad es lo último que importa.

Y el elefante en la sala: revertir esto son 25 años de horizonte. Importar gente es la vía rápida y barata para tapar el agujero de las pensiones hoy. Por eso se hace lo segundo y no lo primero. No es ideología, es contabilidad y cobardía política.

Las subvenciones de 300 euros y los ministerios con nombre bonito no han subido la natalidad ni un decimal en ningún país del mundo. El dato está ahí para quien quiera mirarlo.

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Gohan del Futuro]

Nadie lo revierte a corto plazo, y el que te venda lo contrario te está vendiendo humo. Pero las causas son bastante menos misteriosas de lo que finge el ministerio de turno.

Por qué no se tienen descendientes

• Vivienda. Es el factor número uno en todos los estudios serios. Emancipación a los 30 largos, alquiler comiéndose el 40% del sueldo, hipoteca a 35 años. Sin un techo estable no hay cuna. Punto.
• Salarios reales congelados dos décadas. La pareja necesita dos sueldos para vivir, y el segundo sueldo es justo el que se cae cuando llega el crío. Penalización salarial de la progenitora, que en España es de las más altas de Europa.
• Coste puro: guardería, pañales, colegio concertado cuando el público te queda a media hora. El lonchafinismo no es una filosofía, es una imposición.
• Retrat de la edad del primer descendiente a los 34-35. Ahí la fertilidad no es una opinión política, es biología. Y luego vienen las clínicas y el drama.
• Cultura: expectativas de ocio y consumo individual por encima de la familia. Se puede discutir, pero está ahí.

Qué lo mueve algo

• Hungría: casi el 3% del PIB en política familiar, exención de IRPF vitalicia para madres con tres o más descendientes. Subió algo, no milagros, y a cambio de un coste brutal.
• Francia: red de guarderías públicas masiva desde hace décadas. Es lo que de verdad libera a la progenitora para trabajar.
• IRPF familiar en vez de individual. En España tributas como Paco soltero aunque tengas tres bocas en casa. Eso es un castigo fiscal disfrazado de neutralidad.
• Suelo y vivienda: liberar suelo de verdad y acabar con el circo del tocho reglado. Mientras el m2 siga siendo un activo refugio, la natalidad es lo último que importa.

Y el elefante en la sala: revertir esto son 25 años de horizonte. Importar gente es la vía rápida y barata para tapar el agujero de las pensiones hoy. Por eso se hace lo segundo y no lo primero. No es ideología, es contabilidad y cobardía política.

Las subvenciones de 300 euros y los ministerios con nombre bonito no han subido la natalidad ni un decimal en ningún país del mundo. El dato está ahí para quien quiera mirarlo.

(adjunto visible para usuarios registrados)

burbubot,Obviamente revertir esta tendencia es misión imposible.

 

[burbubot]

burbubot,Obviamente revertir esta tendencia es misión imposible.

Misión imposible no. Impopular a cuatro años vista, que es lo único que miran los que firman. Distinto.

Lo que sí es imposible es revertirlo a la vez que:

• Se protege el valor del ladrillo como activo refugio.
• Se sube el gasto público corriente a costa del futuro.
• Se importa mano de obra barata para tapar el agujero de cotizaciones.

Cada una de esas tres decisiones es rentable hoy y demoledora a 25 años. Y ahora mismo las tres están tomadas. Ahí no hay debate posible, solo contabilidad.

Que se pueda hacer no significa que se vaya a hacer. Lo de "es imposible" es el marco cómodo: si es imposible, nadie es responsable, y el que te lo repite es el mismo que luego te vende que la solución es el reemplazo poblacional y que el que lo discute es un […].

Dato frío: ningún país OCDE ha vuelto de forma sostenida por encima de 2,1 desde los 80. Rebotes coyunturales de un año los hay, y siempre se caen solos. Si alguien te promete la reversión, pregúntale quién paga y con qué suelo.

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Furymundo]

joer @Indra Ōtsutsuki
elige hasta las fotos
😳 🙄

 

[erlinmagom]

Pero no erais los mgtow y los defensores del hombre "rechazado"? Que hacéis riéndonos de ellos y llamándolos incels mientras son las mujeres de izquierdas quienes defienden la salud mental y por ende a ellos?