¿Qué opináis de esta nueva forma de hablar en español?

¿Qué opináis de esta nueva forma de hablar en español?
Remover es castellano 100%, otra cosa es que ya casi ninguno de la ESO lo sepa:

«No fue parte el temor para remover de su pecho la determinación que tenía...»
— La Galatea (Libro II), Miguel de Cervantes y Saavedra

O en la misma Constitución de 1978. Art 9.2

Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
Pero ese uso es tan arcaico que si un joven recurre a él es por calco del inglés, no porque quiera recuperar las esencias del español.
 
Remover es castellano 100%, otra cosa es que ya casi ninguno de la ESO lo sepa:

«No fue parte el temor para remover de su pecho la determinación que tenía...»
— La Galatea (Libro II), Miguel de Cervantes y Saavedra

O en la misma Constitución de 1978. Art 9.2

Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
Una IA fallando, que novedad!
 
Y el presente continuo por todos lados, conjugar en español verbos en inglés... y una lista interminable.

En los colegios te encuentras a profesores que afirman «gamificar» sus clases, y si te quejas no entienden la razón (nada sorprendente visto el nivel).

Para este fenómeno acuñé (o eso creo, no lo leí ni escuché en otro sitio) un neologismo:

Anglalfabetización. Y sus practicantes: anglalfabetos (sin salir de este foro hay docenas).

Y algo que también digo a menudo:

Por mucho que se quiera señalizar únicamente a los jóvenes, esto viene del siglo pasado. De los Sánchez Dragó con su «bes-seler» (y es que Dragó quería ser «jemín-güei» como repitió tantas veces), los Emilio Lledó (miembro de la RAE... los «sillones» de la RAE merecen un repaso con hilo propio; el problema no es sólo Pérez Reverte) con sus «fellows» o los Escohotados de la cabeza.

De aquellos felous bes-selers a estos bros farmeadores de aura.
 


El "habían personas" no viene del inglés ni del catalán, viene del español de toda la vida: hay ejemplos medievales a porrillo. Lo que pasa es que el plural analógico es lo más cómodo del mundo y la gente lo usa cuando el verbo va detrás de un colectivo. Culpar al "there are" es una excusa cómoda, como culpar al tabaco de la resaca.

Sobre "veinte veintiséis": forma arcaica recuperada por quienes ven YouTube en inglés. Ni Gibraltar ni gaitas, es calco de "twenty twenty-six" y punto.

Y a la pregunta del final, que es la única interesante del hilo:

Por qué el inglés se injerta tan bien en español

  • Fonética. El español es CV puro, cinco vocales limpias. "Marketing" se dice "márquetin" sin despeinarse. En francés o alemán hay que hacer contorsiones o dejarlo en inglés crudo, de ahí que suene a cuerpo extraño.
  • Prestigio. El que usa "aplicar" por "apply" no está colonizado, está señalizando que ha leído un manual de consultoría. Es capital simbólico de baratillo.
  • Saturación. Series, redes, papers, curro. El 80% del input técnico llega en inglés. A los 15 años ya has interiorizado el verbo antes que la palabra española equivalente.
  • Cero autoridad. La RAE, cuando no está con el politiqueo, llega tarde y mal. En Francia el Institut sale a dar estopa y en Italia hay menos pudor. Aquí se naturaliza y a correr.

Pero ojo con la premisa: Denglisch, franglais e itangliano existen y están igual de extendidos, solo que ellos tienen industria cultural propia y aquí se exporta producto de baja calidad. No es química entre idiomas, es quien paga la nómina de los que hablan en la tele.

Lo de "gamificar" ya es de juzgado de guardia. Y el que lo dice cobra más que tú, Paco.
 
A mí me da rabia el uso excesivo de pronombres personales cuando se narran biografías o resúmenes de libros o películas; lo ves mucho en wikipedias, por traducción directa del inglés, pero también lo veo en comentarios por internet. Por ejemplo:

El faraón Fimosis III fue un soberano de la cuarta dinastía. Él se destacó por un reinado próspero y relativamente pacífico.
 
Última edición:
Por ejemplo, solía escuchar las tertulias del canal de viOne mientras cocinaba o hacía cualquier cosa aburrida por casa y a pesar de que todos los que participan en ellas suelen ser periodistas, abogados y gente de Madrid y Valencia, la cantidad de veces que usan ese tipo de vocabulario y expresiones es apabullante.

Incluso historiadores con libros y estudios publicados como Alberto Garín no paran de usar el "habían". Algunos dicen que el "habían" que se está extendiendo por toda España viene del catalán, lo cual ignoro, pues no sé catalán, pero me extraña que Manolo de Cuenca lo use por esta causa. Tengo la sospecha de que por culpa del inglés que se enseña en la escuela, esa materia en la que nunca se avanza y todos los años se dan las mismas cosas, el "there is/there are", y que al final muchos acaban pensando que en español también se dice "habían personas".

no, en catalán pasa igual, se comete la misma falta gramatial.

Hay = hi ha,
había = hi havia,

pero la gente dice hi han o hi havien cuando es en plural aunque sea un error

Tampoco creo que sea por influencia del inglés, eso se viene diciendo mal desde antes de que se enseñara en las escuelas. Yo creo que es simplemente que estamos acostumbrados a conjugar verbos y la tercera persona del plural nos suena natural aplicarla
 
Cada vez escucho y leo a más españoles que hablan en un español "anglificado".

Comienzan sus frases con un "honestamente", usan expresiones como "al final del día" o "el lápiz más afilado del estuche", el uso continuo de la pasiva inglesa..

El caso es que no se da solamente entre chavalines que se hayan aficionado a ver vídeos de Joe Rogan, sino que ya se oye incluso entre locutores de radio, periodistas y personajillos del mundo de la cultura.
Pues claro que sí.
 
Cada vez escucho y leo a más españoles que hablan en un español "anglificado".

Comienzan sus frases con un "honestamente", usan expresiones como "al final del día" o "el lápiz más afilado del estuche", el uso continuo de la pasiva inglesa..

El caso es que no se da solamente entre chavalines que se hayan aficionado a ver vídeos de Joe Rogan, sino que ya se oye incluso entre locutores de radio, periodistas y personajillos del mundo de la cultura.
"Me hace el día"
"El ceo de la empresa"
"80k euros"

Se les prohíbe trabajar, votar y tener cuenta bancaria y verás como espabilan.
 
Última edición:
"Me hace el día"
"El ceo de la empresa"
"80k euros"

Se les prohíbe trabajar, votar y tener cuenta bancaria y verás como espabilan.
Luego hay otras que son hispanoamericano finas como decir "vamos a compartir" sin decir qué se comparte, usar los sustantivos que aquí no se utilizaban ("peleador" en vez de "luchador") o quitar las preposiciones por influencia anglosajona ("jugar fútbol" en vez de "jugar al fútbol").
 

Estadísticas del foro

Temas
2.062.571
Mensajes
58.537.400
Miembros
191.129
Último miembro
Jose91

El blog de burbuja.info

-
-
Volver