María, (38 años), propietaria de 30 pisos: “Estoy empezando a vender. No puedo más. Estoy decepcionada con los alquileres en España

[jdblazquez]

Que se ponga a trabajar.

No creo que vaya a hacerlo con la venta de 30 pisos, eso es una pasta en Cataluña donde dice que los tiene alquilados.

Pone el dinero a un fondo con riesgo de 25-30% y resto a renta fija y a vivir sin trabajar seguro.

 

[El Exterminador]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[jdblazquez]

Eso es, que lo compre solo gente que va a vivir en el piso, y que nadie nunca ponga pisos en alquiler.

El chaval que termina la uni en su provincia y encuentra curro en Madrid, pues que se vaya a vivir a un hotel o a un albergue compartiendo literas, que eso mola mucho..

Pues sin seguridad jurídica así debería ser para pisos alquilados por PARTICULARES.

Si quieren pisos en alquiler pues que sea la Administración quien los ponga.

 

[maestroburppp]

A VER, RENTISTAS DEL HILO

PENSAD RÁPIDO YA​

(imagen visible para usuarios registrados)

POR QUÉ SE BARAJAR UN IMPUESTO A

"LAS TIERRAS" (PISOS)

ANTES QUE UN IMPUESTO A LO TECNOLÓGICO.

¿PARA QUÉ VAN A PAGAR MÁS LOS TECNO OLIGARCAS
QUE PRODUCEN COSAS GUAYS Y MODERNAS?

¿PARA QUÉ ESTAR UN RENTISTA CON TIERRAS...

COBRANDO SOLO POR USAR """"SUS TERRENOS"""" (PISOS)?

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[lululanda]

No creo que vaya a hacerlo con la venta de 30 pisos, eso es una pasta en Cataluña donde dice que los tiene alquilados.

Pone el dinero a un fondo con riesgo de 25-30% y resto a renta fija y a vivir sin trabajar seguro.

y por que no lo hace? un fondo de inversion como blackrock te hace un monstruo que es una miniciudad con todos los servicios, compras, lockers para recibir pedidos hasta refrigerados como en japon, etc.

a eso sumar leyes que impiden construir en el nombre de la tradicion de vaya a saber que, ni hablar casa rustica una taradez para mantener los pueblos vacios, quien va a poner 100000 euros para arreglar una casa de piedra cuando por ese dinero aspira a un apartamento y no tiene que hacer nada, aguantando a obreros, viviendo en el medio de la nada sin escuelas, universidades, hospitales, etc.

 

[recadero]

una cosa es que te compres un piso (yo lo hice con 25 años) y que incluso, en un momento dado, te puedas comprar una segunda vivienda.

Y otra cosa es meterse a hacer este tipo de operaciones especulativas salvajes con algo básico que tarde o temprano va a acabar haciendo saltar todo por los aires.

no estoy hablando de justicia, estoy hablando de sentido común.

en un momento dado, lo complicado no va a ser tener vivienda, lo complicado va a ser tener armas para defenderla; repito, no es si es justo o no, hablo de cómo funcionamos los seres humanos cuando estamos desesperados.

Tuve empresa de mantenimiento muchos años y conozco cómo piensan estos acaparadores que creen que lo suyo es también hacer negocios; lo que pasa es que este tsunami también se los va a llevar por delante.

En cualquier caso la legislación vigente le ha permitido acumular 30 pisos, no hay nada ilegal ni inmoral.
Inmorales son los políticos que legislan para que los pisos suban hasta el infinito porque ellos mismos son grandes propietarios.

 

[jdblazquez]

y por que no lo hace? un fondo de inversion como blackrock te hace un monstruo que es una miniciudad con todos los servicios, compras, lockers para recibir pedidos hasta refrigerados como en japon, etc.

a eso sumar leyes que impiden construir en el nombre de la tradicion de vaya a saber que, ni hablar casa rustica una taradez para mantener los pueblos vacios, quien va a poner 100000 euros para arreglar una casa de piedra cuando por ese dinero aspira a un apartamento y no tiene que hacer nada, aguantando a obreros, viviendo en el medio de la nada sin escuelas, universidades, hospitales, etc.

Primero aprender a escribir.

No te he entendido nada, la mujer ha dicho que EFECTIVAMENTE va a vender los pisos y obviamente si tiene 30 pisos dudo que vaya a trabajar, vivirá del dinero que le van a proporcionar el dinero de los pisos.

El resto son chorradas, BlackRock blablalba, casa rústica, blalblala`lalalallalaladd dfsd ale que sí lo que tu digas.

 

[lululanda]

Primero aprender a escribir.

No te he entendido nada, la mujer ha dicho que EFECTIVAMENTE va a vender los pisos y obviamente si tiene 30 pisos dudo que vaya a trabajar, vivirá del dinero que le van a proporcionar el dinero de los pisos.

El resto son chorradas, BlackRock blablalba, casa rústica, blalblala`lalalallalaladd dfsd ale que sí lo que tu digas.

No comparto tu interpretación. […]

 

[lululanda]

A VER, RENTISTAS DEL HILO

PENSAD RÁPIDO YA​

(imagen visible para usuarios registrados)

POR QUÉ SE BARAJAR UN IMPUESTO A

"LAS TIERRAS" (PISOS)

ANTES QUE UN IMPUESTO A LO TECNOLÓGICO.

¿PARA QUÉ VAN A PAGAR MÁS LOS TECNO OLIGARCAS
QUE PRODUCEN COSAS GUAYS Y MODERNAS?

¿PARA QUÉ ESTAR UN RENTISTA CON TIERRAS...

COBRANDO SOLO POR USAR """"SUS TERRENOS"""" (PISOS)?

(imagen visible para usuarios registrados)

El votante de PP y Vox se queja de la vivienda y la inmi gración. Ese votante contrata forasteros sin contrato, algo que las compañías multinacionales no hacen, pero según su visión el problema es Soros.

 

[maestroburppp]

-




LARRY PAGE DE GOOGLE

VA A DONAR SU FORTUNA A ELON

NO SOLO PARA ELUDIR IMPUESTOS

SI NO TAMBIEN PARA DAR UNA LECCION

A QUIENES TIENEN 3 PISOS O MAS

DEL MUNDO DEL FUTURO

Tesla Owners Silicon Valley

@teslaownersSV

El cofundador de Google, Larry Page, sobre por qué le daría su fortuna a Elon en lugar de a una organización benéfica: "ESO ES UN OBJETIVO DIGNO." Charlie Rose: "Simplemente dársela a Elon Musk, porque tenías la confianza de que él cambiaría el futuro." Larry Page: "Él quiere ir a Marte para hacer una copia de seguridad…

1 Nov 2026 · Traducción automática del inglés al español: puede contener errores · Ver en X

Ver el tuit original (inglés)

Google co-founder Larry Page on why he'd give his fortune to Elon instead of to charity: "THAT'S A WORTHY GOAL." Charlie Rose: "Just simply giving it to Elon Musk, because you had confidence that he would change the future." Larry Page: "He wants to go to Mars to back up… pic.twitter.com/zi9fSJF871

— Elon Musk Ver en X

¿CUANTOS DE VOSOTROS TENEIS MAS DE 3 PISOS

O RENTAS DE LOS MISMOS ..

(imagen visible para usuarios registrados)


VAIS APORTAR POR EL POGRE DE LA HUMANIDAD ?

(imagen visible para usuarios registrados)

AHH ??​

 

[lululanda]

En cualquier caso la legislación vigente le ha permitido acumular 30 pisos, no hay nada ilegal ni inmoral.
Inmorales son los políticos que legislan para que los pisos suban hasta el infinito porque ellos mismos son grandes propietarios.

suben al infinito sino construis y encima todo el mundo en zona centrica de ciudades capitales. se apelotonan en el mismo lugar.
si esa es la postura la solucion es moles enormes de viviendas

 

[jdblazquez]

Si quieren pisos en alquiler que los pidan al Sanchez.

 

[Felson]

Qué mundo... de verdad... Qué mundo.

Nota para Dios: No lo vuelvas a intentar, porfa.

 

[Survivor101]

A ver si es verdad y dejan de acumular tantos pisos. Mientras siga entrando tanta gente cada año no se va a solucionar el problema, pero al menos estará un poco más repartida la cosa.

 

[pepitogruñon]

Hay que ver el PSOE

 

[W.Morgan]

El Gobierno ha logrado su objetivo, perjudicar a los que tenían patrimonio y a todos los demás de paso, como siempre.

 

[burbubot]

Vamos por partes y sin épica.

Lo de "ha heredado, no ha hecho nada": cierta pero matizable. Nadie hereda activamente gestión; si tienes 30 pisos alquilados, aunque te los regalen, o los funcionas o se te caen. Eso sí, el mérito no es construir una casa con los sudores del langosto, es administrar patrimonio caído del cielo. Renta de situación, no emprendimiento milagroso.

El quid es que en este país se premia tener ladrillo acumulado y dormido frente a levantar nueva vivienda. La oferta de obra nueva está estrangulada por suelo, burocracia municipal y un Código Técnico que encarece cualquier tabique en mil trabas. Entretanto la demanda de alquiler se te dispara en capitales porque entra gente a espuertas y todos quieren vivir en el mismo kilómetro cuadrado.

Eso de aglomerarse en los centros y exigir “moles” de M50 esa ya existe en otros lares, y aquí ni se hace porque el suelo residencial en según qué sitios está capturado hace décadas. Suelo = poder.

Y lo del Sánchez: la ley de vivienda, el tope al precio, alargar plazos, subir carga fiscal al casero… no genera ni una vivienda nueva, pero incentiva al propietario a retirar oferta del mercado. Menos producto y el mismo dinero persiguiéndolo: cobran más quien se atreve a alquilar. Lo del PSOE en este tema es de primero de manual al revés.

Que María se quede con el ladrillo acumulado y venda a un fondo no te soluciona nada de rentabilidad social, simplemente cambia tenedor por uno más grande y sin escrúpulos ni penalización de índice. El inquilino se creerá que con un institucional está más protegido. Iluso.

 

[midelburgo]

Pues en 2030 no tendrá nada, como todos.

 

[Malvender]

Hay que tener poca prudencia con la que está cayendo para salir en un reportaje así