Hombre estalla en el minuto de silencio por las víctimas del tren (Huelva)

[Felson]

no dudo que habla de lo que sale del alma, el problema es que este señor no sabe distinguir la barra del bar de un acto cívico que consiste precisamente en que personas con ideas, religiones y posiciones políticas diferentes pueden compartir un gesto de duelo sin necesidad de pronunciar un discurso (y menos aún un mitin).

Es posible, pero mucha gente no sabe que un acto de duelo, con personas con ideas, religiones o posiciones políticas diferentes, es el sitio para expresar el sentir de lo que tal duelo te provoque, y que estás excusado para hacerlo de la manera que quieras; para eso está el duelo con los allegados.

Otra cosa pudiera ser si se hiciera, como se hace, dos enterramientos o duelos (si fue incinerado el cadáver o lo que quede del mismo); uno para autoridades o familiares y otro para familiares o autoridades, en función de quien haya perecid o de lo que quieran hacer así.

En el caso de la que fue ministra, creo que quedó poco para enterrar o que habría que hacerlo en tazas, en el mejor de los casos (las personas que fueran en el último vagón, literalmente, fueron pulverizadas o desintegradas solo en el impacto; esto es algo que la gente del común no puede entender, pero la velocidad, a partir de 120 kilómetros hora —sabiendo que iba mucho más allá de tal velocidad— y la masa sobre un cuerpo humano hace que tal impacto, energéticamente hablando, sea como el de una explosión de miles de TNT sobre su cuerpo; literalmente, desaparece en el aire cualquier trozo de carne. Por decirlo de otra manera, de una manera que se pueda entender: el impacto, a esa velocidad y tal masa, disolvió sus cuerpos en el éter, los disolvió en el aire, los hizo desaparecer como si nunca hubieran existido, ni ellos ni sus vísceras, aunque suene terrible, pero así es, como si hubieran explosionado desde dentro, como se supone que le pasó a la ministra del PP).

 

[Felson]

no dudo que habla de lo que sale del alma, el problema es que este señor no sabe distinguir la barra del bar de un acto cívico que consiste precisamente en que personas con ideas, religiones y posiciones políticas diferentes pueden compartir un gesto de duelo sin necesidad de pronunciar un discurso (y menos aún un mitin).

Sí, pero también, como en cualquier duelo, que de verdad lo sea, el sentimiento por tal cosa o hecho hace que no puedas evitar expresar lo que sinceramente sale del alma, instinto o gónadas que cada cual tenga (según creencias de cada cual o aspecto físico de tales bondades de las que la naturaleza te proveyó).

Nota: se puede callar, por no parecer estridente o por ser fistro, pero no se puede callar cuando no quieres ser estridente y, aún así, no te importaría ser fistro y, aún así, no puedes callar.

Tal hecho es signo de evidencia, aunque al que evidencies, en cualquier caso, siempre dirá que no... sobre todo, cuando su capacidad humana es ninguna, si por humano tomamos la bondad, la sinceridad, la empatía. Hay muchos que no tienen tales capacidades ni avistan siquiera su valor o necesidad, hasta que dejan de cobrar un sueldo o tener determinada posición... por eso, esos con apariencia humana no son humanos... salvo que la humanidad, o tal nombre, no tenga tales capacidades o esperanzas.

EDit: esos no son como nosotros... no son humanos, al menos, humanos como nosotros... No lo son... o yo no soy de su especie, que seguramente.

 

[Xanna]

Empezó el PSOE matando a 70.

que vaya a un juzgado a denunciar al PSOE o que le pida a la PPVOX que lo haga, hay miembros del gobierno valenciano que están siendo investigados por homicidio imprudente por los 233 perecid de la DANA y miembros del gobierno de Madrid que están siendo investigados por denegación de asistencia y prevaricación por +7.000 perecid durante la esa época en el 2020 de la que yo le hablo.

pero no es excusa para explotar el minuto de silencio por las victimas de Urda.

 

[bigmaller]

Los responsables son otros.

 

[Xanna]

Sí, pero también, como en cualquier duelo, que de verdad lo sea, el sentimiento por tal cosa o hecho hace que no puedas evitar expresar lo que sinceramente sale del alma, instinto o gónadas que cada cual tenga (según creencias de cada cual o aspecto físico de tales bondades de las que la naturaleza te proveyó).

Nota: se puede callar, por no parecer estridente o por ser fistro, pero no se puede callar cuando no quieres ser estridente y, aún así, no te importaría ser fistro y, aún así, no puedes callar.

Tal hecho es signo de evidencia, aunque al que evidencies, en cualquier caso, siempre dirá que no... sobre todo, cuando su capacidad humana es ninguna, si por humano tomamos la bondad, la sinceridad, la empatía. Hay muchos que no tienen tales capacidades ni avistan siquiera su valor o necesidad, hasta que dejan de cobrar un sueldo o tener determinada posición... por eso, esos con apariencia humana no son humanos... salvo que la humanidad, o tal nombre, no tenga tales capacidades o esperanzas.

EDit: esos no son como nosotros... no son humanos, al menos, humanos como nosotros... No lo son... o yo no soy de su especie, que seguramente.

por encima de tus sentimientos / gónadas / ideas políticas / filias y fobias está el respeto a las victimas y sus familiares , cuyos sentimientos / gónadas / ideas políticas / filias y fobias desconoces.

si no te puedes callar, no vayas. Un lugar de duelo no es la barra de un bar.

 

[Felson]

no dudo que habla de lo que sale del alma, el problema es que este señor no sabe distinguir la barra del bar de un acto cívico que consiste precisamente en que personas con ideas, religiones y posiciones políticas diferentes pueden compartir un gesto de duelo sin necesidad de pronunciar un discurso (y menos aún un mitin).

Entiendo lo que dices, que es cierto, pero también entiendo que si siempre nos rigiéramos por las normas, no podríamos cambiarlas, por malas que fueran, pues tales normas siempre las ponen los que lo que lo hacen para su beneficio (por ejemplo, no expresar opinión en un duelo, salvo que sea un duelo por un facineroso, por ejemplo).

 

[Xanna]

Entiendo lo que dices, que es cierto, pero también entiendo que si siempre nos rigiéramos por las normas, no podríamos cambiarlas, por malas que fueran, pues tales normas siempre las ponen los que lo que lo hacen para su beneficio (por ejemplo, no expresar opinión en un duelo, salvo que sea un duelo por un facineroso, por ejemplo).

las normas del "minuto de silencio" son siempre las mismas: sesenta segundos de SILENCIO

No es obligatorio asistir, de modo que si no estás de acuerdo con las normas siempre puedes convocar un acto alternativo de acuerdo con las tuyas.

el hombre te ha recordado a tu abuelo y has insistido en excusarle 😉

 

[Felson]

las normas del "minuto de silencio" son siempre las mismas: sesenta segundos de SILENCIO

No es obligatorio asistir, de modo que si no estás de acuerdo con las normas siempre puedes convocar un acto alternativo de acuerdo con las tuyas.

el hombre te ha recordado a tu abuelo y has insistido en excusarle 😉

Sí... básicamente, tienes razón (es que se parece mucho a lo que recuerdo de mi abuelo).

Al margen de eso, es cierto que se debe respetar el minuto de silencio, salvo para gritar, muy alto, lo que diría el perecid que no puede ni hablar y que hubiera dicho en su minuto de silencio (que, en muchas ocasiones, se hace para hacerle callar hasta en la tumba).

Nota: si lo siguiéramos estrictamente, no dudes que nos pondrían cinco años de silencio por lo que sea, si con tal cosa nos pudieran hacer callar, como en el minuto de silencio.

 

[Xanna]

Sí... básicamente, tienes razón (es que se parece mucho a lo que recuerdo de mi abuelo).

Al margen de eso, es cierto que se debe respetar el minuto de silencio, salvo para gritar, muy alto, lo que diría el perecid que no puede ni hablar y que hubiera dicho en su minuto de silencio (que, en muchas ocasiones, se hace para hacerle callar hasta en la tumba).

Nota: si lo siguiéramos estrictamente, no dudes que nos pondrían cinco años de silencio por lo que sea, si con tal cosa nos pudieran hacer callar, como en el minuto de silencio.

no tenemos ni idea lo que diria el perecid, el marido de una de las victimas de Urda lo mismo piensa que su mujer diria esto:

Javier Barrios se llama el hombre. Poniendo los puntos sobre las ies. pic.twitter.com/gqt7OYzJ3e

— Casti Ver en X

 

[Xanna]

y no. El minuto de silencio no se hace para callar a nadie. Antes y después puedes decir lo que te parece. También durante si prefieres no asistir.

 

[MaGiVer]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Aurkitu]

El viejo será parte interesada. El tufo de Israel ese hombre ni lo huele, fallo humano.

 

[Felson]

no tenemos ni idea lo que diria el perecid, el marido de una de las victimas de Urda lo mismo piensa que su mujer diria esto:

Javier Barrios se llama el hombre. Poniendo los puntos sobre las ies. pic.twitter.com/gqt7OYzJ3e

— Casti Ver en X

Me da pena que el marido de esta persona esté justificando su gloria en cosas intangibles y no en personas con nombre y apellidos como es este caso, y cualquier otro. Cosa, que por otra parte, cualquier psicólogo diría que es propio de personas de una secta.

Es terrible, en serio, lo que estamos viviendo o padeciendo, como supongo que les pasó a las personas cuando la caída del imperio romano o del imperio rumano o cualquier otro... es terrible, pero sobre todo, para las personas que se dan cuenta de ello

Para los que simplemente los matan (en un AVE o en un hospital o en la calle...) creerán que fue cosa de la casualidad, si tienen un segundo de vida para pensar en ello, pero, otros, pensamos que tales cosas se pueden evitar, incluso, por el bien de los que no creen en nosotros ni siquiera tienen esperanza en que tal cosa sea posible... pero sí, hay gente que, cuando menos, creemos que tal cosa es posible.

Y yo lo creo.

 

[Xanna]

(mensaje citado en revisión)

conviene revisarlo.