Prioridad nacional de vOx: el IMV para los españoles

[latoso]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[eL PERRO-VIENE]

10 años de residencia legal en España: habría que revisar los requisitos de acceso a las ayudas, y ese dinero permitiría elevar el IMV de los españoles desde los 600 euros actuales a un nivel cercano al IMV vasco.

Y eliminación del límite de patrimonio para los españoles, ya que hay quien tiene propiedades en su país y cobra la prestación sin que se controle.

BOCS también te daría el RBU @eL PERRO

 

[NXT]

(mensaje citado en revisión)

¿Estamos leyendo una conclusión jurídica de la Comisión Europea o la interpretación política que un fruta de Compromís hace de una respuesta de la Comisión?

Una cosa es que Bruselas recuerde que el derecho europeo limita determinados requisitos de residencia y otra que haya declarado ilegal la propuesta de Vox. La respuesta del comisario se produjo a raíz de una pregunta de un fruta de Compromís, cuya interpretación recoge después lasensla. Para saber qué ha dicho realmente Bruselas, hay que leer la pregunta original y la respuesta íntegra, no quedarse con el titular. Eso no demuestra que Vox tenga razón, pero tampoco que lasensla haya demostrado que su propuesta sea ilegal en todos los casos. Una interpretación política no equivale a una sentencia judicial.

Además, hay un matiz importante: el límite de cinco años se refiere a determinados supuestos de protección de los residentes de larga duración. No significa que exista una prohibición general de exigir determinados periodos de residencia o empadronamiento para acceder a cualquier ayuda pública.

Conviene distinguir entre lo que dice la normativa europea, lo que responde la Comisión y la interpretación política que se hace de ello.

Y también conviene ser prudentes antes de descalificar a nadie, sobre todo si basas tu información en La Sens y en la versión de un fruta de Compromís.

 

[recadero]

Desconocía eso, no creo que se lleve a cabo en grandes números. Ojalá, pero o se les insiste para que lo hagan o no lo harán salvo con unos pocos para sacarlo en las noticias y calmar los ánimos.

Eso ya se hace , y se debería hacer más , pero ya te digo que se han retirado algunas nacionalidades .

 

[MANELE2025]

Es que eso es de lógica. No hace falta que vengan estos de BOCSS a decirlo.

Aquí ya sabemos que sobra gente, y en Francia, Italia y Alemania, que por cierto gobierna la derecha, sobra bastante más gente que aquí.

 

[Wandeskain]

Que sea solo para los españoles, no lo veo mal. Es lo que tendría que ser.

10 años de residencia legal en España: habría que revisar los requisitos de acceso a las ayudas, y ese dinero permitiría elevar el IMV de los españoles desde los 600 euros actuales a un nivel cercano al IMV vasco.

Y eliminación del límite de patrimonio para los españoles, ya que hay quien tiene propiedades en su país y cobra la prestación sin que se controle.

¿Link de eso? no es que no me lo crea pero cuando un político afirma o promete algo, es como para buscarle las cosquillas.

 

[El jinete pálido]

10 años de residencia legal en España: habría que revisar los requisitos de acceso a las ayudas, y ese dinero permitiría elevar el IMV de los españoles desde los 600 euros actuales a un nivel cercano al IMV vasco.

Y eliminación del límite de patrimonio para los españoles, ya que hay quien tiene propiedades en su país y cobra la prestación sin que se controle.

Y algo mucho más importante: enfriaría (que no cesara) el efecto llamada.

Si eres un extranjero que vive con dificultades en su país y te dicen que hay un país europeo muy solidario que además de sanidad y educación gratis ofrece ayudas, pues tú me dirás. Y cuando se enteren de que hay gente en la Plaza del Sol pidiendo vivienda gratis porque la Constitución dice que tienen derecho, ya les explota la cabeza

 

[El jinete pálido]

No hay que dar ninguna paga a nadie.

El dinero en el bolsillo del que trabaja.

El que no trabaje que no reciba nada.

Correcto, pero muuuuy tarde ya

 

[El exclavizador de mentes]

Con los 4000 euros que se pagan en el caso de Vitoria hay para 4 personas a 1000 euros, y no la miseria de 630 euros.

 

[Wandeskain]

(mensaje citado en revisión)

Yo sí.
No pienso trabajar en este sistema laboral que no me convence.

Cuando me llegue para vivir cada mes con lo que cobro yo solo y me sobre algo al mes, trabajaré. Mientras tanto, que trabaje otra persona.

 

[Rescatador]

(adjunto visible para usuarios registrados)

Los españoles del futuro: Uno de cada tres niños nacidos en España es descendiente de extranjeros

En España cada hora nacen 38 niños y 12 de ellos son de padre o progenitora nacida en el extranjero (el 32,4%). Ellos son los españoles del futuro y conformarán una población con el...

www.elmundo.es

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[pepeluismi]

No hay que dar ninguna paga a nadie.

El dinero en el bolsillo del que trabaja.

El que no trabaje que no reciba nada.

Es que eso es de lógica. No hace falta que vengan estos de BOCSS a decirlo.

Aquí ya sabemos que sobra gente, y en Francia, Italia y Alemania, que por cierto gobierna la derecha, sobra bastante más gente que aquí.

Pero qué derecha? La liberal?
Esa a la que le interesa rebajar salarios vía inmi gración?

 

[El exclavizador de mentes]

No hay que dar ninguna paga a nadie.

El dinero en el bolsillo del que trabaja.

El que no trabaje que no reciba nada.

Y de q vais a vivir los hombres?

C

Tema 'El mercado laboral da la espalda a los hombres jóvenes'

Ayer a la(s) 7:45 AM

El fuerte crecimiento del empleo en los últimos años ha beneficiado más a las mujeres y a los trabajadores forasteros

El mercado laboral da la espalda a los hombres jóvenes: trabajan menos que hace 20 años

El empleo crece en España, pero no para todos. El dinamismo del mercado laboral en los últimos años ha sido especialmente beneficioso para los

theobjective.com

• Cameron
• Respuestas: 54
• Foro: Economía

• 

 

[SIN PAGA]

¿No te resulta contradictorio atacar a VOX en todos tus mensajes y a la vez estar a favor de medidas como la de priorizar a los españoles?

 

[ashe]

Osea que si un extranjero ha estado 11 años podrá seguir residiendo aquí.

Todo lo que no sea imponer el ius sanguinis y regular la inmi gración es formar parte del problema

 

[Willowow]

Quitan el IMV y las otras 3 millones de ayudas y arde España como Troya.

Mejor que arda ahora que no dentro de 20 años.

Para nuestra desgracia ya está bastante complicado el tema porque el caballo de Troya nos lo empezaron a colar en los 2000, no ahora.

Quizás quitando las ayudas a quienes no las necesitan consigas que se vayan por su propio pie.

Yo soy partidario de aplicar la ley y deportar a quien esté en situación irregular. Especialmente a los que vienen de Jovenlandia y Argelia.

Si hacen deportaciones masivas de quienes no trabajan, arreglas el país en dos años.

 

[ElCalvo]

¿Estamos leyendo una conclusión jurídica de la Comisión Europea o la interpretación política que un fruta de Compromís hace de una respuesta de la Comisión?

Una cosa es que Bruselas recuerde que el derecho europeo limita determinados requisitos de residencia y otra que haya declarado ilegal la propuesta de Vox. La respuesta del comisario se produjo a raíz de una pregunta de un fruta de Compromís, cuya interpretación recoge después lasensla. Para saber qué ha dicho realmente Bruselas, hay que leer la pregunta original y la respuesta íntegra, no quedarse con el titular. Eso no demuestra que Vox tenga razón, pero tampoco que lasensla haya demostrado que su propuesta sea ilegal en todos los casos. Una interpretación política no equivale a una sentencia judicial.

Además, hay un matiz importante: el límite de cinco años se refiere a determinados supuestos de protección de los residentes de larga duración. No significa que exista una prohibición general de exigir determinados periodos de residencia o empadronamiento para acceder a cualquier ayuda pública.

Conviene distinguir entre lo que dice la normativa europea, lo que responde la Comisión y la interpretación política que se hace de ello.

Y también conviene ser prudentes antes de descalificar a nadie, sobre todo si basas tu información en La Sens y en la versión de un fruta de Compromís.

Pues si Europa supone un problema... hasta luego.

 

[maestrochi]

La base de Vox son los latinos. Siempre pensé que Vox era un partido hecho por rojos para demonizar a la derecha, como Democracia Nacional. No sé, parece que robar los votos capitaliza a la derecha, y que Democracia Nacional sea del mismo palo... Aún os extraña que vaya a proclamarse un dictador rojo... si la derecha está infiltrada por ellos, normal.

 

[Papo de luz]

Vamos, que van a conservar el IMV. No se podía esperar otra cosa del PP.

 

[recadero]

¿Estamos leyendo una conclusión jurídica de la Comisión Europea o la interpretación política que un fruta de Compromís hace de una respuesta de la Comisión?

Una cosa es que Bruselas recuerde que el derecho europeo limita determinados requisitos de residencia y otra que haya declarado ilegal la propuesta de Vox. La respuesta del comisario se produjo a raíz de una pregunta de un fruta de Compromís, cuya interpretación recoge después lasensla. Para saber qué ha dicho realmente Bruselas, hay que leer la pregunta original y la respuesta íntegra, no quedarse con el titular. Eso no demuestra que Vox tenga razón, pero tampoco que lasensla haya demostrado que su propuesta sea ilegal en todos los casos. Una interpretación política no equivale a una sentencia judicial.

Además, hay un matiz importante: el límite de cinco años se refiere a determinados supuestos de protección de los residentes de larga duración. No significa que exista una prohibición general de exigir determinados periodos de residencia o empadronamiento para acceder a cualquier ayuda pública.

Conviene distinguir entre lo que dice la normativa europea, lo que responde la Comisión y la interpretación política que se hace de ello.

Y también conviene ser prudentes antes de descalificar a nadie, sobre todo si basas tu información en La Sens y en la versión de un fruta de Compromís.

Quitan el IMV y las otras 3 millones de ayudas y arde España como Troya.

Pues que cada cual se apañe, no creo que haya que dar ayudas a nadie.

 

[Nefersen]

Dónde lo pone?
Creo que a ti te engañan más aún

La STC 61/2021 (sobre la Renta Garantizada de Ciudadanía) y sentencias previas sobre prestaciones autonómicas señalaron que exigencias de empadronamiento muy prolongadas (por ejemplo, exigir 3, 4 o 5 años de residencia continuada) son inconstitucionales por desproporcionadas.

Desgraciadamente, lo que no arruinan unos se encargan de arruinarlo otros.

Lo que sí es posible y constitucional es obligar a la búsqueda activa del empleo para poder cobrarla, y retirarla si rechazas dichos trabajos. Aplicando esta medida que sí es constitucional, se reduce el número de personas que cobran la prestación sin buscar empleo, tanto entre quienes vienen de fuera como entre españoles que prefieren no trabajar, pues es más cómodo vivir de una renta estatal y dedicarse a leer o ver películas.

 

[Magufillo]

Pero si esa paguita del IMV, quien más la está cobrando son españoles.

 

[CiclopeBizco]

¿Sabes que eso no se puede hacer sin cambiar la Constitución?

Nos engañan.

Metieron la viogen sin cambiar la constitución y no podía hacerse.