El Ayuntamiento de Vitoria descarta dar un piso a la familia desahuciada al recibir ayudas de «2.450 euros» y rechazar recursos

El Ayuntamiento de Vitoria descarta dar un piso a la familia desahuciada al recibir ayudas de «2.450 euros» y rechazar recursos
RESUMEN DEL MENSAJE INICIAL · elaborado con IA

El Ayuntamiento de Vitoria ha descartado adjudicar una vivienda a la familia desahuciada en Sansomendi porque percibe 2.454,18 euros mensuales en ayudas públicas y rechazó la acogida de urgencia que se le ofreció. Los servicios sociales concluyen que no hay emergencia sobrevenida: la familia sabía desde octubre de 2019 que el propietario necesitaba el piso.

Leer el resumen completo →

El Ayuntamiento de Vitoria ha descartado adjudicar una vivienda a la familia desahuciada en Sansomendi porque percibe 2.454,18 euros mensuales en ayudas públicas y rechazó la acogida de urgencia que se le ofreció. Los servicios sociales concluyen que no hay emergencia sobrevenida: la familia sabía desde octubre de 2019 que el propietario necesitaba el piso.

El desalojo de una familia con seis menores a su cargo en el barrio de Sansomendi, en Vitoria, ha terminado con una decisión municipal que conviene entender antes de opinar. El Ayuntamiento ha descartado de forma definitiva la adjudicación directa o extraordinaria de una vivienda a esta unidad familiar. El motivo no es uno solo: un informe de los servicios sociales, al que ha tenido acceso EL CORREO, detalla que la familia percibe 2.454,18 euros mensuales en ayudas públicas, que rechazó firmar la notificación de un piso de acogida y que pasó 38 días de vacaciones en su país de origen el pasado verano.

Qué dice el informe municipal sobre los ingresos

El documento desglosa de dónde sale ese dinero cada mes: el Ingreso Mínimo Vital, la Renta de Garantía de Ingresos (RGI), la Prestación Económica de Vivienda y los complementos a la infancia. A esa suma se añaden ayudas de emergencia y el Banco de Alimentos. Con esas cifras sobre la mesa, el Consistorio concluye que la familia tiene ingresos suficientes para costearse una alternativa temporal por sus propios medios.

El informe también pone el foco en el viaje. Los 38 días fuera del país en el verano de 2026 provocaron una penalización de 354,74 euros en su prestación e interrumpieron la búsqueda activa de empleo y vivienda que los técnicos les habían marcado.

La cronología que pesa en la decisión

Los servicios sociales sostienen que el caso «no es una situación sobrevenida» ni una emergencia de última hora. Los afectados sabían desde octubre de 2019 que el propietario no renovaría el alquiler porque necesitaba el piso para uso personal. El proceso judicial entre ambas familias arrancó en 2021 y se ha prolongado cinco años.

El dueño de la propiedad, según el mismo informe, vive de alquiler en una habitación con su mujer embarazada y su hijo, ha sido declarado vulnerable social y económicamente, y lleva ese lustro litigando. La familia desahuciada, por su parte, no siguió las pautas de inserción laboral ni la búsqueda de piso en otros municipios que le plantearon los técnicos.

El recurso de acogida que no se firmó

A mediados de octubre, los Servicios Sociales intentaron entregar en mano la respuesta sobre el alojamiento de acogida. El solicitante no quiso firmar el recibí ni llevarse el documento, así que se envió por carta certificada. El Ayuntamiento subraya que ofreció «la única alternativa posible disponible, una acogida de urgencia y provisional en un recurso social, que ha rechazado».

El comunicado del Gabinete de Maider Etxebarria añade que los Servicios Sociales no disponen de viviendas para adjudicarlas directamente. Eso sí, el Consistorio aclara que si en el momento del desalojo se aprecia una necesidad extrema, se valorará el ingreso en el Centro Municipal de Urgencia Social. La institución también pide respeto a la intimidad de la familia y no dará información de su expediente.

Datos clave
  • La familia percibe 2.454,18 euros mensuales en ayudas: Ingreso Mínimo Vital, RGI, Prestación Económica de Vivienda y complementos a la infancia.
  • Sabía desde octubre de 2019 que el propietario no renovaría el alquiler por uso personal.
  • El viaje de 38 días en el verano de 2026 supuso una penalización de 354,74 euros en su prestación.
  • El Ayuntamiento de Vitoria ofreció una acogida de urgencia que la familia rechazó al no firmar la notificación.
  • El proceso judicial entre propietario y familia comenzó en 2021.
Fuente: google.com
Resumen generado con inteligencia artificial a partir del primer mensaje del tema.

Periplo

Madmaxista
Desde
6 Nov 2012
Mensajes
6.354
Fruta
12.386
Lugar
La KloaKa
No cabe ningún caso más así, ¿no?

Los desalojados sabían desde «octubre de 2019» que el propietario del piso lo necesitaba para usarlo junto a su familia​


Regala esta noticia

Añádenos en Google

(imagen visible para usuarios registrados)
El matrimonio desalojado abandona el bloque de Sansomendi.(Igor Martín)

(imagen visible para usuarios registrados)
David González

23/10/2026Actualizado a las 15:06h.

La familia afectada por el desahucio en el barrio de Sansomendi cuenta con seis menores a su cargo, percibe «2.454 euros mensuales en ayudas públicas», rechazó firmar la notificación de un piso de acogida y se fue de vacaciones «38 días» a su país de origen el pasado verano. Por eso, el Ayuntamiento de Vitoria ha descartado de forma definitiva la adjudicación directa o extraordinaria de una vivienda a esta unidad familiar.

Según un informe municipal al que ha tenido acceso EL CORREO, los servicios sociales argumentan que el caso «no es una situación sobrevenida» ni una emergencia de última hora, ya que los afectados sabían desde «octubre de 2019» que el propietario no renovaría el alquiler por uso personal. De hecho, el dueño de la propiedad vive de alquiler en una habitación con su mujer embarazada y su descendiente, ha sido declarado vulnerable social y económicamente, y lleva cinco años litigando con la familia desahuciada.

El proceso judicial entre ambas familias comenzó en 2021 y, según detalla el documento técnico, la familia no siguió las pautas de inserción laboral ni la búsqueda de piso en otros municipios planteadas por los técnicos. En el apartado económico, el informe pormenoriza que los 2.454,18 euros mensuales provienen del Ingreso Mínimo Vital, la Renta de Garantía de Ingresos (RGI), la Prestación Económica de Vivienda y complementos a la infancia, a lo que se añaden ayudas de emergencia y el Banco de Alimentos.

El informe municipal constata que el viaje de 38 días en el verano de 2026 provocó una penalización de 354,74 euros en su prestación e interrumpió la búsqueda activa de empleo y vivienda.

Respecto al alojamiento de acogida, los Servicios Sociales intentaron entregar la respuesta en mano a mediados de octubre, pero el solicitante no quiso firmar el recibí ni llevarse el documento, por lo que se envió por carta certificada. El Consistorio concluye que la familia tiene ingresos suficientes para costearse una alternativa temporal por sus propios medios, aunque aclara que si en el momento del desalojo hay una necesidad extrema se valorará su ingreso en el Centro Municipal de Urgencia Social.

Comunicado del Ayuntamiento​

Este mediodía, el Ayuntamiento de Vitoria ha enviado una nota oficial sobre esta situación. «En lo relativo a la familia afectada este viernes por el lanzamiento judicial, el Ayuntamiento le ha ofrecido la única alternativa posible disponible, una acogida de urgencia y provisional en un recurso social, que ha rechazado. Los Servicios sociales no disponen de viviendas para adjudicarlas directamente», explica el comunicado del Gabinete de Maider Etxebarria.

Siempre según esta institución, «esta familia se encuentra en situación de vulnerabilidad, por lo que desde hace años las administraciones públicas le prestan ayuda para afrontar tanto su situación económica como social. Por respeto a la intimidad de la familia, el Ayuntamiento no va a dar información de su expediente. El compromiso es seguir trabajando dentro de las competencias municipales, ofreciendo la respuesta social en función de sus necesidades».

 
Han vivido muy por encima de sus posibilidades y no han aportado nada más que problemas y demanda de sanidad al margen de las ayudas... y la cosa pinta que quieren ir a más...
 
Es tremendo, yo todo el día trabajando para ganar eso, y termino ahorrando 300€ al mes después de los gastos, y ésta gente probablemente ahorraban 1500€ al mes que mandarían a su casa
 
meloni ha cambiado alguna ley recientemente; hay que cambiar mas leyes
 
Han vivido muy por encima de sus posibilidades y no han aportado nada más que problemas y demanda de sanidad al margen de las ayudas... y la cosa pinta que quieren ir a más...
No, no seas así, y el ático de Ayuso qué. Además disfrutará de bono social energético, ayudas de alquiler, y como se puede ver claramente ha venido a pagarnos las pensiones, no hay más que ver lo que está cotizando y los impuestos que está pagando, que por cierto esas ayudas de 2454€ no tributan en el IRPF al estar totalmente exentas, las otras sí, pero como ni llegan al mínimo para tributar, recibiría fácil unos cerca de 3.000€/mes de ayudas en total.
 

No es por defender a esos. Pero echas cuentas y con 6 descendientes que alimentar, no te llega ni de lejos. Pero no se cortará.
 
Dicen en el artículo que "el dueño de la propiedad vive de alquiler en una habitación con su mujer embarazada y su descendiente, ha sido declarado vulnerable social y económicamente, y lleva cinco años litigando con la familia desahuciada"

Y desde el sindicato van largando mentiras para incivil al casero.



Según explicaron desde el Sindicato Socialista de Vivienda, la decisión del arrendador de no renovar el contrato responde a la intención de alquilar el piso por habitaciones, algo que también deslizaron integrantes de la Asociación de Familias de Abendaño en la movilización de la semana pasada, una vez se produzca el desahucio. Así, el propietario «busca ganar más dinero y conseguir una mayor rentabilidad económica», una práctica «especulativa» que, según criticó el sindicato, prioriza «maximizar el beneficio individual por encima de la estabilidad de una familia con seis menores a su cargo».


 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.229
Mensajes
58.436.719
Miembros
191.067
Último miembro
Omeletto

El blog de burbuja.info

-
-
Volver