Pumpido y el recurso del Defensor del Pueblo sobre la Ley de Nietos

[manottas]

Yo a partir de hoy tendría cuidado con los trenes y los lugares de pública concurrencia. El presidente necesita urgentemente un cambio de guion y no le gusta perder.

 

[Arretranco_70]

El problema es muchísimo más grave de lo que se supone. Yo estoy seguro que todos estos años se han nacionalizado a todo el que lo pedía por instigación del PSOE, quien solicitaba a los consulados "hacer la vista fuerte". La instrucción de la Puentes no fue "la puerta falsa que se abrió" -que es de donde sale la cifra de 160.000-, sino una coartada legal para el caso que se descubrieran las irregularidades oficiosas que ya se estaban llevando a cabo desde mucho antes. De ese modo, a posteriori, se podrían justificar todas las irregularidades administrativas porque "se ajustaban al criterio de seguridad jurídica de la Puente". O sea, que es una cobertura legal para el caso de que un nuevo gobierno descubriese el pastel y exigiese cuentas.

Si se consigue evitar el pucherazo y desalojar al Felón, en una auditoría que se hiciera de las nacionalizaciones realizadas en los últimos años a partir de la dichosa ley de nietos, se van a descubrir cientos de miles (si no millones) de "falsos nietos de exiliados", bien sea porque no son nietos de emigrantes en el periodo establecido, bien porque no pueden acreditar que esos forasteros sean exiliados políticos, bien porque ni siquiera tienen ninguna base documental, o, finalmente, porque sean nacionalizados como consecuencia de la nacionalización irregular anterior de un familiar, (como ese caso donde un falso nacionalizado ya ha regularizado a 30 miembros de su familia). Porque aquí, lo que no se dice, es que cada "nuevo español" hace "español" a sus descendientes y nietos, quienes a su vez, pueden nacionalizar a sus propios descendientes y nietos, en un efecto multiplicador grotesco, donde igual, en 20 años, habrá más "españoles" viviendo en Buenos Aires o en La Habana que en España.

La situación es completamente delirante y aberrante. Y lo peor, todo esto se zanjará con un par de sanciones menores y nadie irá a la cárcel.

Pero muchísimo más grave de lo que parece. Por eso no entiendo la lectura que le está dando la prensa e incluso particulares como el conforero Gutiérrez, del que ya paso porque cuando alguien no quiere verlo, no lo ve. Y es generalmente porque no le interesa verlo.

¿Por qué se está produciendo esto? Porque me temo que el PP tiene mucho que callar. En no pocas elecciones gallegas el voto CERA ha sido muy favorable al PP. Eso no es magia, ni tiene que ser nada ilegal, pero evidencia las redes que se tejieron desde Fraga hasta Feijó para pescar en tierras allende los mares mediante centros culturales y ayudas de todo tipo a los descendientes de gallegos en América.

Elecciones de 2024: En las autonómicas gallegas del 18 de febrero de 2024, el PP arrasó en el voto exterior cosechando el 49% de las papeletas (11.308 votos), dejando muy atrás al PSOE (3.627 votos) y al BNG (3.583 votos

Y esto ha sido así en TODAS las elecciones anteriores. Así que una manera de verlo, hasta que no se demuestre fehacientemente lo contrario, es que el PSOE no hace nada que no haya hecho ya el PP. Excepto lo más rellenito, claro: aprobar la ley de memoria histórica a partir de la cual (2007) se dispararon las nacionalizaciones y la ley de nietos (2022), donde la subida ya ha sido prácticamente en vertical.

No es solo el presidente del Gobierno, el pucherazo se viene gestando desde hace años, desde la época de Zapatero. El presidente actual es quien tiene la determinación suficiente para dar el golpe final y que le importe poco el resto.

Otro que me tiene muy mosca es el tal Pardo, con un pasado más oscuro que el de un grillo y cuyas acciones para "desalojar del poder al orate" acaban resultando siempre un salvavidas...

Ya digo, ojalá me equivoque, pero ya es tarde para evitar un pucherazo macerado durante 20 años. Yo sólo aviso porque veo mucho dolor...

 

[Nefersen]

Pero muchísimo más grave de lo que parece. Por eso no entiendo la lectura que le está dando la prensa e incluso particulares como el conforero Gutiérrez, del que ya paso porque cuando alguien no quiere verlo, no lo ve. Y es generalmente porque no le interesa verlo.

¿Por qué se está produciendo esto? Porque me temo que el PP tiene mucho que callar. En no pocas elecciones gallegas el voto CERA ha sido muy favorable al PP. Eso no es magia, ni tiene que ser nada ilegal, pero evidencia las redes que se tejieron desde Fraga hasta Feijó para pescar en tierras allende los mares mediante centros culturales y ayudas de todo tipo a los descendientes de gallegos en América.

Elecciones de 2024: En las autonómicas gallegas del 18 de febrero de 2024, el PP arrasó en el voto exterior cosechando el 49% de las papeletas (11.308 votos), dejando muy atrás al PSOE (3.627 votos) y al BNG (3.583 votos

Y esto ha sido así en TODAS las elecciones anteriores. Así que una manera de verlo, hasta que no se demuestre fehacientemente lo contrario, es que el PSOE no hace nada que no haya hecho ya el PP. Excepto lo más rellenito, claro: aprobar la ley de memoria histórica a partir de la cual (2007) se dispararon las nacionalizaciones y la ley de nietos (2022), donde la subida ya ha sido prácticamente en vertical.

No es solo el presidente del Gobierno, el pucherazo se viene gestando desde hace años, desde la época de Zapatero. El presidente actual es quien tiene la determinación suficiente para dar el golpe final y que le importe poco el resto.

Otro que me tiene muy mosca es el tal Pardo, con un pasado más oscuro que el de un grillo y cuyas acciones para "desalojar del poder al orate" acaban resultando siempre un salvavidas...

Ya digo, ojalá me equivoque, pero ya es tarde para evitar un pucherazo macerado durante 20 años. Yo sólo aviso porque veo mucho dolor...

En justicia, no es lo mismo cosechar el voto de los emigrantes españoles que están en el extranjero, que ampliar la nacionalidad a descendientes de exiliados. Y que conste que no creo que nadie objete a que el descendiente de un exiliado que, por razones políticas, fue obligado a renunciar a su nacionalidad, pueda aspirar a recuperarla. Pero aplicar lo de Puente a cualquiera que saliera de España entre 1936 y el 55 (donde se concentra el grueso de la emigración económica a América) y el modo irregular en que los consulados lo han aplicado, ni siquiera respetando ese rango de fechas, resulta llamativo.

Por cierto, una cosa es la nacionalidad y otra el derecho al voto, y como ya ha comentado Borrell -poco sospechoso de ultraderecha franquista-, la mayoría de los países lo distinguen y solo otorgan el derecho a voto a los residentes, como parece lógico. Si no vives ni padeces el gobierno local, ¿a cuenta de qué votas para elegirlo?

 

[mig15]

Hoy ha ansioso el juez ese que siempre sale en la tele, el de las gafitas y pelo revuelto.


Ha explicado que el Constitucional no está formado por jueces. No son parte del aparato judicial. Y ahora viene lo bueno:

Cuando "gana" el Constitucional es porque es la última voz de los recursos. Porque cuando se define el Supremo, luego puedes recurrir al Constitucional, y como es el que dicta la última palabra, pues se acabó. Sin ser jueces.


Así es como ha conseguido la amnistía. En contra del Supremo.

Es alucinante.