Boom! El argumento definitivo de por que hay que tener Bitcoin.

[Sindrogasninadapaqué!]

Pues ya estaría

Nominado a mejor anuncio publicitario de Bitcoin 2026. pic.twitter.com/ud5XueW3FV

— El Plan ₿ 🏴 Ver en X

 

[Vilux]

No veo lo del bitcoin por ninguma parte.

 

[Sindrogasninadapaqué!]

Que vas al banco a ingresar dinero y todo son facilidades , luego vas a retirar el dinero que ingresaste ayer y no te lo dan pues todo son trabas. Viene el interventor incluso el director y te vas a casa sin el

Con Bitcoin se entiende que nada de eso ocurre pues no hay nunca terceros , ni custodiandolo ni prestandolo

 

[AEM]

Mucha gente no entiende que cuando depositas tu dinero en el banco lo que realmente estás haciendo es un préstamo al banco, ya no es tu dinero es el dinero del banco. Ellos sólo te inscriben un asiento en tu cuenta que dice que te DEBEN ese dinero.

El dinero "depositado" en el banco es dinero del banco no de los clientes

 

[Tin Rope]

Que vas al banco a ingresar dinero y todo son facilidades , luego vas a retirar el dinero que ingresaste ayer y no te lo dan pues todo son trabas. Viene el interventor incluso el director y te vas a casa sin el

Con Bitcoin se entiende que nada de eso ocurre pues no hay nunca terceros , ni custodiandolo ni prestandolo

Exacto, nadie te puede denegar el acceso a tu propiedad. No hay kyc, no hay formularios, no hay denegación de servicios.
En btc tu asiento contable te pertenece, el primer asiento contable telemático de tu propiedad.

 

[Tin Rope]

Es muy desagradable encontrar esto:(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Carrus Magníficus]

Es muy desagradable encontrar esto:(adjunto visible para usuarios registrados)(adjunto visible para usuarios registrados)

Si por cantidades así ya se ponen chuminosos...

 

[Tin Rope]

No veo lo del bitcoin por ninguma parte.

"Lo del btc" es un asiento contable telemático que no necesita información adicional, ni está sujeto a ningún tipo de denegación de servicios.

Justo lo contrario que el del vídeo que se da cuenta que el dinero que "deposita" en el banco no es suyo si no cumple requisitos, motivos, plazos, etc. Y el banco tiene a bien devolvertelos.

 

[Vilux]

"Lo del btc" es un asiento contable telemático que no necesita información adicional, ni está sujeto a ningún tipo de denegación de servicios.

Justo lo contrario que el del vídeo que se da cuenta que el dinero que "deposita" en el banco no es suyo si no cumple requisitos, motivos, plazos, etc. Y el banco tiene a bien devolvertelos.

No veo que sea "justo lo contrario". Bitcoin también está sujeto a la aprobación de una minoría de "mineros" y es inútile e ilíquido sin los "exchanges" opacos y sus condiciones, amén de objeto de manioulación bestial a base de "wash sales" de los propios exchanges y USDT que son bonos de la FED.

 

[Pure Blood]

Mucha gente no entiende que cuando depositas tu dinero en el banco lo que realmente estás haciendo es un préstamo al banco, ya no es tu dinero es el dinero del banco. Ellos sólo te inscriben un asiento en tu cuenta que dice que te DEBEN ese dinero.

El dinero "depositado" en el banco es dinero del banco no de los clientes

Progenitora mía del amor hermoso qué barbaridades has escrito.

 

[Calimero]

No señor mío, Ud. cuando adquiere Bitcoins no está adquiriendo una moneda, está convirtiendo su moneda a un 'activo' digital. Por lo tanto, está sujeto a las fuertes subidas y bajadas de cotización. No está 'guardando' su dinero, está invirtiendo (otros dirían arriesgando).

Podemos entrar en detalles miles en uno y otro lado pero básicamente es lo que es.

 

[Tin Rope]

No veo que sea "justo lo contrario". Bitcoin también está sujeto a la aprobación de una minoría de "mineros" y es inútile e ilíquido sin los "exchanges" opacos y sus condiciones, amén de objeto de manioulación bestial a base de "wash sales" de los propios exchanges y USDT que son bonos de la FED.

Los mineros validan en función del ánimo de lucro, esto es, una comisión, unos incentivos económicos permanentes e incondicionales, no sujetos a arbitrio, luego no tienes que temer nunca ninguna denegación de servicio, luego no tiene sentido ninguno que tengas temor de que discriminen tu transacción.
Los bancos comerciales o cualquier otra pasarela de pago tienen esos mismos intereses, una comisión con horquillas mucho más amplias, pero además están REGULADOS por quienes les concedieron la licencia bancaria (amo y señor), que te ponen restricciones o condiciones al uso indiscriminado y privilegiado, y gravámenes en forma de impuestos a las ganancias de capital, o embargos de cuenta, congelación, etc.
Sobre los exchanges, recuerda que hay exchanges descentralizados, lo primero, sin kyc, ni arbitrio o privilegios. Y posteriormente decir que funcionan con más liquidez los centralizados porque el sistema garantista y la seguridad jurídica lo posibilitan. Estos exchanges tienen márgenes de comisiones aceptables y riesgos en los que incurren los arbitrajistas por conveniencia. Quiero decir, si fuera Venezuela o China, no habría exchanges regulados, por la represión y la falta de garantías.
En definitiva, hay exchanges porque al sistema le conviene un sistema sin represión ni chiringuitos clandestinos, ni "dólar blue" emulando a Argentina. En un régimen de libertades (aparente) se cuidan mucho de no crear "ley seca" con el atractivo de saltarse la ley y un mercado […] descomunal. Es conveniencia, es un mal menor. Tiene que existir un régimen de libertades y garantías (aparente). Y de hecho, eventualmente funciona. No te lo recomiendo porque te puede perjudicar, pero allá tú.
Yo no le veo ningún problema a que exista un mercado abierto y transparente y regulado, a condición de que si falla, exista la posibilidad de ampliar la liquidez de los descentralizados.
Me gustaría saber: ¿por qué tú ves un problema, por qué crees que funcionaría mejor un mercado reprimido y clandestino desde el punto de vista de la autoridad? Piénsalo, las cosas son como son, porque defiende mejor los intereses de los privilegios. La represión sería un acicate impresionante para aumentar la adopción y trasvase de capital.

 

[Tin Rope]

No señor mío, Ud. cuando adquiere Bitcoins no está adquiriendo una moneda, está convirtiendo su moneda a un 'activo' digital. Por lo tanto, está sujeto a las fuertes subidas y bajadas de cotización. No está 'guardando' su dinero, está invirtiendo (otros dirían arriesgando).

Podemos entrar en detalles miles en uno y otro lado pero básicamente es lo que es.

Estoy de acuerdo en que a alguien le han influido mucho, pero no es a quien piensas.

Desde la destrucción del patrón oro, a quien se ha influido es a la sociedad en general, usando un dinero cuya masa monetaria se modifica a conveniencia, reduciendo el poder adquisitivo de sus usuarios. Por eso lo digo. Gota a gota se enriquecen y oprimen más, y ustedes quedan en una posición desfavorable. Durante décadas se ha influido así.

Cuando adquiero un activo digital como dices, básicamente estoy saliendo de ese sistema, del robo sistemático y premeditado. Eventualmente, mientras los ciclos de adopción y contracción nos arrastran, pues es como dices, el salvaje oeste.

Pero como hay un incentivo de adopción, salir de la inflación y la pobreza, pues el salvaje oeste recibe siempre, a cada ciclo, un beneficio, proporcional al que reduce los privilegios de quienes controlan el sistema, con una varianza histórica positiva. En definitiva, en ese salvaje oeste sólo hay rédito y liberación.

Por eso digo que se ha influido mucho en la creencia de que es una rifa o un ponzi. Es un sistema contable sin privilegios, transparente, de código abierto, sin violencia, de adopción voluntaria, y como apunta el hilo, sin riesgo de censura, sin denegación de servicio posible, sin tener que pasar por el aro.