No sabía que Jordi Wild fuera así, ¿qué opináis?

No sabía que Jordi Wild fuera así, ¿qué opináis?
No intentes explicárselo, no van a salir de que la culpa es de los forasteros y que hay que construir como locos para solucionarlo.
Y es que los medios de comunicación también son de los bancos y solo nos llega el mensaje que les interesa, así engañan a la gente para que acepte que hagan negocio hasta con el aire que respiramos.
Ahora tú estás también en su lista, como Jordi Wild 😀.
mejor, que no se construya nada, sigamos haciendo lo mismo "esperando" diferentes resultados.

que la vivienda es un bien de primera necesidad por eso no se construye nada, no vaya a ser que la gente le dé por tener acceso a viviendas mas modernas en vez de pisos franquistas

los de izquierdas estais mal de la cabecita y el javier finances ese le ves en video y parece que tiene dificultades para relacionarse el pobrecito porque no tiene propiedades y llora
 
"Ahora me dirás que no es viable construir a esos precios. Pero eso (Es en parte) por el precio del terreno. El precio del terreno sube, por la deuda que emiten los bancos, el dinero extranjero y las regulaciones artificiales para no liberar suelo. Sin clientes con acceso a deudas por 30 años y expats, no valdrían eso los terrenos."

¿quién se queda en el barrio bueno y quién se va a otra zona?: lo que yo propongo: si alguien español de nacionalidad o empadronado por 10 años por ejemplo, tiene el dinero para comprarlo por 1 millón de euros, que lo compre. Pero sin una deuda a 30 años. Y si es de segunda mano, sin posibilidad de alquiler, ni dejar vacío y con IBI bien alto en caso de que se quede vacío sin motivo justificado, en torno al 30% del precio.

Si es obra nueva y lo compra sobre planos para vivir/alquilar, no siendo un expat. También podría verse con el visto bueno, según lo que yo propongo. ¿Tampoco vamos a perjudicar a los ricos no? Que solo hablamos de pobres. Debería de tener un mínimo de cosas, para considerarlo bien de lujo y justificar esa compra. Así en un futuro, se podrían tomar ciertas medidas más fácilmente. Diferenciar calidades de viviendas, según un estándar.

Por ejemplo si se quisiera tener un % de viviendas de lujo y otro % para la gente normal. Para por ejemplo, que no hubiera conflictos con el suelo.
No considerar un piso antiguo de los 70s un bien de lujo. Ni un piso de 30m2 de pladur.
¿No podéis dejar vivir al prójimo?
¿Quién os ha pedido que dirijáis el mundo?
¿Quiénes sois? ¿Pericles? ¿Napoleón?
Dejad vivir a los otros. Los resultados son increíbles, disminuyen los conflictos, te sientes mejor. Cambiad el hábito.
Y si no, en mi mundo ideal, distinto al tuyo, habría que ataros hasta que os desenganchéis del vicio.
 
Un tipo que empezó su aventura de ninituber llamándose "el ricoón de giorgio" pues no veo dónde está lo raro del pieza... o llamarse wild...



Las viviendas nunca deberían de haber sido un activo financiero.
Los locales comerciales, naves industriales y oficinas, ya es diferente.

Pero en el momento que conviertes la vivienda en un activo. Se comporta como las leyes del mercado de inversión y no del consumidor, lo que nos lleva a situaciones como la actual. Siendo posible la manipulación de precio (SAREB), las engañas (De todo tipo), la corrupción derivada (Lobbys), etc. Es decir, han convertido la vivienda en un NFT, en una carta magic, en oro.

Con Franco eran un pasivo, al menos los alquileres esos de renta antigua.
Lo que encarece la vivienda es la fiscalidad cada vez más alta
 
Las viviendas nunca deberían de haber sido un activo financiero.
Los locales comerciales, naves industriales y oficinas, ya es diferente.

Pero en el momento que conviertes la vivienda en un activo. Se comporta como las leyes del mercado de inversión y no del consumidor, lo que nos lleva a situaciones como la actual. Siendo posible la manipulación de precio (SAREB), las engañas (De todo tipo), la corrupción derivada (Lobbys), etc. Es decir, han convertido la vivienda en un NFT, en una carta magic, en oro.

Con Franco eran un pasivo, al menos los alquileres esos de renta antigua.
Toda la razón... salvo que alguien lo pueda rebatir o mejorar.

Nota: con Franco, los alquileres eran para siempre y con un aumento acorde al aumento del coste la vida, inflación y estadísticas similares (cosa que hoy pide Podemos...). Y había alquileres y la gente alquilaba, y los propietarios alquilaban porque les era rentable, nadie les obligaba.

La pensión, para un trabajador, era la máxima en función de los dos últimos años trabajados y teniendo en cuenta los diez años que hubiera trabajado, en toda su vida.

Parece cosa de otra mundo... pero lo hemos vivido aquí y es posible, por el bien del trabajador y arrendatario.

No digo que sea mejor el régimen anterior, porque no tengo edad para haberlo vivido completamente, solo digo que parece muchísimo mejor que el actual.
 
Última edición:
A ver si os lo meteis en la cabeza a nivel educacional

La vivienda nunca ha sido un activo

Ni para quienes defienden la expropiación o la ocupación

Ni para los ultraliberales, que las ven como lo que es: un PASIVO que lastra tu economía.

Solo los más ignorantes y por el otro extremo los más corruptos pueden ver en ella un activo
 
La vivienda nunca ha sido un activo

Ni para quienes defienden la expropiación o la ocupación

Ni para los ultraliberales, que las ven como lo que es: un PASIVO que lastra tu economía.

Solo los más ignorantes y por el otro extremo los más corruptos pueden ver en ella un activo

Para el ayuntamiento el piso es un activo, con cuyo valor calcula el pago del IBI y con cuyos metros cuadrados calcula la tasa de cochambres que recaudan cada año.

También el registrador o el notario, cuyos honorarios van en función del valor escriturado del piso, aunque éstos solo lo hace una vez, en la compraventa.

Curiosamente, hacienda en la declaración anual del IRPF la vivienda habitual está exenta, siendo en este caso quien menos (o incluso nada) lo considera como un "activo".
 
No intentes explicárselo, no van a salir de que la culpa es de los forasteros y que hay que construir como locos para solucionarlo.
Y es que los medios de comunicación también son de los bancos y solo nos llega el mensaje que les interesa, así engañan a la gente para que acepte que hagan negocio hasta con el aire que respiramos.
Ahora tú estás también en su lista, como Jordi Wild 😀.
La vivienda es un problema complejo y no creo que construir sin control sea la solución.
 
La base de todo esto es ayudar a la gente a tener la primera vivienda por lo menos. Entonces si uno que no tiene casa y otro que tiene tres cuatro casas... Pues que el que no tiene una casa, tuviera mil facilidades más para poder acceder a ella.
A mí mi piso me ha costado 8 años de ahorrar. ¿Quieres que cualquiera pueda tener una casa cuando se le antoje? No, amigo, no... Primero hay que esforzarse para saber lo que es la vida.
 
Pues el Estado. Vivienda pública suficiente para que no sea ni necesario prohibir la especulación, ya que el especulador podría poner un zulo a 3.000 euros si quiere pero no se lo iba a alquilar nadie. En Austria se han hecho cosas parecidas y funciona.

Lo que sobran son varios millones de personas de fuera que nunca debieron entrar.

Y que la vivienda pública no sea una lotería, que haya suficiente para los nacionales (porque ser nacido en España y de al menos x generaciones españolas debería ser el primer requisito, en Suiza lo usan para muchas cosas y de nuevo, funciona. No regalan las nacionalidades a cualquiera como aquí).
La vivienda pública debería solo ser en alquiler y durante un periodo de tiempo determinado.
 
La vivienda es un problema complejo y no creo que construir sin control sea la solución.
Os estáis equivocando con el rechazo a los forasteros, las estadísticas dicen que hay más porcentaje de población activa trabajando que nunca. Eso quiere decir que esos forasteros se están integrando bien en el mercado de trabajo, pagan impuestos y cotizan a la seguridad social.
Lo que hay que hacer es que contratar sin declarar salga muy caro, con penas de cárcel incluso, aumentando bastante las inspecciones de trabajo, y abaratar el alquiler como sea para que la gente pueda salir adelante, sea española o con permiso de trabajo. También controlar las horas extra, que se paguen y coticen, que España es de los países donde más se hacen sin cotizar.
Solo con que los empresarios no defraudasen se aseguraría la sostenibilidad de las pensiones.
 
Os estáis equivocando con el rechazo a los forasteros, las estadísticas dicen que hay más porcentaje de población activa trabajando que nunca. Eso quiere decir que esos forasteros se están integrando bien en el mercado de trabajo, pagan impuestos y cotizan a la seguridad social.
Lo que hay que hacer es que contratar sin declarar salga muy caro, con penas de cárcel incluso, aumentando bastante las inspecciones de trabajo, y abaratar el alquiler como sea para que la gente pueda salir adelante, sea española o con permiso de trabajo. También controlar las horas extra, que se paguen y coticen, que España es de los países donde más se hacen sin cotizar.
Solo con que los empresarios no defraudasen se aseguraría la sostenibilidad de las pensiones.

No hay trabajo para tantos. Se hace para que el salario no suba.
Hay que controlar la inmi gración y ajustar los flujos migratorios a la capacidad del mercado laboral.
 
A ver si os lo meteis en la cabeza a nivel educacional

Para saber que este es poco serio solo hay que verle en camiseta de tirantes.

Y por supuesto que la vivienda es un activo financiero y lo es hasta en Cuba.
 
Las viviendas nunca deberían de haber sido un activo financiero.
Los locales comerciales, naves industriales y oficinas, ya es diferente.

Pero en el momento que conviertes la vivienda en un activo. Se comporta como las leyes del mercado de inversión y no del consumidor, lo que nos lleva a situaciones como la actual. Siendo posible la manipulación de precio (SAREB), las engañas (De todo tipo), la corrupción derivada (Lobbys), etc. Es decir, han convertido la vivienda en un NFT, en una carta magic, en oro.

Con Franco eran un pasivo, al menos los alquileres esos de renta antigua.
Finance...se hace llamar....

Nadie convierte la vivienda en nada. Todo lo que tiene un valor es un activo. Hasta el agua.

En el balance de una empresa es un activo o un pasivo?

Y para una familia?

No entiendo cómo se puede defender un modelo que no atiende a los conceptos elementales, por muchos títulos que se tengan.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.430
Mensajes
58.382.121
Miembros
191.025
Último miembro
Stela

El blog de burbuja.info

-
-
Volver