Herrera en COPE: El Tribunal Supremo está planteándose la suspensión de las elecciones generales por la ley de nietos

Ilustración editorial de un edificio judicial con papeletas electorales y un censo electoral sobre la mesa en tonos azul mari
RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Una filtración atribuida a fuentes de la judicatura apuntó a que estaba sobre la mesa suspender las elecciones generales del 29N por la sospecha de que en el censo electoral se hayan colado votantes sin derecho a sufragio. El Tribunal Supremo mantiene abierta la duda sobre la depuración del censo, en concreto sobre los nacionalizados al amparo de la llamada ley de nietos. No es una decisión tomada.

Leer el resumen completo →

No se van a suspender las elecciones, la Constitución no lo contempla. El Supremo va a mantener las medidas cautelares y se actualizará el censo para que no puedan votar los nacionalizados por la ley de nietos que no hayan sido verificados fehacientemente.

Suponemos que Sánchez intentará impugnarlo ante el constitucional pero mientras no haya sentencia no es posible. Una vez celebradas las elecciones Sánchez intentará impugnarlas pero la sentencia del Supremo tardará en llegar, requiere una investigación exhaustiva que lleva tiempo.

No se puede permitir el voto a personas que pueden estar en el censo de manera fraudulenta y si la Abogacía del Estado dice no poder comprobarlo a tiempo sólo queda excluirlos del censo.
 
No tiene sentido suspender las elecciones, sería demasiado y toda la izquierda se lanzaría contra los jueces por "golpistas facinerosos". Veríamos hasta el Tribunal Supremo incendiado al más puro estilo del incendio del Reichstag. Le harían la campaña a Pedro Sánchez si son tan imprudentes de hacerlo.

Lo que tienen que hacer es suspender todo el voto por correo para aquellos nacionalizados desde hace menos de X tiempo. Saldría el PSOE a quejarse pero nadie movería ni un dedo por el derecho a voto de una persona nacionalizada a la otra punta del océano.
 
Es posible que en este mismo momento suspender las elecciones sea el sueño húmedo de Sánchez. Creo que ha sido un error de cálculo convocarlas. O quizá era justo lo que buscaba: un enfrentamiento con el Tribunal Supremo al que le tiene muchas ganas.

En las opciones que creo que hay, es la que más le beneficia.

- Si no se producen ya tiene relato: "El Tribunal Supremo, ese nido de jueces conservadores, conculca los derechos de los españoles prohibiéndoles votar. Además, ¿ven cómo no puedo convocar elecciones porque no hay alternativa democrática? Dicen que quieren elecciones pero no es cierto. Nos prohíben elecciones porque saben que ganaríamos." El efecto inmediato es que tendríamos a Sánchez mínimo, MÍNIMO, un año más. O veinte.

- Si se producen con los 400k de votos retirados y pierde. El relato anterior pero quemando las calles, impugnando los resultados... auténtica violencia social.

- Si se producen con los 400k de votos retirados y gana... Ni con trampas la ultraderecha alcanza el poder. Estoy aquí por un mandato divino.

- Si se producen con los 400k validados y gana. Pues va a dar igual que se vea que "casualmente" votan el 90% de los CERA y todos en la misma dirección. Los resultados son inamovibles y la derecha no tiene fuerza para salir a la calle. Los que salgan serán tildados de terroristas y recibirán más palos que una estera.

- Si se producen con los 400k validados y pierde. Que es lo que yo creo que pasaría, se quedaría sin relato victimista y guerracivilista.

Aparte de que ya sabemos que el partido no tiene vergüenza ninguna y actúa con descaro todo el tiempo, pero si ese recuento CERA cantara por soleares, da igual que ganen o pierdan, quedará para la historia. Tendría que dar lugar sí o sí a una investigación con consecuencias penales muy graves. Personales y para el partido. Creo que con todos los focos que tienen puestos ahora mismo, no se atreverían.
 
ULTIMA HORA: Supremo deja todo igual, la suspensión sigue.

Pero en la práctica es inaplicable porque los consulados que no pueden distinguir quién vota con nacionalidad proveniente de ley de nietos respecto al voto CERA habitual.
 
Última edición:
 
Da igual lo que hagan, el maripili va a luchar hasta el final y se va a llevar el gato al agua ya verás 😎
 
Es posible que en este mismo momento suspender las elecciones sea el sueño húmedo de Sánchez. Creo que ha sido un error de cálculo convocarlas. O quizá era justo lo que buscaba: un enfrentamiento con el Tribunal Supremo al que le tiene muchas ganas.

En las opciones que creo que hay, es la que más le beneficia.

- Si no se producen ya tiene relato: "El Tribunal Supremo, ese nido de jueces conservadores, conculca los derechos de los españoles prohibiéndoles votar. Además, ¿ven cómo no puedo convocar elecciones porque no hay alternativa democrática? Dicen que quieren elecciones pero no es cierto. Nos prohíben elecciones porque saben que ganaríamos." El efecto inmediato es que tendríamos a Sánchez mínimo, MÍNIMO, un año más. O veinte.

- Si se producen con los 400k de votos retirados y pierde. El relato anterior pero quemando las calles, impugnando los resultados... auténtica violencia social.

- Si se producen con los 400k de votos retirados y gana... Ni con trampas la ultraderecha alcanza el poder. Estoy aquí por un mandato divino.

- Si se producen con los 400k validados y gana. Pues va a dar igual que se vea que "casualmente" votan el 90% de los CERA y todos en la misma dirección. Los resultados son inamovibles y la derecha no tiene fuerza para salir a la calle. Los que salgan serán tildados de terroristas y recibirán más palos que una estera.

- Si se producen con los 400k validados y pierde. Que es lo que yo creo que pasaría, se quedaría sin relato victimista y guerracivilista.

Aparte de que ya sabemos que el partido no tiene vergüenza ninguna y actúa con descaro todo el tiempo, pero si ese recuento CERA cantara por soleares, da igual que ganen o pierdan, quedará para la historia. Tendría que dar lugar sí o sí a una investigación con consecuencias penales muy graves. Personales y para el partido. Creo que con todos los focos que tienen puestos ahora mismo, no se atreverían.
¿Qué no se atreverían? ¡Sujetame el cubata!

Si se atreven a cancelar gente, yo creo que se atreven a cualquier cosa.
 
No tiene sentido suspender las elecciones, sería demasiado y toda la izquierda se lanzaría contra los jueces por "golpistas facinerosos". Veríamos hasta el Tribunal Supremo incendiado al más puro estilo del incendio del Reichstag. Le harían la campaña a Pedro Sánchez si son tan imprudentes de hacerlo.

Lo que tienen que hacer es suspender todo el voto por correo para aquellos nacionalizados desde hace menos de X tiempo. Saldría el PSOE a quejarse pero nadie movería ni un dedo por el derecho a voto de una persona nacionalizada a la otra punta del océano.
Ojala las suspendan

Y se lie un buen trinc
 
¿Qué no se atreverían? ¡Sujetame el cubata!

Si se atreven a cancelar gente, yo creo que se atreven a cualquier cosa.
No, no se atreverán. Ya no. Ya no pueden tocar el voto CERA. Se va a analizar con lupa cada voto. Un desvío de más de un 40/60, ponle un 30/70 o una participación de más del 70%, no sólo evidenciaría el delito, sino que ratificaría la sospecha del 23 y hasta del 36.

Por favor, imaginadlo: una semana después de las elecciones se abren los votos cera y han votado 300.000, con 250.000 votos para el PSOE. Por muy bien colocados que estén, no pueden mover más de 3-4 escaños. No les alcanzaría para ganar y sí para consecuencias penales, históricas y políticas. No les compensa.

Un solo voto cera que se pueda rastrear hasta el origen y se constate la manipulación daría para anular todo el voto CERA. Y dependiendo de lo que se pueda constatar, cárcel para alguno. O varios. No, no les arrienda la ganancia.

La única victoria de Sánchez es que no se celebren las elecciones y poder victimizarse y atacar al TS, su verdadero objetivo.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.106
Mensajes
58.338.218
Miembros
190.995
Último miembro
usurero95

El blog de burbuja.info

Volver