La tierra plana es verdad. (Parte II)

Como ya te he diho, les tengo cariño a mis neuronas y no veo aburridos videos de terraplanistas buscando tres pies al gato y refraxiones y perspectibas mágicas sobre lo que se ve y deja de ver.
Es mucho más fácil, simplemente tendrías que dar alguna explicación coherente de qué misterio esconde la torre de refrigeración de la central nucelar del otro video que no comentas para despistar, supongo. Siempre buscas videos borrosos con pseudoexplicaciones pero no eres capaz de refutar lo evidente.


(adjunto visible para usuarios registrados)
Vale la pena. Belive you me.
 
Sí, que el horizonte sube y tapa la torre.

Es lo que se ve en el vídeo que te niegas a ver.

Veré el video cuando aportes una explicación del misterioso mecanismo que hace subir al horizonte. O sea, nunca...

*No valen "explicaciones" tipo " es así y punto! No me pida explicasion". Hay que respetar las Leyes de la Física.
 
Última edición:
En ningún momento se dice que el barco Tallink sea el mismo que el Viking Line, ni se parecen.

Ambos barcos sufren el mismo efecto óptico, con compresión incluida.
Si hubiese compresión se verían las letras enteras, aunque comprimidas. Pero se ven recortadas por debajo y la franja blanca del casco, bajo las letras, ha desaparecido por completo.

Borrar es borrar y comprimir es otra cosa. Los ignorantes tampoco llegáis a entender esto!
 
Última edición:
Sí, que el horizonte sube y tapa la torre.

Es lo que se ve en el vídeo que te niegas a ver.
O sea, es pura magia.

Ahora ya no se comprime el objeto, claro, está claramente oculto y te inventas otra esplincazión ad hoc para salir del apuro. De la sartén al fuego!
 
Última edición:
Veré el video cuando aportes una explicación del misterioso mecanismo que hace subir al horizonte. O sea, nunca...

*No valen "explicaciones" tipo " es así y punto! No me pida explicasion". Hay que respetar las Leyes de la Física.
Cosas de la refracción.

Te niegas a ver el vídeo que te tumba por tierra la tierea esférica... Mmm... Mmm...
 
Qué cosas de la refracción hacen subir el horizonte? Cuando las expliques veré (y refutaré) tu video erróneo.
¿Te suena lo de la fata morgana? A veces, debido a fenómenos atmosféricos, los objetos lejanos pueden parecer distorsionados o desplazados verticalmente. Esto podría explicar por qué el horizonte parece subir y tapar parte del barco sin elevarlo completamente.
 
¿Te suena lo de la fata morgana? A veces, debido a fenómenos atmosféricos, los objetos lejanos pueden parecer distorsionados o desplazados verticalmente. Esto podría explicar por qué el horizonte parece subir y tapar parte del barco sin elevarlo completamente.

Los fata morgana son fenómenos muy raros y explicados por la ciencia perfectamente. Igual que el hecho que la curvatura terrestre tape la mitad de esa torre.

Esta torre "escondida" no es, obviamente, un fata morgana, porque no se ve la torre entera por encima del horizonte sino que está tapada por el horizonte debido a la curvatura terrestre y no hay índice de refracción que pueda generar ese efecto.

Así que tu explicación de que es "algo por el estilo" es incorrecta. Sigue probando.
 
Los fata morgana son fenómenos muy raros y explicados por la ciencia perfectamente. Igual que el hecho que la curvatura terrestre tape la mitad de esa torre.

Esta torre "escondida" no es, obviamente, un fata morgana, porque no se ve la torre entera por encima del horizonte sino que está tapada por el horizonte debido a la curvatura terrestre y no hay índice de refracción que pueda generar ese efecto.

Así que tu explicación de que es "algo por el estilo" es incorrecta. Sigue probando.
Porque la fata morgana ocurre mucho antes de la torre.
 
No, explícalo tú, con tus propias palabras, si puedes.
OBservador, horizonte, barco.

El horizonte es un punto del mar entre el observador y el barco, más cerca del barco que del observador, pero no inmediatamente junto al barco.

Por una serie de factores atmosféricos, la refracción en ese punto del mar hace que, para el observadoe, el horizonte parezca tapar el barco.

Pero en otras condiciones de temperatura y humedad, eso no se daría.

Es lo que se ve en el vídeo que no quieres ver, que es un timelapse donde se ve perfeftamente cómo ocurre ese fenómeno.
 
OBservador, horizonte, barco.

El horizonte es un punto del mar entre el observador y el barco, más cerca del barco que del observador, pero no inmediatamente junto al barco.

Por una serie de factores atmosféricos, la refracción en ese punto del mar hace que, para el observadoe, el horizonte parezca tapar el barco.

Pero en otras condiciones de temperatura y humedad, eso no se daría.

Es lo que se ve en el vídeo que no quieres ver, que es un timelapse donde se ve perfeftamente cómo ocurre ese fenómeno.

El horizonte no es un punto, es una línea, obviamente y los barcos y edificios quedan escondidos detrás de este.

Cuáles son esa serie de "fenómenos atmosféricos"? Te refieres al cambio de densidad del aire debido a los cambios de temperatura , supongo. Eso es perfectamente medible y no explica que los objetos queden tapados por el horizonte, si acaso explicaría lo contrario y solo parcialmente. Y en ningún modo puede explicar como la mitad de la torre que te puse queda tapada.

Y cometes un grave error al dar esa explicación del horizonte y los objetos que tapa, porque si la Tierra fuera plana, la refracción a la que aludes no serviría para explicar nada porque la luz no tendría necesidad de curvarse para llegar al observador.

Ah y toma, tu video, debunkeado.

 
Última edición:
En ningún momento se dice que el barco Tallink sea el mismo que el Viking Line, ni se parecen.

Ambos barcos sufren el mismo efecto óptico, con compresión incluida.
Invariablemente insultos.

Ni se dice que sea el mismo barco ni lo contrario.

En ausencia de esa información uno espera a que cuando el operador vuelve a hacer zoom aparezcan de nuevo las letras "TALLINK", ya que eso es lo que supuestamente pretendía demostrar.
Pero no, aparece otro barco que no tiene nada que ver !!!.
Qué ha ocurrido, que por mucho zoom que le haga al TALLINK a las letras no les da la gana volver a aparecer ? Y entonces piensa, vaya, eso lo arreglo yo enseguida enfocando otro barco que hay por ahí.

De verdad consideras que esa secuencia fallida es una prueba de algo ?

No intento ridiculizar a nadie.
En general, para eso el personal se basta a sí mismo.
No tengo por costumbre comulgar con ruedas de molino.
Si eso enfurece a los acuaplanistas ya sabes, tienes dos faenas.

Ah, y tus insultos guárdatelos.
 
El horizonte no es un punto, es una línea, obviamente y los barcos y edificios quedan escondidos detrás de este.

Cuáles son esa serie de "fenómenos atmosféricos"? Te refieres al cambio de densidad del aire debido a los cambios de temperatura , supongo. Eso es perfectamente medible y no explica que los objetos queden tapados por el horizonte, si acaso explicaría lo contrario y solo parcialmente. Y en ningún modo puede explicar como la mitad de la torre que te puse queda tapada.

Y cometes un grave error al dar esa explicación del horizonte y los objetos que tapa, porque si la Tierra fuera plana, la refracción a la que aludes no serviría para explicar nada porque la luz no tendría necesidad de curvarse para llegar al observador.

Ah y toma, tu video, debunkeado.

Dedo, luna. No debunkea nada ese vídeo del usuario anterior. Y el fenómeno que discutíamos es el que ocurre en el horizonte, no en las montañas del fondo. Montañas que, además, en el vídeo original también suben y bajan, con lo que destruye el supuesto debunkeo del autor del vídeo.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.771
Mensajes
58.327.137
Miembros
190.979
Último miembro
Crédito Social Bajo

El blog de burbuja.info

Volver