primero: la "protección del vulnerable" es un eufemismo socialista para el quebrantamiento de los derechos fundamentales de un individuo para privilegiar a otro...
por ejemplo, la "protección" de la mujer, quebranta el derecho fundamental a la igualdad jurídica del hombre (y su presunción de inocencia)... la protección del okupa, el derecho a la propiedad privada del propietario... la del jubilado no contributivo, los derechos del que tiene que aportar los impuestos de los que [...]...
segundo: desengáñate, el estado y la socialdemocracia están para dos cosas... la primera para la propia supervivencia del estado como negocio que es (y la mayor agencia de colocación que existe)... y la segunda para lo que la mayoría democrática imponga en las urnas...
y si la mayoría son mujeres el estado estará para proteger el hembrismo e inventarse leyes para justificarlo... y si la mayoría son jubilados el estado estará para proteger la langostada e inventarse leyes para justificarla... y si la mayoría son sin techo el estado estará para expropiar e inventarse leyes para justificarlo...
tercero: en un mundo ideal el estado estaría para proteger al ciudadano (a todos indistintamente)... lo que significa que la industria no le eche tóxicos a la comida... y que los individuos no se agredan y maten entre ellos... y a destruir y vengar el violencia extremista... y que no haya monopolios, ni falta de competencia... que nadie se medicado contra su voluntad, y lo contrario: que no se le prohíban las medicinas que necesita si puede pagarlas...
pero cuando tú hablas de protección, mientes, y lo que estás pidiendo son privilegios asimétricos para ti: un precio mínimo para lo que vendes, llamado smi... precios topados para lo que compras... servicios gratis...
hablas de protección, pero yo solo te veo contando euros, y calculando cuántos de los demás puedes [...]...
cuarto: el antiguo régimen lo rompió el capitalismo...
antes tú debías cosas a otro solo por el tonalidad de su sangre... y el capitalismo cambió eso en favor de la propiedad privada y el contrato de intercambio: si quieres mi propiedad, sea cual sea el tonalidad de tu sangre, dame algo de igual valor a cambio...
pero al capitalismo lo rompió a su vez el socialismo... y yo, en vez de tener propiedad privada y derecho a intercambiarla, pasé otra vez a deberte cosas: esta vez no por el tonalidad de tu sangre, sino porque tú mismo has votado que eres vulnerable y mereces protecciones a costa de mis libertades...
así que cuando hablas de que "volvemos a la edad media" pues imagínate qué cara se me queda...
quinto: no tienes un problema de niños de 11 años trabajando... tienes un problema de "niños" de 30 que no se han levantado del sofá de papá todavía (edad promedio de incorporación al mercado laboral en españa = 27 años)...
y claro, en cuanto se levantan de ese sofá se preguntan quién será el especulador por culpa del cual no tienen un chalet en la sierra...
por otro lado, si un niño se pone a currar a los 11 años (es legal por ejemplo en el mundo del espectáculo), ¿sabes lo que le tocará?: exacto, repartir con el "niño" de 30 que no ha dado un palo al agua en su vida... como te preocupaba tanto su trabajo infantil, encima vas y lo cargas con diez [...]...
luego dices que no eres rojo, pero [...] es que punto por punto repites todas sus falacias...
si por estado te refieres a las nóminas de los individuos que forman su administración, esa tajada está asegurada siempre... dado que te la quitan a punta de pistola...
pero la vieja lleva sacando tajada toda la vida, de un propietario particular y de su conculcado derecho a la propiedad privada... lo que no quita que se convierta en el instrumento de otros que también persiguen la tajada...
y no sabía yo de ninguna ley física que impida que un fondo pierda dinero... yo debo ser [...] e invertir solo en los fondos que no están amparados por esa ley, porque [...] menudo añito llevo con las guerras ousanasousanasousanasousanas...
la abuela se colocó en el candelero sola... desahuciados hay cientos, pero la que intentó usar la presión pública y el activismo para seguir embolsándose sus duros a costa de la propiedad de otro fue ella... con lo que no contaba es que le iban a sacar [...] a paladas...
tus opiniones sobre los precios son fantasías y cartas a los reyes magos...
si el pan vale 11 o lo pagas o no lo comes... pero no vienes diciendo que te lo tenemos que poner los demás a 3 (especialmente cuando el sobreprecio viene del coste administrativo y de los impuestos que tú mismo defiendes)...
si quieres monta tú una panificadora y luego nos cuentas... porque es muy cómodo pedir privilegios simplemente alegando que eres vulnerable y el panadero te está engañando: vamos a ver sí tú eres capaz de producir pan y ponerlo a precios populares... porque ya han ansioso de sobra los panaderos a explicarte cuál es su coste, y por qué el pan no puede estar a 3, y quién es el que se está llevando el beneficio hasta los 11 que tú ves en la etiqueta final...
si no considerase el concepto de "justicia social" como un crimen de lesa humanidad (que sí lo considero), te diría que para aplicarla no me valdría juzgar el momento presente:
no vale salir con 50 años de la rave en la playa y decir "ahora quiero todo lo que ha conseguido un tío después de 30 años de duro trabajo y sacrificio, y me lo tenéis que dar porque soy vulnerable y a él le sobra"... no [...], no hay nada de justicia de ningún tipo en eso...
la primera condición para ser vulnerable debería ser estar libre de culpa de tu propia vulnerabilidad... y dicho eso: ¿qué [...] ha hecho la vieja en 50 años de vivienda regalada?, ¿tratar de salir de su "vulnerabilidad" o gastarse la nómina en bingos y turismos?... pues eso...
