Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Interesantísima aportación. Solo discrepo en que lo del cráneo alargado sea una manipulación. Los cráneos de Paracas y la cantidad de pueblos que han intentado imitar ese tipo de alargamiento vendando las cabezas de los bebés son una prueba muy sólida de que algo había ( y quizá sigue habiendo...)(mensaje citado en revisión)
A mí esa idea siempre me ha parecido la más lógica, pero la extracción de un recurso, sea el que sea, requiere una organización y un orden, y el mundo actual lo están sumergiendo en el caos como si sólo buscasen su autodestrucción. La idea de la granja ya no me convence, tiene que haber algo más.Para mí a día de hoy la teoría que tiene más peso es la de la intervención, en línea con el tema de la granja humana de S. Freixedo.
Hay entidades que han hecho varias pruebas de introducción genética en animales terrestres, varias "humanidades" sucesivas, para poder trabajar en este plano y aprovechar lo que sea que necesitan de aquí, bien sea minerales, adrenocromo o cereales tostados, de ahí toda la historia de arrasar a otros pueblos y de la pureza de sangre, los linajes y demás.
Se supone que todo el temita tecnológico y la IA no sería otra cosa que la instalación definitiva de estas entidades en la materia, o al menos en lo que conocemos como planeta Tierra.
Bien sea por incompatibilidad biológica o sustancial, estas entidades requieren por un lado establecer de una forma sólida su presencia aquí o bien instaurar definitivamente un método de subyugación absoluta para la humanidad, para que trabajemos única y exclusivamente para ellos de forma totalmente eficiente según sus parámetros y sus tiempos. En cuanto empiezas a sumar dos más dos entiendes que muy probablemente los tiros van por ahí.
Un ser humano puede tener un rebaño de gorrinos semisalvaje y aprovecharlo hasta cierto punto, o bien establecer una granja industrial con el máximo de producción y el mínimo de consumo de recursos, para extraer de forma eficiente lo que sea que requiera. Así mismo, esto es lo que estarían haciendo con la humanidad estas entidades, las cuales de alguna forma piensan aue en el fondo nos hacen un favor porque estamos demasiado limitados para entender que la libertad a ciertos niveles no es una opción.
A mí esa idea siempre me ha parecido la más lógica, pero la extracción de un recurso, sea el que sea, requiere una organización y un orden, y el mundo actual lo están sumergiendo en el caos como si sólo buscasen su autodestrucción. La idea de la granja ya no me convence, tiene que haber algo más.
Para mí a día de hoy la teoría que tiene más peso es la de la intervención, en línea con el tema de la granja humana de S. Freixedo.
Hay entidades que han hecho varias pruebas de introducción genética en animales terrestres, varias "humanidades" sucesivas, para poder trabajar en este plano y aprovechar lo que sea que necesitan de aquí, bien sea minerales, adrenocromo o cereales tostados, de ahí toda la historia de arrasar a otros pueblos y de la pureza de sangre, los linajes y demás.
Se supone que todo el temita tecnológico y la IA no sería otra cosa que la instalación definitiva de estas entidades en la materia, o al menos en lo que conocemos como planeta Tierra.
Bien sea por incompatibilidad biológica o sustancial, estas entidades requieren por un lado establecer de una forma sólida su presencia aquí o bien instaurar definitivamente un método de subyugación absoluta para la humanidad, para que trabajemos única y exclusivamente para ellos de forma totalmente eficiente según sus parámetros y sus tiempos. En cuanto empiezas a sumar dos más dos entiendes que muy probablemente los tiros van por ahí.
Un ser humano puede tener un rebaño de gorrinos semisalvaje y aprovecharlo hasta cierto punto, o bien establecer una granja industrial con el máximo de producción y el mínimo de consumo de recursos, para extraer de forma eficiente lo que sea que requiera. Así mismo, esto es lo que estarían haciendo con la humanidad estas entidades, las cuales de alguna forma piensan aue en el fondo nos hacen un favor porque estamos demasiado limitados para entender que la libertad a ciertos niveles no es una opción.
Grande jaconor, siempre en mi equipo. Entre Jaconor, Grifasi-Malanga y algún otro más secundario, ya tenemos toda la información trascendental. Daos cuenta y sabed lo que tenéis.(mensaje citado en revisión)
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
El vicepresidente de EE. UU., JD Vance, declaró en marzo de 2026 en el pódcast de Benny Johnson (The Benny Show) que considera que los ovnis y los fenómenos espaciales no son seres extraterrestres, sino malos. [1, 2]A ver. Quien son los aliens son malos Y su jefe es el comandante cuidado pues. No voy a buscar el hilo. Pero ya sabeis, el que dijo el verdadero @Jesùs lo dijo, que venia a llevarse a todos los […] DEL PLANETA. De ahi los enlaces que os deje Mas resumen no puedo
Totalmente de acuerdo con ese señor y si a alguien le interesa puedo argumentarles desde mi punto de vista, detalladamente, todos esos puntos.El vicepresidente de EE. UU., JD Vance, declaró en marzo de 2026 en el pódcast de Benny Johnson (The Benny Show) que considera que los ovnis y los fenómenos espaciales no son seres extraterrestres, sino malos. [1, 2]
Declaraciones y contexto
- La entrevista: Vance afirmó textualmente: "No creo que sean extraterrestres, creo que son malos", vinculando el fenómeno a una visión teológica cristiana sobre la existencia del bien y del mal espiritual. [1, 2]
- Argumento: Según su perspectiva católica, etiquetar a estas entidades como "aliens" podría ser una táctica para desviar la atención de las creencias espirituales tradicionales. [1]
- Investigación oficial: Durante la misma charla, reconoció su interés e intriga por los expedientes clasificados de objetos voladores no identificados y prometió revisar los archivos gubernamentales al respecto. [1, 2]
Totalmente de acuerdo con ese señor y si a alguien le interesa puedo argumentarles desde mi punto de vista, detalladamente, todos esos puntos.
Pero argumentar pa nada es sencilla y perdida de tiempo
Osea si a alguien le interesa el asunto que pregunte y podemos disertar a favor o en contra, sobre el asunto