La tierra plana es verdad. (Parte II)

[Nico]

Estimado @nose_nose, más pruebas de las que se han reunido y aportado en este hilo (y su versión primera con cientos de páginas) es casi imposible.

Pero ya has visto lo ocurre... colocas un dato o una prueba y aparecen DECENAS de esbirros del sistema, algunos de pago, la gran mayoría sólo amaestrados por años de educación adulterada, y tapan el hilo con supuestos "datos", hasta que la información queda oculta, tapada y diluida.

Tienen a su favor que el sistema se ha encargado de "fabricar" las "pruebas" que ellos pueden esgrimir, de a montones!!, que fotos, que mapas, que esto, que aquello otro... ¿cómo piensas que un mero mortal puede luchar contra el todo un sistema?

Frente a DECADAS (diría CENTURIAS ya) de "armar las pruebas", el sistema aparece como sólido e invencible. Tal como en 1984 (harías bien en leerla).

Y sabes que en el colegio, desde la más tierna edad, no te dicen: "Ahora vamos a explicarles los DOS modelos que tenemos en estudio, etc., etc."... NO!, directamente te enchufan el esfericismo heliocentrista a cucharadas y la tierna mente de los educandos terminan "convencidos" de que ello es así.

"Globos" en las aulas, "fotos trucadas" desde el espacio... TODA tu mente moldeada desde el inicio sobre un esquema del que luego te resulta imposible salir, a menos que decidas dar un salto metafísico que suele estár más allá de lo que la "gente normal" está dispuesta a dar.

Siempre es más cómodo nadar "a favor de la corriente", antes que tratar de enfrentarla.

Si tienes una, una sola prueba científica verificable de que la tierra es plana ,en vez de permanecer oculto en las sombras lo que debes hacer es sacarla a la luz y revolucionar el conocimiento mundial.
Yo seré el primero en defenderte.

Pero si no tienes nada tal vez lo mejor es que sigas oculto en las sombras

En efecto, en mi caso particular me toca la deshonra de tener que mantenerme oculto en las sombras... pero tengo la convicción de que un día, cuando llegue el momento, seremos MILLONES quienes apareceremos a la luz.

Gracias por el consejo. Es generosidad pura de tu parte.

 

[Marcus Halberstam]

Estimado @nose_nose, más pruebas de las que se han reunido y aportado en este hilo (y su versión primera con cientos de páginas) es casi imposible.

Pero ya has visto lo ocurre... colocas un dato o una prueba y aparecen DECENAS de esbirros del sistema, algunos de pago, la gran mayoría sólo amaestrados por años de educación adulterada, y tapan el hilo con supuestos "datos", hasta que la información queda oculta, tapada y diluida.

Tienen a su favor que el sistema se ha encargado de "fabricar" las "pruebas" que ellos pueden esgrimir, de a montones!!, que fotos, que mapas, que esto, que aquello otro... ¿cómo piensas que un mero mortal puede luchar contra el todo un sistema?

Frente a DECADAS (diría CENTURIAS ya) de "armar las pruebas", el sistema aparece como sólido e invencible. Tal como en 1984 (harías bien en leerla).

Y sabes que en el colegio, desde la más tierna edad, no te dicen: "Ahora vamos a explicarles los DOS modelos que tenemos en estudio, etc., etc."... NO!, directamente te enchufan el esfericismo heliocentrista a cucharadas y la tierna mente de los educandos terminan "convencidos" de que ello es así.

"Globos" en las aulas, "fotos trucadas" desde el espacio... TODA tu mente moldeada desde el inicio sobre un esquema del que luego te resulta imposible salir, a menos que decidas dar un salto metafísico que suele estár más allá de lo que la "gente normal" está dispuesta a dar.

Siempre es más cómodo nadar "a favor de la corriente", antes que tratar de enfrentarla.



En efecto, en mi caso particular me toca la deshonra de tener que mantenerme oculto en las sombras... pero tengo la convicción de que un día, cuando llegue el momento, seremos MILLONES quienes apareceremos a la luz.

Gracias por el consejo. Es generosidad pura de tu parte.

Además, como eso ocurrirá en un mundo terraplano, no será de noche en ningún lugar, así que la gente bajo la luz serán billones, no millones! 🙂

 

[Nico]

Además, como eso ocurrirá en un mundo terraplano, no será de noche en ningún lugar, así que la gente bajo la luz serán billones, no millones! 🙂

Misteriosamente das un salto metafísico del que quizás ni seas consciente.

Observa:

Apocalipsis 22:5 No habrá allí más noche; y no tienen necesidad de luz de lámpara, ni de luz del sol, porque Dios el Señor los iluminará; y reinarán por los siglos de los siglos.​

Increíble... te acercas a la verdad (o la llevas dentro como todos), pero ni entiendes el porqué. 😉

En todo caso, BRILLANTE lo tuyo Marcus !!

 

[tarkus07]

Mentira. Lo que pasa es que no entiendes la lógica.


Eso es porque no comprendes las cosas. Si ni siquiera sabes resolver un triángulo es imposible que entiendas la geodesia.


La perspectiva no va a salvarte, ya te lo hemos intentado explicar. El mundo real tiene tres dimensiones, no dos. Bueno, en realidad tiene al menos cuatro, pero me espero a que entiendas la tercera antes de avanzar.


Sí que la vemos. La gente normal digo. Los terraplanistas lo que hacéis es negar la realidad.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Mentira.

https://twitter.com/x/status/1880833013782806880

No, es al revés, nosotros hemos calculado y medido, tu explicación de que el horizonte sube mágicamente a la altura de los ojos es falsa e incorrecta.


Qué bonito esas estrellas que salen y se ponen, dónde se esconden cuando no las vemos?


NO, eso es un invento tuyo. El horizonte es lo que es, no esa idea del límite visual del plano.


No, es que tu definición de horizonte es errónea, el horizonte no tiene nada que ver con la visión humana, como ya te he demostrado.


No has entendido nada.


Más mentiras. Todo está perfectamente explicado, medido y calculado. Tú eres manifiestamente incapaz de calcular ni a qué hora saldrá el sol mañana. La realidad es la que es, no la que te gustaría.

Todo tu posteo es una repetición en bucle de las mismas artimañas, negación, proyección y falacias varias rematadas con dos "evidencias" gráficas, un horizonte curvado por una GoPro y un meme con dibujos de la bola inexistente.

Retas a resolver triángulos cuando no eres capaz de medir la distancia a un horizonte que insistes es "la curvatura", total y absolutamente demostrado que es variable.

Repito, cuando te muestres capaz de pensar en lo que dices, a lo mejor dejes de decir lo que piensas, que ni siquiera es un pensamiento sino sólo la repetición en bucle de un sistema de creencias.

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[tarkus07]

el circo flotante de la ignorancia

 

[Digamelon]

Aquí NADIE ha ido a la estratosfera y ha visto la forma real con sus ojos, a través de una ventana.

Ni los defensores de la esfera ni los de la planitud.

 

[Maugamu]

Aquí NADIE ha ido a la estratosfera y ha visto la forma real con sus ojos, a través de una ventana.

Ni los defensores de la esfera ni los de la planitud.

No hace falta ir a la estratosfera.
Con coger los siguientes vuelos: Madrid-Miami, Miami-Los Ángeles, Los Ángeles-Hong Kong, Hong Kong-Singapur, Singapur-Qatar, Qatar-Barcelona y Barcelona-Madrid, comprobarás la curiosidad de que siempre irás hacia la puesta de sol, y si los coges en sentido contrario, irás siempre hacia el amanecer.
Ahora dibuja esos vuelos en el mapa terraplanista y verás las curiosas trayectorias que dibujará el sol.
Para demostrar la inconsistencia del modelo plano no hacen falta matemáticas complejas, ni geometría avanzada, ni física cuántica, ni subir a la estratosfera. Basta con un mínimo de lógica.

 

[Digamelon]

No hace falta ir a la estratosfera.
Con coger los siguientes vuelos: Madrid-Miami, Miami-Los Ángeles, Los Ángeles-Hong Kong, Hong Kong-Singapur, Singapur-Qatar, Qatar-Barcelona y Barcelona-Madrid, comprobarás la curiosidad de que siempre irás hacia la puesta de sol, y si los coges en sentido contrario, irás siempre hacia el amanecer.
Ahora dibuja esos vuelos en el mapa terraplanista y verás las curiosas trayectorias que dibujará el sol.
Para demostrar la inconsistencia del modelo plano no hacen falta matemáticas complejas, ni geometría avanzada, ni física cuántica, ni subir a la estratosfera. Basta con un mínimo de lógica.

Y dale con la matraca...

 

[Maugamu]

Y dale con la matraca...

Prueba, que no es tan difícil.

 

[nose_nose]

Estimado @nose_nose, más pruebas de las que se han reunido y aportado en este hilo (y su versión primera con cientos de páginas) es casi imposible.

Pero ya has visto lo ocurre... colocas un dato o una prueba y aparecen DECENAS de esbirros del sistema, algunos de pago, la gran mayoría sólo amaestrados por años de educación adulterada, y tapan el hilo con supuestos "datos", hasta que la información queda oculta, tapada y diluida.

Tienen a su favor que el sistema se ha encargado de "fabricar" las "pruebas" que ellos pueden esgrimir, de a montones!!, que fotos, que mapas, que esto, que aquello otro... ¿cómo piensas que un mero mortal puede luchar contra el todo un sistema?

Frente a DECADAS (diría CENTURIAS ya) de "armar las pruebas", el sistema aparece como sólido e invencible. Tal como en 1984 (harías bien en leerla).

Y sabes que en el colegio, desde la más tierna edad, no te dicen: "Ahora vamos a explicarles los DOS modelos que tenemos en estudio, etc., etc."... NO!, directamente te enchufan el esfericismo heliocentrista a cucharadas y la tierna mente de los educandos terminan "convencidos" de que ello es así.

"Globos" en las aulas, "fotos trucadas" desde el espacio... TODA tu mente moldeada desde el inicio sobre un esquema del que luego te resulta imposible salir, a menos que decidas dar un salto metafísico que suele estár más allá de lo que la "gente normal" está dispuesta a dar.

Siempre es más cómodo nadar "a favor de la corriente", antes que tratar de enfrentarla.



En efecto, en mi caso particular me toca la deshonra de tener que mantenerme oculto en las sombras... pero tengo la convicción de que un día, cuando llegue el momento, seremos MILLONES quienes apareceremos a la luz.

Gracias por el consejo. Es generosidad pura de tu parte.

Apreciado conforero. Probablemente el significado de la palabra "prueba" es radicalmente diferente para ambos. En mi caso se trata del resultado de un experimento que puede ser repetido por cualquiera y que confirma o desmiente una hipótesis previa. Todo lo demás es palabrería vacía.
Desde este punto de vista las supuestas pruebas a las que aludes caen todas en este último apartado.
No porque yo tenga prejuicios sino porque no se ha planteado nunca por parte de los acuaplanistas un experimento que se puede repetir, con una hipótesis previa y una justificación razonada de los posibles resultados. Si tú tienes en mente algo que cumpla con estas condiciones soy todo oídos.

Tratar a los que no opinan como tú de esbirros del sistema amaestrados es contraproducente ya que demuestra precisamente la carencia de argumentos.

Por otro lado la única manera en que un mortal pueda luchar contra un sistema que supuestamente quiere engañarle en términos de realidad física es muy fácil: experimentando y deduciendo la verdad a partir del resultado de sus experimentos. Los datos que deduces tú experimentalmente no están sujetos a manipulaciones de la "élite". Desgraciadamente los acuaplanistas jamás están dispuestos a realizar ningún experimento, por lo cual siempre habitan la penumbra, y dan la culpa de la misma a los que no opinan igual.

Más complicado es si se trata de engaños sarracena,políticos o filosóficos. Pero este no es el tema que nos ocupa en este hilo, que yo sepa.

Las pruebas no se pueden "armar". Lo que se arma son las hipótesis previas. Las pruebas lo que hacen es confirmar o desmentir la hipótesis previamente armada. Muchas veces las pruebas desmienten la hipótesis.

No sé en base a qué presupones que no he leído 1984. También te recomiendo Rebelión en la granja que en mi opinión fue el punto de partida del excelente album Animals de Pink Floyd y Homenaje a Cataluña que nos da una descripción muy interesante de las milicias republicanas durante la guerra civil, ambas del mismo autor, el cual tiene más obras que no he leído.

En cualquier caso George Orwell no habla para nada de ningún engaño relativo a cuestiones científicas. En mi opinión, al margen de la crítica al totalitarismo, su mejor aporte son los conceptos de neolengüa y doblepensar. Desde que los enunció hasta nuestros días esos conceptos han avanzado y se han consolidado hasta llegar a formar parte del ideario colectivo. Una de sus célebres sentencias ( de 1984 por cierto ) es "la ignorancia es la fuerza" que podría muy bien definir a u enorme porcentaje de la actual población del planeta, paradójicamente más presente contra más evolucionado.

A mí en el colegio también me explicaban muchas barbaridades en clase. Fuera de ella me dedicaba a verificarlas para desgracia de la "élite". No es por casualidad que mi nick sea nose_nose,
En realidad más que un "salto metafísico", para alcanzar la verdad se necesitan en realidad otras cosas: una inagotable curiosidad, una insobornable honradez, y una irreductible terquedad.
Reconozco que no es fácil.

Creer en la tierra plana no es ninguna deshonra, pero no aportar ninguna hipótesis lógicamente formulada, y proponer algún experimento para verificarla o desmentirla es sencillamente irrelevante, así estemos hablando de la forma de la tierra o del sesso de los ángeles.

Perdón por el tocho y en cualquier caso gracias por el tono de tu mensaje.

 

[Nico]

Mi muy estimado @nose_nose, realmente destacable el esfuerzo que has puesto en responder mi post precedente. Te lo agradezco.

Antes que nada quiero ofrecer disculpas por tachar de "esbirros" del sistema a aquellos compañeros que quizás actúan desde el error, o la inocencia de asumir que sus argumentos son genuinos. No merecían ese epíteto.

Sin embargo, tengo la sospecha de que hay unos cuantos a sueldo. Y lo baso en la sagaz observación de que SOLO PARTICIPAN EN ESTE HILO y ningún otro!! ("casualidades" quizás) 🙄

Pero me ha interesado este punto de tu post, porque demuestra que en el fondo tienes buenas intenciones y la mente abierta y receptiva para conocer la verdad, aunque ello importe la ruptura del andamiaje de estructuras mentales previas.

Es un peligro para tus convicciones, aviso. Pero eres valiente, lo reconozco.

Apreciado conforero. Probablemente el significado de la palabra "prueba" es radicalmente diferente para ambos. En mi caso se trata del resultado de un experimento que puede ser repetido por cualquiera y que confirma o desmiente una hipótesis previa. Todo lo demás es palabrería vacía.
Desde este punto de vista las supuestas pruebas a las que aludes caen todas en este último apartado.
No porque yo tenga prejuicios sino porque no se ha planteado nunca por parte de los acuaplanistas un experimento que se puede repetir, con una hipótesis previa y una justificación razonada de los posibles resultados. Si tú tienes en mente algo que cumpla con estas condiciones soy todo oídos.

Tratar a los que no opinan como tú de esbirros del sistema amaestrados es contraproducente ya que demuestra precisamente la carencia de argumentos.

Por otro lado la única manera en que un mortal pueda luchar contra un sistema que supuestamente quiere engañarle en términos de realidad física es muy fácil: experimentando y deduciendo la verdad a partir del resultado de sus experimentos. Los datos que deduces tú experimentalmente no están sujetos a manipulaciones de la "élite". Desgraciadamente los acuaplanistas jamás están dispuestos a realizar ningún experimento, por lo cual siempre habitan la penumbra, y dan la culpa de la misma a los que no opinan igual.

Más complicado es si se trata de engaños sarracena,políticos o filosóficos. Pero este no es el tema que nos ocupa en este hilo, que yo sepa.

Las pruebas no se pueden "armar". Lo que se arma son las hipótesis previas. Las pruebas lo que hacen es confirmar o desmentir la hipótesis previamente armada. Muchas veces las pruebas desmienten la hipótesis.

No sé en base a qué presupones que no he leído 1984. También te recomiendo Rebelión en la granja que en mi opinión fue el punto de partida del excelente album Animals de Pink Floyd y Homenaje a Cataluña que nos da una descripción muy interesante de las milicias republicanas durante la guerra civil, ambas del mismo autor, el cual tiene más obras que no he leído.

En cualquier caso George Orwell no habla para nada de ningún engaño relativo a cuestiones científicas. En mi opinión, al margen de la crítica al totalitarismo, su mejor aporte son los conceptos de neolengüa y doblepensar. Desde que los enunció hasta nuestros días esos conceptos han avanzado y se han consolidado hasta llegar a formar parte del ideario colectivo. Una de sus célebres sentencias ( de 1984 por cierto ) es "la ignorancia es la fuerza" que podría muy bien definir a u enorme porcentaje de la actual población del planeta, paradójicamente más presente contra más evolucionado.

A mí en el colegio también me explicaban muchas barbaridades en clase. Fuera de ella me dedicaba a verificarlas para desgracia de la "élite". No es por casualidad que mi nick sea nose_nose,
En realidad más que un "salto metafísico", para alcanzar la verdad se necesitan en realidad otras cosas: una inagotable curiosidad, una insobornable honradez, y una irreductible terquedad.
Reconozco que no es fácil.

Creer en la tierra plana no es ninguna deshonra, pero no aportar ninguna hipótesis lógicamente formulada, y proponer algún experimento para verificarla o desmentirla es sencillamente irrelevante, así estemos hablando de la forma de la tierra o del sesso de los ángeles.

Perdón por el tocho y en cualquier caso gracias por el tono de tu mensaje.

Supongo, que como ocurre en los casos en que alguien ve tambalear sus certezas más arraigadas, te resistirás como gusano de la parra a punto de tejer su nido para la metamorfosis intentando negarla o rechazarla. Pero tengo la esperanza de que ante una prueba indubitable y que puedes repetir tú mismo, tu mente empezará a cambiar.

Es humilde y de corto alcance, pero una de tus condicionens es que la pudieras reproducir sin mayor esfuerzo y por eso me limito a ella. Existen otras mucho más sofisticadas, pero que requieren de un despliegue mayor.

Compra, consigue prestado, e incluso alquílalo en alguna tienda un aparato com este. Se llama "nivel de burbuja"

(imagen visible para usuarios registrados)

Luego llévalo contigo en algún viaje o desplazamiento, mientras más extenso mejor (no es lo mismo la comprobación en dos metros, que una hecha a cincuenta kilómetros).

Para tu sorpresa, podrás advertir que, EN TODAS las mediciones, recorras la distancia que recorras, encontrarás el NIVEL PLANO (burbuja nivelada), aún cuando te desplaces cientos de kilómetros en cualquier dirección.

Sé que este experimento hará temblar tus convicciones, pero tú lo solicitaste, seguramente porque alguna que otra duda está rompiendo la coraza de domesticación recibida (como todos) desde la más tierna infancia.

 

[Descansa Hombre]

A propósito de la gracieta del 'nivel'...

kms² y kms² miles y miles por todo el mundo de superficies urbanas, cuya característica fundamental es que están toda todas todas construidas a 'nivel'.
Estas fotos de Chicago son un guantazo de planitud, nadie puede negarlo. Ahora bien, si tú te alejas de aquí 500 kms en cualquier dirección, esta misma superficie urbana está curvándose con respecto a ti, o sea, la acción de la gravedad de curvar el acero y el hormigón sucede siempre donde no estamos....

Este problema todavía no ha sido aclarado por los agentes mandiles, ni por nadie...

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[robertdeniro]

Aquí NADIE ha ido a la estratosfera y ha visto la forma real con sus ojos, a través de una ventana.

Ni los defensores de la esfera ni los de la planitud.

Según tu criterio, si tuviéramos que verificar todo a través de nuestros ojos, la mayoría de los incivil estarían en la calle, porque nadie ha presenciado el crimen, y las pruebas, por muy sólidas que sean, no podrían ser aceptadas por un jurado ni por un juez porque no lo han visto con sus propios ojos. ¿Te das cuenta de lo absurdo que es?

 

[simenthal]

Según tu criterio, si tuviéramos que verificar todo a través de nuestros ojos, la mayoría de los incivil estarían en la calle, porque nadie ha presenciado el crimen, y las pruebas, por muy sólidas que sean, no podrían ser aceptadas por un jurado ni por un juez porque no lo han visto con sus propios ojos. ¿Te das cuenta de lo absurdo que es?

Más absurdo será que una de los dos bandos impone el relato sin pruebas empírica. mas justo sería dejarlo en "no se sabe" al igual que no sabemos a ciencia cierta a donde vamos después de dejar este mundo . No obstante yo creo que vivimos en un plano quieto quieto y no por ello me empeño en que todo el mundo tenga que pensar igual , si no alcanza el intelecto no hay nada aque hacer

 

[Vilux]

Estimado @nose_nose, más pruebas de las que se han reunido y aportado en este hilo (y su versión primera con cientos de páginas) es casi imposible.

Pero ya has visto lo ocurre... colocas un dato o una prueba y aparecen DECENAS de esbirros del sistema, algunos de pago, la gran mayoría sólo amaestrados por años de educación adulterada, y tapan el hilo con supuestos "datos", hasta que la información queda oculta, tapada y diluida.

Tienen a su favor que el sistema se ha encargado de "fabricar" las "pruebas" que ellos pueden esgrimir, de a montones!!, que fotos, que mapas, que esto, que aquello otro... ¿cómo piensas que un mero mortal puede luchar contra el todo un sistema?

Frente a DECADAS (diría CENTURIAS ya) de "armar las pruebas", el sistema aparece como sólido e invencible. Tal como en 1984 (harías bien en leerla).

Y sabes que en el colegio, desde la más tierna edad, no te dicen: "Ahora vamos a explicarles los DOS modelos que tenemos en estudio, etc., etc."... NO!, directamente te enchufan el esfericismo heliocentrista a cucharadas y la tierna mente de los educandos terminan "convencidos" de que ello es así.

"Globos" en las aulas, "fotos trucadas" desde el espacio... TODA tu mente moldeada desde el inicio sobre un esquema del que luego te resulta imposible salir, a menos que decidas dar un salto metafísico que suele estár más allá de lo que la "gente normal" está dispuesta a dar.

Siempre es más cómodo nadar "a favor de la corriente", antes que tratar de enfrentarla.



En efecto, en mi caso particular me toca la deshonra de tener que mantenerme oculto en las sombras... pero tengo la convicción de que un día, cuando llegue el momento, seremos MILLONES quienes apareceremos a la luz.

Gracias por el consejo. Es generosidad pura de tu parte.

Es todo miy truculento menos los videos de terraplanistas y OVNIS.

Esa mancha blanca en la lejanía que hoy es el Mont Blanc y mañana una nave nodriza de Raticulín. Ese láser de Aliexpres que se deja ver mas allá de la constelación de Orión. Ese horizonte que se recorta nítidamente en el límite bisuar...

 

[Perro Viejo]

Es todo miy truculento menos los videos de terraplanistas y OVNIS.

Esa mancha blanca en la lejanía que hoy es el Mont Blanc y mañana una nave nodriza de Raticulín. Ese láser de Aliexpres que se deja ver mas allá de la constelación de Orión. Ese horizonte que se recorta nítidamente en el límite bisuar...

De hecho los videos de OVNIS tienen siempre mayor calidad de imagen que los de terraplanistas.

 

[Vilux]

Más absurdo será que una de los dos bandos impone el relato sin pruebas empírica. mas justo sería dejarlo en "no se sabe" al igual que no sabemos a ciencia cierta a donde vamos después de dejar este mundo . No obstante yo creo que vivimos en un plano quieto quieto y no por ello me empeño en que todo el mundo tenga que pensar igual , si no alcanza el intelecto no hay nada aque hacer

Lo mas perturbador de todo es que viviendo en un plano quieto, el modelo esférico prediga todas observaciones y cuadre todas las distancias. Nos tienen total y absolutamente engañados.

 

[Perro Viejo]

Así es estimado Perro. La persecución es despiadada, y muchos optamos por permanecer ocultos en las sombras. Pero un día saldremos a las calles y seremos millones !



Eres un poco ingenuo, ¿verdad? 🙄

Ah sí, el ansiado Gran Despertar de la Planicie. Solo os falta un mapa, explicar algunos pequeños detalles como la noche y el día, las estaciones del año, etc. y hacer algún amigo en el mundo real... y booom! llegará la Rebelasión.

Con el talento que tenéis en vuestras filas no se puede retrat (nunca mejor dicho) mucho más el tema. Mucho ánimo, compañeros! Ya falta poco!

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Perro Viejo]

Todo tu posteo es una repetición en bucle de las mismas artimañas, negación, proyección y falacias varias rematadas con dos "evidencias" gráficas, un horizonte curvado por una GoPro y un meme con dibujos de la bola inexistente.

Retas a resolver triángulos cuando no eres capaz de medir la distancia a un horizonte que insistes es "la curvatura", total y absolutamente demostrado que es variable.

Repito, cuando te muestres capaz de pensar en lo que dices, a lo mejor dejes de decir lo que piensas, que ni siquiera es un pensamiento sino sólo la repetición en bucle de un sistema de creencias.

(adjunto visible para usuarios registrados)

El que retaste a resolver triángulos "isósceles", fuiste tú.

Y resultó que no te sabes ni el Teorema de Pitágoras.

Todo tu posteo es una repetición en bucle de las mismas artimañas, negación, proyección y falacias varias rematadas con dos "evidencias" gráficas, un horizonte curvado por una GoPro y un meme con dibujos de la bola inexistente.

Retas a resolver triángulos cuando no eres capaz de medir la distancia a un horizonte que insistes es "la curvatura", total y absolutamente demostrado que es variable.

Repito, cuando te muestres capaz de pensar en lo que dices, a lo mejor dejes de decir lo que piensas, que ni siquiera es un pensamiento sino sólo la repetición en bucle de un sistema de creencias.

(adjunto visible para usuarios registrados)

No mira, te explico. En realidad los que no razonan sois vosotros, y dais tanta grima que nadie quiere juntarse con terraplanistas en el mundo real y mucho menos ninguna progenitora se sentiría jamás orgullosa de un descendiente terraplanista. Esto es lo que pensaría tu entorno social de ti, si lo tuvieras:
(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Perro Viejo]

Terraplanista del Día:

https://twitter.com/x/status/2106204403707392340

 

[nose_nose]

Mi muy estimado @nose_nose, realmente destacable el esfuerzo que has puesto en responder mi post precedente. Te lo agradezco.

Antes que nada quiero ofrecer disculpas por tachar de "esbirros" del sistema a aquellos compañeros que quizás actúan desde el error, o la inocencia de asumir que sus argumentos son genuinos. No merecían ese epíteto.

Sin embargo, tengo la sospecha de que hay unos cuantos a sueldo. Y lo baso en la sagaz observación de que SOLO PARTICIPAN EN ESTE HILO y ningún otro!! ("casualidades" quizás) 🙄

Pero me ha interesado este punto de tu post, porque demuestra que en el fondo tienes buenas intenciones y la mente abierta y receptiva para conocer la verdad, aunque ello importe la ruptura del andamiaje de estructuras mentales previas.

Es un peligro para tus convicciones, aviso. Pero eres valiente, lo reconozco.



Supongo, que como ocurre en los casos en que alguien ve tambalear sus certezas más arraigadas, te resistirás como gusano de la parra a punto de tejer su nido para la metamorfosis intentando negarla o rechazarla. Pero tengo la esperanza de que ante una prueba indubitable y que puedes repetir tú mismo, tu mente empezará a cambiar.

Es humilde y de corto alcance, pero una de tus condicionens es que la pudieras reproducir sin mayor esfuerzo y por eso me limito a ella. Existen otras mucho más sofisticadas, pero que requieren de un despliegue mayor.

Compra, consigue prestado, e incluso alquílalo en alguna tienda un aparato com este. Se llama "nivel de burbuja"

(imagen visible para usuarios registrados)

Luego llévalo contigo en algún viaje o desplazamiento, mientras más extenso mejor (no es lo mismo la comprobación en dos metros, que una hecha a cincuenta kilómetros).

Para tu sorpresa, podrás advertir que, EN TODAS las mediciones, recorras la distancia que recorras, encontrarás el NIVEL PLANO (burbuja nivelada), aún cuando te desplaces cientos de kilómetros en cualquier dirección.

Sé que este experimento hará temblar tus convicciones, pero tú lo solicitaste, seguramente porque alguna que otra duda está rompiendo la coraza de domesticación recibida (como todos) desde la más tierna infancia.

Pretender que me sorprenda de que un nivel marque la horizontal o una plomada la vertical no deja de ser curioso por tu parte.

La cuestión es si eso demuestra que la tierra es plana. Para tí parece ser que es una demostración suficiente en sí misma, una especie de axioma.
Pero me temo que no es así.

En la base está la negación de la gravedad por parte de los acuaplanistas y su sustitución por la densidad.
Así pues analicemos con detenimiento el caso.

Asumamos como hipótesis de trabajo que la gravedad no existe y sólo existe la densidad.

Aparece de inmediato un problema que deberá ser explicado, a saber: porqué la densidad siempre "tira" de las masas en la misma dirección. Dicho de otra manera, a qué se debe que arriba sea arriba y abajo siempre abajo?. Dicho de otra manera, cuál es la causa de que exista una dirección preferente ?

Tras hacernos estas preguntas, observamos, y observando sin prejuicios nos damos cuenta de un factor sorprendente, a saber: las masas siempre caen hacia donde hay más masa, nunca en dirección contraria. Así pues acabamos de descubrir que la dirección preferente en la que actúa la densidad, lo que llamamos abajo es sencillamente hacia donde más masa hay.

La densidad de por sí no es direccional, así que la explicación forzosamente debe de residir en alguna propiedad inherente a las masas, no a la densidad. Cuál puede ser esa fuerza misteriosa ?. No tenemos ni idea pero la primera hipótesis lógica en vista de nuestras observaciones es que la masa atrae a la masa. Aunque no tenemos ni idea de porqué.

Entonces queremos poner a prueba nuestra fantástica hipótesis e intentamos idear un experimento mediante el cual quede demostrado o desmentido que las masas se atraen.

Si estás de acuerdo hasta aquí veremos qué experimento podemos hacer y si no, es tu turno de "armar" una hipótesis clara, concisa y falsable de que el nivel o la plomada junto con la densidad son suficientes para demostrar que la tierra es plana ya que si para tu desconsuelo la gravedad existiese y la tierra fuese plana, el nivel y la plomada no marcarían lo mismo en todos los lugares.

Así que volvamos al principio: qué marca en tu mundo la diferencia entre el arriba y el abajo ?
Porqué las masas siempre caen en la dirección hacia donde hay más masa y no en cualquier otra dirección ?

Si se tratase sólo de densidad no sería la bola de plomo que yo suelto la que caería hacia la tierra sino la tierra que caería de inmediato hacia la bola de plomo, y habrías descubierto un curioso motor, algo parecido al motor del Barón de Münchhausen, que nos permitiría elevar el planeta en la atmósfera a voluntad. Habría que tener cuidado de no quemarnos al aproximarnos al Sol, o a que la Luna no nos cayese sobre la cabeza.

En fin, dejo la bowling en tu tejado.

 

[robertdeniro]

Más absurdo será que una de los dos bandos impone el relato sin pruebas empírica. mas justo sería dejarlo en "no se sabe" al igual que no sabemos a ciencia cierta a donde vamos después de dejar este mundo . No obstante yo creo que vivimos en un plano quieto quieto y no por ello me empeño en que todo el mundo tenga que pensar igual , si no alcanza el intelecto no hay nada aque hacer

Comorrrrrr?????

Evidencias empíricas de la forma esférica de la Tierra - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

 

[Vilux]

Misteriosamente das un salto metafísico del que quizás ni seas consciente.

Observa:

Apocalipsis 22:5 No habrá allí más noche; y no tienen necesidad de luz de lámpara, ni de luz del sol, porque Dios el Señor los iluminará; y reinarán por los siglos de los siglos.​

Increíble... te acercas a la verdad (o la llevas dentro como todos), pero ni entiendes el porqué. 😉

En todo caso, BRILLANTE lo tuyo Marcus !!

Hombre, si el delirio de un borracho de hace 2000 años es tu "hipótesis nula" y base de la "verdad", con evidencia cero, no tengas la descortesía de pedir pruebas a los demás. Tu creencia es arbitraria, no buscas la verdad ni aplicas razonamientos.