BOOOOOOOOMMMMMMM OJO!!El GOBIERNO publicará los 2 DECRETOS MENSUALMENTE para tenerlos siempre en VIGOR

[machinaexdeus]

Tiene que ganar tiempo para el pucherazo de los ñetas.

 

[Máximo Décimo Hispanio]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[xenoforme]

https://twitter.com/x/status/2106424443505394045

No tiene sentido. Si quieren aprobar algo lo pueden hacer vía decreto ley, como han hecho con muchas cosas. Buscan otra cosa realmente. Propaganda, contentar a polémicas o a saber.

 

[Rory B Bellows]

Ojalá que lo haga. Y que pint ya todo de una vez.

 

[Patriarca del Wifi]

No sé si será verdad pero cuando la mafia ppvox bloquea las instituciones democráticas no queda más remedio.

 

[Dula]

Constitucionalmente y en la práctica parlamentaria española, no es posible ni viable mantener una norma de forma indefinida encadenando Reales Decretos-Ley mes a mes.

1. Régimen constitucional de los Reales Decretos-Ley (Art. 86 CE):
   • Un Real Decreto-Ley entra en vigor tras su publicación en el BOE, pero el Gobierno tiene la obligación de someterlo a debate y votación de totalidad en el Congreso de los Fruta dentro de los 30 días siguientes.
   • Si el Congreso vota en contra (como ha ocurrido con los decretos de vivienda), el decreto queda inmediatamente derogado y pierde toda validez juridica.
2. Embeleco de ley y doctrina del Tribunal Constitucional:
   • La reiterada aprobación idéntica de una norma rechazada por el Congreso para eludir el control parlamentario incurriría en un embeleco de ley e inconstitucionalidad manifiesta.
   • El Tribunal Constitucional exige que para dictar un Decreto-Ley exista una situación de extraordinaria y urgente necesidad. Reeditar de manera sistemática un texto derogado por la Cámara Legislativa vulnera la división de poderes y el principio de soberanía parlamentaria (Art. 66 CE).
3. Inseguridad jurídica y parálisis administrativa:
   • Aprobar un decreto que decae a los 30 días genera un escenario de caos normativo e inseguridad jurídica que invalida los contratos o tramitaciones iniciadas bajo ese periodo transitorio.

Lo mencionado en la publicación refleja un rumor o una especulación difundida en redes sociales a raíz del rechazo de los decretos de vivienda en el Congreso, pero jurídica y constitucionalmente no es un mecanismo válido para gobernar o mantener leyes vigentes.

¿De verdad piensas que a Sánchez le importa eso? Lleva 8 años recurriendo al embeleco de ley, a saltarse a la torera el principio de jerarquía normativa, la reserva de ley... a este tipo le importa poco todo eso.

 

[recadero]

Las "soluciones" de Dr EMBELECOZ son inigualables. Me lo creo, al menos lo van a intentar, eso seguro. No tienen vergüenza. Ojalá que cuando gobierne la derecha perpetúen decretazos reales ILEGALIZANDO el socialismo.

Eso sería totalmente ilegal, pero de este gobierno cualquier cosa me creo.

 

[recadero]

Ahora detrás tienen a Soros y alguno más.

 

[recadero]

Si no estuviéramos en Europa estaríamos peor que Venezuela, no por nada los ideólogos de ese régimen incivil los tenemos en España... y todo mientras una gran parte de los españoles aplauden con las orejas. En fin, en este país hubo una guerra y parece que no estaban equivocados.

Yo creo que si no estuviéramos en Europa ya estaríamos en conflicto armado hace tiempo.

 

[fluffy]

Caos y más caos. El Perro persigue un ambiente irrespirable de cara a las elecciones.

 

[recadero]

Dile a ese usuario que hace ocho años los pisos y alquileres estaban a la mitad de precio. Yo le tengo en el ignore.

 

[recadero]

Caos y más caos. El Perro persigue un ambiente irrespirable de cara a las elecciones.

Crisis permanente dijo Soros.

 

[pabloiseguro]

Lo que sucede es que son todos ellos manifiestamente inconstitucionales, pero a nadie le preocupa: no hay extraordinaria y urgente necesidad. El Gobierno empezó con esto con el ELbichito, donde podía verse la urgencia, y luego ya ha metido decenas de materias diferentes en decretos ley y tan tranquilos. El último convalidado no fue al TC, ¿para qué? Como están pensados para situaciones de extrema urgencia, es normal que entren en vigor y desplieguen efectos hasta que el Congreso los tumbe.

 

[Saco de papas]

Han intentado contratar a unos narcos italianos, así está el nivel.

 

[Over_the_Rainbow]

https://twitter.com/x/status/2106424443505394045

No tiene ningún sentido, no le beneficiaría a P.S., es un bulo que interesa que se comente. Vale que Belarra lo ha propuesto, tiene mucho que perder, sabe que nadie lo hará... Es una marea de rumores y desmentidos de rumores que, por desgracia, les interesa a todos mantener... A río revuelto, ganancia de pescadores... Y el Presidente de Gobierno de España, haciendo gala del prestigio y respeto que le debe al cargo que ejerce, va a detener de inmediato esta marea de rumores..., convocando elecciones, sacándose otro conejo de la chistera, o simplemente, dejándonos cocer en nuestra propia salsa mientras "reflexiona"...

 

[John Wayne]

No pueden ser más incompetentes. Si la justicia existiera estos tipos estarían entre rejas por prevaricadores.

 

[germanalca]

Ojo!! Estos son los que van de demócratas. Han palmando la votación y no lo aceptan.

 

[noseyo]

Eso es ilegal, hay que meter a este preso ya.