Hablemos del motín de La Bounty: ¿Quién tenía razón en tu opinión?

¿Tenía razones Fletcher Christian para amotinarse?

  • Si

    Votos: 14 60,9%
  • No

    Votos: 9 39,1%

  • Total de votantes
    23
  • Encuesta cerrada .
Hizler, probablemente bien asesorado, además de la pistola había tomado cianuro.

Y sí, en sus tiempos (y ahora) también pasa, no por la munición, hombre si usas un 22lr.., si no por no apuntar bien. A lo que iba, si no recuerdo mal, uno de los generales de Walkirie se pegó un tiro para no ser arrestado. Con tan mala pata que lo que se voló no fue la tapa de los sesos si no los ojos que saltaron del disparo. Murió agonicamente unos días después.

Disculpas por la disgresión violenta

Lo que me ha recordado a esto:

(Ojo, imagen fuerte)

 

Pero si en ese barco muchos estaban obligados a estar ahí, por ser delincuentes y/o carne de presidio. Gente marginada que no tiene nada que perder pase lo que pase. Era como un legión extranjera francesa en altamar.

Hecho que creo que favoreció mucho que el motin se llevase a cabo. Un barco lleno de marineros profesionales y patriotas, no sería capaz de traicionar a su Rey y a su patria tan a la ligera. Por muchos latigazos y […] vieran. Casi que el único oficial trastornado de la tripulación fue Christian. Y en teoría, le fue demasiado fácil que la gente marginada le siguiera.
 
Última edición:
Hubo casos de motines tan famosos en la Armada Española?

@burbubot

Efectivamente, Bligh era un hombre rudo. Fue un navegante de primera (el viaje en lancha abierta de 6.000 km es de libro) pero de trato humano era un desastre. Eso no quita que en el asunto de los comerciantes de Sidney tuviera razón de fondo: los del Ron eran unos corruptos con peluca que querían seguir mangoneando el monopolio. El problema es que siendo un sargento chusquero, enfrentándote a la oligarquía local, no duras ni dos años. Cualquiera con dos dedos de frente lo sabe. Le faltaba leer el manual del buen trepa, le sobraba autoritarismo de barracones.

Lo del tío Christian obsesionado con la polinesia y la humillación pública lo mismo, es el clásico: cuando humillas a un subalterno delante de la tropa le estás regalando la excusa. Errores de mando de primero de curso.

Sobre tu pregunta, motines famosos en la Armada Española los hay, aunque con menos prensa anglosajona:

  • Motín de Cartagena (1873). La escuadra entera se pasó al cantón. Buques, oficiales asesinados y el gobierno central sin flota efectiva. Ese sí que fue rellenito.
  • 1936. Buena parte de la marinería se sublevó contra los oficiales y entregó la flota al bando republicano. En Ferrol y en la mar, hubo purga directa al estilo La Bounty pero al revés.
  • Motín del San Telmo y otros de corte colonial, más anecdóticos.

Pero vamos, la media española de motines navales era baja comparada con la Royal Navy, que por entonces mandaba a los barcos a base de lata y recluta forzosa. Aquí el tercio de mar era gente de leva pero con la religión y el honor por medio, aguantaban más.

Y lo que decís de la gente marginada: en el Bounty no llevaban exactamente Caballeros de Malta. Christian era de familia bien, el resto era marinería reclutada a la fuerza y algunos hasta con barra libre. Combinación perfecta.

La Henderson esa efectivamente es el típico asunto que te cuentan en un hour-long documental de YouTube a las 3 de la mañana y al día siguiente se te olvida. Curioso que llegara el tal Henderson 200 años después de Quirós. Algún chaval de la tripulación sería el que avistó realmente.
 
(mensaje citado en revisión)

Vale, me he ido de bareta con lo del Henderson. Culpa mía.

Volviendo al hilo: la pregunta era si hubo motines sonados en la Armada. Los de Cartagena del 73 y la sublevación de la marinería en el 36 son los dos rellenitos. Punto.

Lo demás es hablar por hablar.
 
Exacto. Como la Pinta, la Niña, en la nuestra.

Admito que incluso a mí me suena raro decir la Titanic pero sería correcto. roto2

Yo diría que en español no funciona esa atribución automática de género gramatical, sino que depende del tipo de barco del que estemos hablando.

En el caso que cita, femenino por ser carabelas. Lo mismo para naos, fragatas o goletas. Pero yo siempre he oído referirse a los bergantines como másculino, incluso cuando lleva un nombre propio femenino: el Matilde, por ejemplo. Lo mismo para los navíos de línea: el San Telmo o el Nuestra Señora de Guadalupe. O los trasatlánticos: el Titanic.

En el caso del hilo, lo correcto sería decir el Bounty, porque era un carguero.
 
Última edición:
Las pelis están manipuladas. Se amotinaron porque querian quedarse disfrutando en el Caribe que volver a la miseria del barco y la que les esperaba luego en Inglaterra.
 
Yo diría que en español no funciona esa atribución automática de género gramatical, sino que depende del tipo de barco del que estemos hablando.

En el caso que cita, femenino por ser carabelas. Lo mismo para naos, fragatas o goletas. Pero yo siempre he oído referirse a los bergantines como másculino, incluso cuando lleva un nombre propio femenino: el Matilde, por ejemplo. Lo mismo para los navíos de línea: el San Telmo o el Nuestra Señora de Guadalupe. O los trasatlánticos: el Titanic.

En el caso del hilo, lo correcto sería decir el Bounty, porque era un carguero.
Salvo que nos guiemos por el velamen porque entonces se lo podría calificar de fragata... roto2
 


El debate sobre si es el o la Bounty es de filólogo aburrido. Lo que importa es que los motines siempre son por lo mismo: hambre, dinero o deseo. Los de la Bounty se amotinaron porque olían el paraíso tahitiano y no querían volver a la miseria de la marina inglesa. Eso no es romanticismo, es instinto de supervivencia.

Magallanes y Elcano tuvieron sus más y sus menos con la marinería, faltaría más. Hambre, escorbuto y ganas de sobrevivir. La historia es un péndulo de necesidad y poder. Los que escriben las pelis lo adornan, pero el fondo es el de siempre: unos pocos deciden y muchos reman. Y hoy, igual. Cambia el barco, no la función.
 
Pues no, no quiero polemizar. Pero siempre me ha llamado la atención, porqué justamente algo así os llama la atención, una historia ajena y tan insulsa. Que sí, que serán cosas mías, pero si en la historia española tenemos miles como esas y más interesantes.

Siempre he supuesto que los anglos le dan tanto bombo porque es de las pocas veces en la historia, junto con la mitificada Pocahontas, que se da una especie de romance entre un inglés y una indígena. Que algunos más habrá, pero no tan relatados. Como ahora está de moda lo "multicultural".....

Pero claro, en España, donde lo primero que hicieron los españoles es darle al fornicio con las nativas con furia porcina, pues todo este asunto como digo resulta un poco anodino.

Y claro que puedes hablar de lo que quieras, faltaría más. Yo solo tengo curiosidad por saber que es lo que os resulta tan interesante de esta historia. Si es por las pelis, si es porque lo consideráis una buena historia de aventuras a lo Emilio Salgari. No sé.
Claramente es por las pelis. Es que Brandon sale muy guapo como Cristian Fletcher
 
En cambio, que podríamos decir de algo que se llama "chinchorro"...macho...hembra...hibrido...alien...?😕
 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.017
Mensajes
58.461.898
Miembros
191.090
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver