Eso es una obviedad como un castillo. No veo sustancia en tu mensaje.
Tumbados los dos decretazos, pero el daño ya está hecho
- Autor del tema Gonzalor
- Fecha de inicio
Eso es una obviedad como un castillo. No veo sustancia en tu mensaje.
Ojo, que la señora MariCarmen Abascal* no pagaba 500€ sino 175€:
El resto era en concepto de comunidad (con portero, creo que unos 240€) y gastos de suministros.
*Es todo un chiste que la izquierda se haya puesto de acuerdo para defender una ley de Franco por una señora que se apellida Abascal
Y exfuncionaria del Ministerio de Justicia del régimen...Ojo, que la señora MariCarmen Abascal* no pagaba 500€ sino 175€:
El resto era en concepto de comunidad (con portero, creo que unos 240€) y gastos de suministros.
*Es todo un chiste que la izquierda se haya puesto de acuerdo para defender una ley de Franco por una señora que se apellida Abascal
Les debía de recordar a sus abuelos...
qbit
Sith qbitiano
Pues las empresas más grandes:
* Supermercados.
* Telefonía e Internet.
* Agua.
* Autobuses interurbanos.
Etc.
Eso es uno de los principios que VOX plasmó en su manifiesto fundacional. En este último año han intentado modificar la ley al menos 3 veces.
"Una nueva Ley Electoral que sustituya el actual sistema proporcional por un sistema mixto mayoritario-proporcional con circunscripciones de una dimensión que posibilite un vínculo real entre representantes y representados. El sistema electoral ha de reflejar fielmente el pluralismo social y favorecer a la vez la gobernabilidad del país".
Algunos partidos cuando les voten y "atendiéndoles" cuando llegan....
manottas
Será en Octubre
Jubilado también se puede vivir fuera
Pues al entrar en vigor, precisamente, un día 1 de octubre, me puedo imaginar que muchos habrán aprovechado el vencimiento del contrato para usar la prórroga automática sin aumento de precio.Si hubiese sido a mitad de mes, la incidencia hubiera sido mínima.
Si han podido enviar un burofax en el día, y que le llegue al propietario hoy antes de las 3, con la votación, lo han logrado y el arrendador bien perjudicado.
Asi a ojo, esa ventaja de oportunidad pueden haberla tenido 1 de cada 20 contratos de vivienda habitual que son un montón . ( No digo 1 de 12 porque tambien habrá quién haya firmado días diferentes a primero de mes). Que un experto me aclare si todos los contratos están afectados por ser anuales, o sólo, los que vencen tras los 5 años potestativo del inquilino... @burbubot ?
Si han podido enviar un burofax en el día, y que le llegue al propietario hoy antes de las 3, con la votación, lo han logrado y el arrendador bien perjudicado.
Asi a ojo, esa ventaja de oportunidad pueden haberla tenido 1 de cada 20 contratos de vivienda habitual que son un montón . ( No digo 1 de 12 porque tambien habrá quién haya firmado días diferentes a primero de mes). Que un experto me aclare si todos los contratos están afectados por ser anuales, o sólo, los que vencen tras los 5 años potestativo del inquilino... @burbubot ?
El 5 o 7 años potestativo es lo que marca el vencimiento rellenito, no el anual. Cualquier contrato de vivienda habitual tiene prórroga obligatoria hasta los 5 años (7 si el arrendador es sociedad), da igual que firmaras por 1 o por 3 años. La duración inicial pactada es lo de menos; el inquilino tiene derecho a quedarse.
El "anual" del que hablas es la tácita reconducción que se activa si nadie avisa: ni tú con 30 días, ni el propietario con 2 meses. Ahí no hay aumento automático salvo lo que diga la cláusula de actualización, que suele ir ligada a IPC o IGC — y eso depende de cuándo toca la revisión, no de la fecha de vencimiento del contrato.
O sea:
- No, no están afectados solo los que vencen tras los 5 años. La prórroga obligatoria aplica a todos los contratos de vivienda habitual desde el minuto uno.
- El día 1 de octubre y el burofax solo importan si la fecha de revisión de la renta cae ahí. El resto es humo del que quería hacer ruido con el decretazo.
Que 1 de cada 20 peguen con el timing es, precisamente, la típica sacada de contexto para montar un titular. El inquilino tiene que saber si su índice cae en esa fecha o no; el resto es calentar el hilo.
Y ya que mezclas VOX y manifiesto con la renta antigua de MariCarmen: no tiene nada que ver una cosa con la otra, pero oye, mientras unos lloran por el decreto los otros aplican la ley de arrendamientos que sigue igual de franquista para los contratos antiguos. Nada nuevo bajo el sol, Paco.
maestroburppp
Madmaxista
- Desde
- 18 Abr 2025
- Mensajes
- 17.617
- Fruta
- 22.452
-
AHORA....
ENTER THE ETA ....
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
Tumbados los dos decretazos,
pero el daño ya está hecho
AHORA....
ENTER THE ETA ....
(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)
Impresionante la manifestación en Euskadi a favor de una vivienda digna. pic.twitter.com/D5III204eQ
— Noa Gresiva Ver en X
Última edición:
PEACE-PLEASE
Madmaxista
- Desde
- 20 Sep 2018
- Mensajes
- 3.671
- Fruta
- 9.692
Los fondos estan en clara retirada.
Nadie va a invertir porque lo que ha hecho este gobierno es una barbaridad
Javier.Finance
Madmaxista
- Desde
- 4 Mar 2022
- Mensajes
- 7.447
- Fruta
- 12.364
Muy populista franco si… le hacía mucha falta. En especial para los años de elecciones. Se ponía súper nervioso… jaja
Ojo, que la señora MariCarmen Abascal* no pagaba 500€ sino 175€:
El resto era en concepto de comunidad (con portero, creo que unos 240€) y gastos de suministros.
*Es todo un chiste que la izquierda se haya puesto de acuerdo para defender una ley de Franco por una señora que se apellida Abascal
Para saber las ganancias que se llevaba el dueño por el alquiler mensual pienso que habría que restar a los 175 lo que se lleva el estado-comunidad en impuestos.... IRPF, IBI, tasas de residuos, ......más alguna derrama (no creo que pagara esta señora las derramas, se la va ágil con el dinero.....)
Acaba siendo irrisorio para un piso en la zona....
Última edición:
Si se ponen a la venta los pisos vacíos y aumenta la oferta significativamente, bajará el precio. Ni tan mal.
Antiparticula
Será en Octubre
El futuro ya esta aquí:
www.libertaddigital.com
Un modelo chabolista para España
El verdadero problema de la vivienda no es de oferta, como se repite, sino de demanda solvente.
www.libertaddigital.com
Te puedo decir que en esa zona el IBI asciende a una media de 1.200€ al año.
El propietario tenía pérdidas con la vieja.
Gonzalor
Bomb Rider
Podría ser, pero con la demanda que hay, lo poco que se construye y la cantidad de gente que sigue entrando, dudo que bajen mucho.
Y el problema será para los que no tengan dinero para comprar, que ahora tampoco tendrán la opción de alquilar.
A la venta o a nombre de un descendiente vacío.
machinaexdeus
Madmaxista
- Desde
- 10 Mar 2020
- Mensajes
- 6.044
- Fruta
- 21.885
Una mujer de 58 años acampa en Sol para refutar las consignas de los manifestantes y acaban expulsándola
«Fui a okupar una tienda. Dije que estaba okupando y optaron por el acoso urbanístico», cuenta M.C. en conversación con El Debate
02 oct. 2026
M.C., una mujer de 58 años que prefiere mantener su anonimato, decidió plantarse en mitad de la acampada y ser una más con el objetivo de retratar a los manifestantes poniéndoles frente a sus propias consignas. No lo planeó; se le ocurrió sobre la marcha. Como cuenta en conversación con El Debate, se acercó a una tienda allí desplegada, en todo momento con actitud pacífica, y se declaró okupa. «Fui a okupar. (...) Les dejé sacar las cosas de la tienda. Les dije que estaba okupada y que si era un fondo buitre porque tenía varios propietarios». Ante el asombro de los que acampaban, les animó a llamar a Desokupa o intentar sacarla por la vía judicial, algo que llevaría unos dos años. «Optaron por el acoso urbanístico».
Le dijeron que entrarían a esa misma tienda otras tres personas, a lo que ella se negó. «Quería 'una vivienda digna y gratuita'». Cuenta que le tiraron agua, dieron golpes a la tienda, echaron humo, y señala que, pese a que ella es paciente oncológica, no tuvieron sensibilidad en este sentido. Le gritaron «facineroso» y ella se mantuvo en decir que era «okupa» y que la habían desalojado de su vivienda.
De repente la acampada se había convertido en una «urbanización», todas las 'casas', las tiendas, tenían propietario. Y la animaron a irse a otra zona de la plaza. Estuvo allí unas cuatro horas, hasta la noche. Indica que no pasó miedo en ningún momento porque sabía que no la iban a atacar, puesto que eso además sería tirar piedras contra su propio tejado. Al día siguiente regresó a la acampada con la intención de okupar la tienda del día anterior asegurando que tenía «arraigo». Así, fue utilizando las consignas y soflamas de los manifestantes para colocarles frente al espejo.
«Fui a okupar una tienda. Dije que estaba okupando y optaron por el acoso urbanístico», cuenta M.C. en conversación con El Debate
02 oct. 2026
M.C., una mujer de 58 años que prefiere mantener su anonimato, decidió plantarse en mitad de la acampada y ser una más con el objetivo de retratar a los manifestantes poniéndoles frente a sus propias consignas. No lo planeó; se le ocurrió sobre la marcha. Como cuenta en conversación con El Debate, se acercó a una tienda allí desplegada, en todo momento con actitud pacífica, y se declaró okupa. «Fui a okupar. (...) Les dejé sacar las cosas de la tienda. Les dije que estaba okupada y que si era un fondo buitre porque tenía varios propietarios». Ante el asombro de los que acampaban, les animó a llamar a Desokupa o intentar sacarla por la vía judicial, algo que llevaría unos dos años. «Optaron por el acoso urbanístico».
Le dijeron que entrarían a esa misma tienda otras tres personas, a lo que ella se negó. «Quería 'una vivienda digna y gratuita'». Cuenta que le tiraron agua, dieron golpes a la tienda, echaron humo, y señala que, pese a que ella es paciente oncológica, no tuvieron sensibilidad en este sentido. Le gritaron «facineroso» y ella se mantuvo en decir que era «okupa» y que la habían desalojado de su vivienda.
De repente la acampada se había convertido en una «urbanización», todas las 'casas', las tiendas, tenían propietario. Y la animaron a irse a otra zona de la plaza. Estuvo allí unas cuatro horas, hasta la noche. Indica que no pasó miedo en ningún momento porque sabía que no la iban a atacar, puesto que eso además sería tirar piedras contra su propio tejado. Al día siguiente regresó a la acampada con la intención de okupar la tienda del día anterior asegurando que tenía «arraigo». Así, fue utilizando las consignas y soflamas de los manifestantes para colocarles frente al espejo.
Seguro que si. Qué pavor tener un piso en alquiler en España, sobre todo en Madrid... Menudo pardo!!