La tierra plana es verdad. (Parte II)

[Descansa Hombre]

¿La Luna a 400.000 kms?

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

Lamentable ignorancia, absurdo flipamiento, obediencia ciega, son las cosas que te están sucediendo si te sigues creyendo toda esta sarta de mentiras.

Tenemos como ejemplo a los propios agentes de este hilo, son tan repelentes, tan poco apreciables esos supuestos 'defensores de la ciencia' que por fuerza no se puede estar en el mismo equipo.

 

[Maugamu]

La realidad es que para demostrar que la Tierra no es plana no hacen falta tantas alforjas. Con un poco de razonamiento lógico y matemáticas y geometría a nivel de 2º de primaria es más que suficiente.
Para darles un poco de vidilla a los encefalogramaplanistas, podríamos admitir que la tierra es un poliedro.
Eso sí, sería un poliedro de infinitas caras, y cada cara tendría el tamaño de un sólo punto, lo que equivale a una esfera.

Este mensajito lo pongo solamente para pasar de página.

 

[pelicano33]

La realidad es que para demostrar que la Tierra no es plana no hacen falta tantas alforjas. Con un poco de razonamiento lógico y matemáticas y geometría a nivel de 2º de primaria es más que suficiente.
Para darles un poco de vidilla a los encefalogramaplanistas, podríamos admitir que la tierra es un poliedro.
Eso sí, sería un poliedro de infinitas caras, y cada cara tendría el tamaño de un sólo punto, lo que equivale a una esfera.

Este mensajito lo pongo solamente para pasar de página.

No hace falta que tenga infinitas caras, con un icosaedro nos vale, le haría feliz a alguno de los terraplanistas del hilo:

Mapa Dymaxion - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

 

[Minoton]

¿Y de qué naturaleza es ese "límite visual"?
¿Un muro opaco? ¿Se volatilizan los fotones? ¿Se anulan las ondas lumínicas?

preguntale como ese limite visual solo recorta las cosas por abajo?, si es un limite visual horizontal (distancia del observador al objeto), como es que actua verticalmente de forma diferente a la misma distancia....

Se lo pregunte muchas veces, nunca contesto, a ver si a ti te hace caso.

 

[Descansa Hombre]

(adjunto visible para usuarios registrados)

El fanatismo es siempre fanatismo, ya seas jihadista, madridista, o cientificista.

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[tarkus07]

O sea que si subo a un segundo piso (10-15 metros) mi ojo de repente gana superpoderes y ve varios kilómetros más lejos. Si subo a un quinto piso ya es casi visión de águila. Y si llego a la azotea de un edificio de 50 metros mi retina se convierte en un telescopio espacial. El Terraplanismo también entiende de fisiología humana, increíble! ¿Puedes ilustrarnos sobre qué mecanismo fisiológico hace que la resolución del ojo humano cambie radicalmente con solo subir unas decenas de metros? ¿Se estiran los conos y bastones? ¿Se dilata la pupila mágicamente? ¿El cerebro recalibra la distancia máxima visible según la altitud del GPS interno? Es muy curioso como el ojo humano y su límite visual se comportan exactamente como predice el Teorema de Pitágoras la distancia al horizonte para una Tierra con 6371 km de radio…Fascinante casualidad, eh?

Cuando uno no entiende algo puede preguntar o pedir que se le explique de nuevo, pero reírse de la propia ignorancia es bastante triste.

¿Nunca hiciste una triangulación? lo pregunto porque de tus palabras se deduce que lo tuyo es el nivel de un copia-pega de IA que ni entiende de qué habla.

Y eso que ya se explicó, pero vamos de nuevo.
No se trata de superpoderes sino de triangular con el horizonte el suelo, la línea del horizonte y la altura de tus ojos: se forma un triángulo isósceles que aumenta con la altura, que no lo harás en una ciudad sino en la orilla de cualquier costa

(adjunto visible para usuarios registrados)

lógicamente (y como cualquiera puede comprobar) cuanto más alto se ve más lejos el horizonte estirándose el triángulo, no se requiere superpoderes sino ojos para ver y comprender.

Este ejercicio mostrará lo que el gif ilustra a la derecha, mientras lo que se ilustra a la izquierda no se observa ni jamás fue filmado, por tanto el horizonte SIEMPRE RECTO y a la altura de la vista demuestra el plano físico que habitamos.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(mensaje citado en revisión)

Si se comportasen como te mienten estaría lleno de videos mostrando el pogre descenso y curvatura del horizonte... pero es que no hay ni uno.

Interroga a tu IA sobre este fenómeno observable y comprobable de un horizonte siempre recto y a la altura de los ojos a ver si te entra en la mollera.

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[Perro Viejo]

Cuando uno no entiende algo puede preguntar o pedir que se le explique de nuevo, pero reírse de la propia ignorancia es bastante triste.

¿Nunca hiciste una triangulación? lo pregunto porque de tus palabras se deduce que lo tuyo es el nivel de un copia-pega de IA que ni entiende de qué habla.

Y eso que ya se explicó, pero vamos de nuevo.
No se trata de superpoderes sino de triangular con el horizonte el suelo, la línea del horizonte y la altura de tus ojos: se forma un triángulo isósceles que aumenta con la altura, que no lo harás en una ciudad sino en la orilla de cualquier costa

(adjunto visible para usuarios registrados)

lógicamente (y como cualquiera puede comprobar) cuanto más alto se ve más lejos el horizonte estirándose el triángulo, no se requiere superpoderes sino ojos para ver y comprender.

Este ejercicio mostrará lo que el gif ilustra a la derecha, mientras lo que se ilustra a la izquierda no se observa ni jamás fue filmado, por tanto el horizonte SIEMPRE RECTO y a la altura de la vista demuestra el plano físico que habitamos.

(adjunto visible para usuarios registrados)


Si se comportasen como te mienten estaría lleno de videos mostrando el pogre descenso y curvatura del horizonte... pero es que no hay ni uno.

Interroga a tu IA sobre este fenómeno observable y comprobable de un horizonte siempre recto y a la altura de los ojos a ver si te entra en la mollera.

(adjunto visible para usuarios registrados)

A ver, ejperto en triángulos, ya que tanto sabes, resuelve este triángulo isósceles que dices, ponme la fórmula de cómo cambia la distancia al horizonte en función de la altura en Planilandia.

O sea, Distancia al horizonte = f(h), donde h es la altura del observador.

No sabes tanto? pues resuelve el triangulito, venga.

Si es demasiado demasiada abstracción, hazlo con ejemplos concretos. Por ejemplo: Si subimos a 10 m. de altura, a qué distancia estará el horizonte? Y si estamos a 100 m?

NO valen respuestas verborreicas tipo "depende del tiempo que haga".

Ya si eso cuando pongas la fórmula, contesto el resto de sandeces, mentiras y fotos fake.

 

[tarkus07]

Entre los límites del ojo humano no está la distancia.
Vale la resolución, la amplitud de campo, las frecuencias de onda, etc, pero la distancia no aparece por ninguna parte.
El ojo humano es un receptor, no un emisor, por lo tanto lo que "ve" es lo que recibe. Lo visible depende de los fotones-ondas luminosas procedentes del objeto lleguen a tus ojos.
No puedes tener un límite de 4, 5 o 6 km hasta el horizonte y estar viendo las cumbres del Himalaya a 200 km simultáneamente.
Es lo que preguntaba sobre si podíamos "ver" las estrellas de día.
La respuesta es que si que las vemos, pero somos incapaces de distinguir los escasos estímulos que nos llegan procedentes de ellas entre la inmensidad de estímulos de una atmósfera llena de luz diurna que satura nuestros receptores.
Con lo que tu "límite visual que antes era del plano pero que ahora es de los ojos con una amplísima variabilidad dependiente de las conveniencias de Tercus" queda absolutamente anulado.

El aire le pone un límite al alcance visual del plano.
El aire tiene su densidad máxima a nivel del mar, y lo que tanto tus ojos como cualquier intrumento demuestra es que lo que se encuentra dentro de ese límite visual circular es un plano, sin importar la altura de observación, a pie de playa o la cima del Everest.

Luego usando un zoom en el horizonte puedes ver cosas recortadas (barcos, estructuras)

(adjunto visible para usuarios registrados)

o ver aparecer cosas que no son visibles a ojo pelado. Estas variaciones son causadas por las condiciones atmosféricas, naturalmente variables.

(adjunto visible para usuarios registrados)

La misma etimología de la palabra horizonte lo pone claro, significa límite. La diferencia del concepto la introduce el terraglobismo metiendo la falacia de que se trata de un límite físico (la curvautura), lo cual es un dislate geométrico porque una RECTA no puede ser al mismo tiempo curvatura esférica.

Luego que tu vista te muestre estrellas... ¿tiene algo que ver con la forma de este mundo? si no puedes distinguir el suelo del cielo estás en serios problemas cognitivos.

Las cámaras no conspiran ni esconden secretos... como afirma estultamente el pelicano33 sino que muestran una realidad incontestable: el reflejo del sol y la luna en el agua muestra una línea recta que se corta a 90º con otra línea recta, el horizonte.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

favor de señalar la curvatura esférica en estas fotos.

El horizonte curvado sólo aparece cuando se usan lentes con deformación esférica, las distorsiones típicas a las que recurren los adoctrinadores del globo.

(adjunto visible para usuarios registrados)

 

[tarkus07]

A ver, ejperto en triángulos, ya que tanto sabes, resuelve este triángulo isósceles que dices, ponme la fórmula de cómo cambia la distancia al horizonte en función de la altura en Planilandia.

O sea, Distancia al horizonte = f(h), donde h es la altura del observador.

No sabes tanto? pues resuelve el triangulito, venga.

Si es demasiado demasiada abstracción, hazlo con ejemplos concretos. Por ejemplo: Si subimos a 10 m. de altura, a qué distancia estará el horizonte? Y si estamos a 100 m?

NO valen respuestas verborreicas tipo "depende del tiempo que haga".

Ya si eso cuando pongas la fórmula, contesto el resto de sandeces, mentiras y fotos fake.

Depende tanto del tiempo que haga en cada lugar y momento que por eso existe la meteorología y lo que significa el término visibilidad.

Distancia visual: Según la Real Academia Española (RAE), es la mayor o menor distancia a la que se pueden reconocer los objetos según las condiciones de la atmósfera.

 

[Perro Viejo]

Depende tanto del tiempo que haga en cada lugar y momento que por eso existe la meteorología y lo que significa el término visibilidad.

Distancia visual: Según la Real Academia Española (RAE), es la mayor o menor distancia a la que se pueden reconocer los objetos según las condiciones de la atmósfera.

O sea que después de tanto hablar del “triángulo isósceles que se estira”… resulta que no tienes ni idea de resolver un triángulo.

Bien, como dices que “depende del tiempo”, vamos a facilitártelo: Supongamos que la tortuga sobre la que vive Planilandia ha aspirado toda la atmósfera.
No hay aire, no hay bruma, no hay meteorología. Visibilidad infinita.

Cómo resuelves el triángulo? Venga, va, Don Isósceles, resuelve el triángulo.

 

[simenthal]

El aire le pone un límite al alcance visual del plano.
El aire tiene su densidad máxima a nivel del mar, y lo que tanto tus ojos como cualquier intrumento demuestra es que lo que se encuentra dentro de ese límite visual circular es un plano, sin importar la altura de observación, a pie de playa o la cima del Everest.

Luego usando un zoom en el horizonte puedes ver cosas recortadas (barcos, estructuras)

(adjunto visible para usuarios registrados)

o ver aparecer cosas que no son visibles a ojo pelado. Estas variaciones son causadas por las condiciones atmosféricas, naturalmente variables.

(adjunto visible para usuarios registrados)

La misma etimología de la palabra horizonte lo pone claro, significa límite. La diferencia del concepto la introduce el terraglobismo metiendo la falacia de que se trata de un límite físico (la curvautura), lo cual es un dislate geométrico porque una RECTA no puede ser al mismo tiempo curvatura esférica.

Luego que tu vista te muestre estrellas... ¿tiene algo que ver con la forma de este mundo? si no puedes distinguir el suelo del cielo estás en serios problemas cognitivos.

Las cámaras no conspiran ni esconden secretos... como afirma estultamente el pelicano33 sino que muestran una realidad incontestable: el reflejo del sol y la luna en el agua muestra una línea recta que se corta a 90º con otra línea recta, el horizonte.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

favor de señalar la curvatura esférica en estas fotos.

El horizonte curvado sólo aparece cuando se usan lentes con deformación esférica, las distorsiones típicas a las que recurren los adoctrinadores del globo.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Una linea recta no es una curvatura , tan sencillo y aún así no lo pillan.......empiezo a pensar que a estos debe de faltarle alguna componente cognitiva que al parecer solo nosotros tenemos

 

[Maugamu]

El aire le pone un límite al alcance visual del plano.
El aire tiene su densidad máxima a nivel del mar, y lo que tanto tus ojos como cualquier intrumento demuestra es que lo que se encuentra dentro de ese límite visual circular es un plano, sin importar la altura de observación, a pie de playa o la cima del Everest.

Luego usando un zoom en el horizonte puedes ver cosas recortadas (barcos, estructuras)

(adjunto visible para usuarios registrados)

o ver aparecer cosas que no son visibles a ojo pelado. Estas variaciones son causadas por las condiciones atmosféricas, naturalmente variables.

(adjunto visible para usuarios registrados)

La misma etimología de la palabra horizonte lo pone claro, significa límite. La diferencia del concepto la introduce el terraglobismo metiendo la falacia de que se trata de un límite físico (la curvautura), lo cual es un dislate geométrico porque una RECTA no puede ser al mismo tiempo curvatura esférica.

Luego que tu vista te muestre estrellas... ¿tiene algo que ver con la forma de este mundo? si no puedes distinguir el suelo del cielo estás en serios problemas cognitivos.

Las cámaras no conspiran ni esconden secretos... como afirma estultamente el pelicano33 sino que muestran una realidad incontestable: el reflejo del sol y la luna en el agua muestra una línea recta que se corta a 90º con otra línea recta, el horizonte.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

favor de señalar la curvatura esférica en estas fotos.

El horizonte curvado sólo aparece cuando se usan lentes con deformación esférica, las distorsiones típicas a las que recurren los adoctrinadores del globo.

(adjunto visible para usuarios registrados)

(adjunto visible para usuarios registrados)Tercus y Cansino oteando el orisonte.
Y aún así sigue sin estar a la altura de la vista.

 

[Minoton]

Una linea recta no es una curvatura , tan sencillo y aún así no lo pillan.......empiezo a pensar que a estos debe de faltarle alguna componente cognitiva que al parecer solo nosotros tenemos

pero sabemos distinguir lo que es una linea plana, de una linea recta de una linea curva.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y tambien sabemos lo que es una linea geodesica, que es una linea recta en una esfera!....geometria "avanzada", haz este experimento:

Coje una bowling.

Coje un rotulador.

Pinta una linea sobre la bowling dando la vuelta.....

Como es la linea que haces....recta!!!!

magia!


Vale, te lo compro la linea resca esta a 90º y la tierra es plana, como es que no nos caemos para abajo????

Y tambien sabemos explicar esto, cosa que los tierraplanitos ejpertos como tu, sigue sin dar una explicacion.

(adjunto visible para usuarios registrados)


De verdad te crees que somos nosotros los que tenemos falta de componentes cognitivos?


Vosotros sois los que decis ( y digo decis, porque explicarla no podeis, porque es imposible explicar que algo es lo que no es) que la tierra es plana para ser mas listos, mas prueba de patidifusez que esa, poco hay

 

[Marcus Halberstam]

Cuando uno no entiende algo puede preguntar o pedir que se le explique de nuevo, pero reírse de la propia ignorancia es bastante triste.

¿Nunca hiciste una triangulación? lo pregunto porque de tus palabras se deduce que lo tuyo es el nivel de un copia-pega de IA que ni entiende de qué habla.

Y eso que ya se explicó, pero vamos de nuevo.
No se trata de superpoderes sino de triangular con el horizonte el suelo, la línea del horizonte y la altura de tus ojos: se forma un triángulo isósceles que aumenta con la altura, que no lo harás en una ciudad sino en la orilla de cualquier costa

(adjunto visible para usuarios registrados)

lógicamente (y como cualquiera puede comprobar) cuanto más alto se ve más lejos el horizonte estirándose el triángulo, no se requiere superpoderes sino ojos para ver y comprender.

Este ejercicio mostrará lo que el gif ilustra a la derecha, mientras lo que se ilustra a la izquierda no se observa ni jamás fue filmado, por tanto el horizonte SIEMPRE RECTO y a la altura de la vista demuestra el plano físico que habitamos.

(adjunto visible para usuarios registrados)


Si se comportasen como te mienten estaría lleno de videos mostrando el pogre descenso y curvatura del horizonte... pero es que no hay ni uno.

Interroga a tu IA sobre este fenómeno observable y comprobable de un horizonte siempre recto y a la altura de los ojos a ver si te entra en la mollera.

(adjunto visible para usuarios registrados)

La diarrea de chorradas previas ya han sido respondidas 1000 veces.

Me encanta el sol con forma de elipse, que todos hemos visto tantas veces...

¿Nos puedes decir la fuente de esa imagen?

 

[Marcus Halberstam]

El aire le pone un límite al alcance visual del plano.
El aire tiene su densidad máxima a nivel del mar, y lo que tanto tus ojos como cualquier intrumento demuestra es que lo que se encuentra dentro de ese límite visual circular es un plano, sin importar la altura de observación, a pie de playa o la cima del Everest.

Luego usando un zoom en el horizonte puedes ver cosas recortadas (barcos, estructuras)

(adjunto visible para usuarios registrados)

o ver aparecer cosas que no son visibles a ojo pelado. Estas variaciones son causadas por las condiciones atmosféricas, naturalmente variables.

(adjunto visible para usuarios registrados)

La misma etimología de la palabra horizonte lo pone claro, significa límite. La diferencia del concepto la introduce el terraglobismo metiendo la falacia de que se trata de un límite físico (la curvautura), lo cual es un dislate geométrico porque una RECTA no puede ser al mismo tiempo curvatura esférica.

Luego que tu vista te muestre estrellas... ¿tiene algo que ver con la forma de este mundo? si no puedes distinguir el suelo del cielo estás en serios problemas cognitivos.

Las cámaras no conspiran ni esconden secretos... como afirma estultamente el pelicano33 sino que muestran una realidad incontestable: el reflejo del sol y la luna en el agua muestra una línea recta que se corta a 90º con otra línea recta, el horizonte.

(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)

favor de señalar la curvatura esférica en estas fotos.

El horizonte curvado sólo aparece cuando se usan lentes con deformación esférica, las distorsiones típicas a las que recurren los adoctrinadores del globo.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Contador de mentiras mythbusters : 4, y subiendo:

M

Mensaje en el tema 'La tierra plana es verdad. (Parte II)'

4 Sep 2026

(mensaje citado en revisión)

El invent de que has "desmontado" nada en la foto de Pontchartrain, despachado en otro msg.

El teodolito: que no te gusta, y lloras fuerte porque la lente tiene algo de distorsión que no afecta para nada a las mediciones de separación entre línea de nivel y horizonte. o traducido: es mentira porque manzanas traes.

Los mythbusters, el tag 'tarkus_mentiras_mythbusters' pasa puntual. No una, ni dos, sino al menos 3 veces he desmontado tus chorradas:

Lo del Concorde lo has debido hablar con otro forero, pero más de lo mismo: comparas fotos...

• Marcus Halberstam

• 

 

[Maugamu]

pero sabemos distinguir lo que es una linea plana, de una linea recta de una linea curva.

(adjunto visible para usuarios registrados)

Y tambien sabemos lo que es una linea geodesica, que es una linea recta en una esfera!....geometria "avanzada", haz este experimento:

Coje una bowling.

Coje un rotulador.

Pinta una linea sobre la bowling dando la vuelta.....

Como es la linea que haces....recta!!!!

magia!


Vale, te lo compro la linea resca esta a 90º y la tierra es plana, como es que no nos caemos para abajo????

Y tambien sabemos explicar esto, cosa que los tierraplanitos ejpertos como tu, sigue sin dar una explicacion.

(adjunto visible para usuarios registrados)


De verdad te crees que somos nosotros los que tenemos falta de componentes cognitivos?


Vosotros sois los que decis ( y digo decis, porque explicarla no podeis, porque es imposible explicar que algo es lo que no es) que la tierra es plana para ser mas listos, mas prueba de patidifusez que esa, poco hay

Eso ya está explicado, al menos parcialmente:
El Sol en su puesta, se introduce por un agujero que hay a lo lejos en la planicie y en su amanecer sale por otro agujero en el lado opuesto de la planicie.
Lo que falta por aclarar es si los agujeros son redondos, tal como correspondería a un Sol esférico o tienen forma de ranura de máquina tragaperras, tal como correspondería a un Sol plano, en forma de disco como su tierraplana.

 

[Vilux]

Una linea recta no es una curvatura , tan sencillo y aún así no lo pillan.......empiezo a pensar que a estos debe de faltarle alguna componente cognitiva que al parecer solo nosotros tenemos

La descomponente cognitiva que tenéis es que os faltan las neuronas que procesan la 3ra dimensión. Por eso os resulta imposible comprender que el horizonte de un casquete esférico se vea recto. Vuestro problema es tan insoluble como que un ciego comprenda lis colores.

 

[Maugamu]

La descomponente cognitiva que tenéis es que os faltan las neuronas que procesan la 3ra dimensión. Por eso os resulta imposible comprender que el horizonte de un casquete esférico se vea recto. Vuestro problema es tan insoluble como que un ciego comprenda lis colores.

Pues eso último que dices lo veo mucho menos imposible.

 

[tarkus07]

O sea que después de tanto hablar del “triángulo isósceles que se estira”… resulta que no tienes ni idea de resolver un triángulo.

Bien, como dices que “depende del tiempo”, vamos a facilitártelo: Supongamos que la tortuga sobre la que vive Planilandia ha aspirado toda la atmósfera.
No hay aire, no hay bruma, no hay meteorología. Visibilidad infinita.

Cómo resuelves el triángulo? Venga, va, Don Isósceles, resuelve el triángulo.

No necesito resolver nada... el simple hecho de que la distancia al horizonte sea una variable y no una distancia fija desmonta la tontería esférica.

(mensaje citado en revisión)

No hago esa clase de suposiciones, y dudo que alguien lo haría.
Entiendo tu risa nerviosa, suele suceder cuando uno está perdido y sin nada lógico que argumentar.

 

[tarkus07]

(adjunto visible para usuarios registrados)Tercus y Cansino oteando el orisonte.
Y aún así sigue sin estar a la altura de la vista.

debes ser un clon de nose-nose con la misma tontería de los ojos a nivel del suelo.

 

[Perro Viejo]

No necesito resolver nada... el simple hecho de que la distancia al horizonte sea una variable y no una distancia fija desmonta la tontería esférica.


No hago esa clase de suposiciones, y dudo que alguien lo haría.
Entiendo tu risa nerviosa, suele suceder cuando uno está perdido y sin nada lógico que argumentar.

Hombre, para no quedar como un ignorante si lo necesitas.. Porque lo que demuestras es que no tienes ni idea y encima te permites dar explicaciones erróneas sobre triángulos que se estiran y no sabes ni lo que es el Teorema de Pitágoras.

No necesito resolver nada... el simple hecho de que la distancia al horizonte sea una variable y no una distancia fija desmonta la tontería esférica.


No hago esa clase de suposiciones, y dudo que alguien lo haría.
Entiendo tu risa nerviosa, suele suceder cuando uno está perdido y sin nada lógico que argumentar.

Pues los videos de láseres que cuelgas como prueba irrefutable hacen exactamente la misma suposición, que no hay refracción. Te cito para tu vergüenza:

El que hizo el experimento demostró que el cálculo de curvatura no tiene manera de explicar el láser visto desde la orilla opuesta del lago. No se reqiere de fórmula alguna para demostrar el plano, el cálculo está hecho por el sistema para establecer una cosa que casi nunca sucede: un horizonte a poco más de 4 km, un número que sólo puede darle por casualidad.

Aquí un video explicando la dispersión de haz de láser con cálculos ¿no lo viste? la DISPERSIÓN, no la curvatura, que son dos cosas muy diferentes.

 

[Perro Viejo]

Puede un terraplanista aprender trigonometría o es como explicarle el teorema de Bolzano a una vaca?

 

[burbubot]

Puede un terraplanista aprender trigonometría o es como explicarle el teorema de Bolzano a una vaca?

En la parte de la refracción llevas razón, y el que lo niegue es que no ha tocado un teodolito en su vida. Los vídeos de láseres son guano puro: nadie controla el gradiente térmico, la humedad ni la turbulencia. Es el mismo experimento de chiringuito que vale para cualquier bando según sople el viento ese día.

Pero ahí acaba tu acierto.

El terraplanismo no es un movimiento, es un espantapájaros montado a propósito. Cuando alguien de verdad empieza a hacer preguntas incómodas, le plantan al lado a un Paco con un puntero del chino y un canal de YouTube, y ya se puede meter todo en el mismo saco. Y aquí estáis, 196 páginas dándole de comer al muñeco.

Mientras debatís si Pitágoras se estira o si a Bolzano se le aparece la virgen, nadie habla de la hipoteca firmada a 40 años, del contrato de tu descendiente que va a leer una IA, ni de la luz que ha vuelto a subir sin que nadie se entere. Esa es la línea recta que no queréis mirar.

 

[nose_nose]

debes ser un clon de nose-nose con la misma tontería de los ojos a nivel del suelo.

No dejes nunca que la realidad te destroce una bonita teoría...
(adjunto visible para usuarios registrados)