Hablemos de "La naranja mecanica" la absoluta obra maestra de Kubrick antiprogre

Hablemos de "La naranja mecanica" la absoluta obra maestra de Kubrick antiprogre
📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
BilloGatos dijo:
La banda sonora musical es actualmente muy tacaño, pero para la época fue una innovación. Era la primera vez que se interpretaba música clásica con un rudimentario sintetizador.
Hacer clic para expandir...
Pues la intro me parece sublime, de las mejores de la Historia. Lo de los sintetizadores le da el toque inquietante que desde el principio te mete en la película.
Por cierto, ahí va también la obra de Purcell a la que versiona.



Lo que no entiendo es que nunca se cite a Dr.Strangelove como la mejor película de Kubrick.
 
Ni mayo del 68 ni apología del fascismo ni mil cosas más.

La película es sublime, es una obra de arte, pero no por su mensaje, su historia o su fidelidad a la novela, es que está hecha de maravilla.

Cuando la vi por primera vez, allá por principios de los 90, me hizo ver el cine de otra forma.

Lamento que a muchos no les parezca nada más que "una peli violenta" o "una historia de la libertad del individuo o no sé qué de mayo del 68". He tenido decenas de veces esta conversación con conocidos de todo tipo.

Es arte, hay gente que lo puede apreciar y otra no. A mí me pasa con otras supuestas formas de arte como con el "expresionismo abstracto" de Pollock. Para mí no me dice nada (tengo una esterilla para el baño que me hice con el cuadro "Número 5" de Jackson Pollock) y hay gente que ve arte en eso.

Aquí el "Número 5" de Pollock, que en su día llegó a ser el cuadro más caro vendido en la historia:

(imagen visible para usuarios registrados)
 
wxyz dijo:
Lo que muestra es una crítica al estado totalitario facineroso.

Es un estado que anula al individuo, y donde los siervos del estado pueden actuar con violencia impunemente. Solo hay que ver donde terminan los drugos compañeros del protagonista.

Terminan siendo policias, siervos del estado que se dedican a ejercer violencia sin control de nadie.

Es justo un estado facineroso, que anula al protagonista. No lo reforma, lo castra y lo anula.


Al contrario, lo que muestra la película es como precisamente esos que son intelectuales son los únicos que se enfrentan a la maquinaria del estado torturador y orate. Un estado que no duda en hacer policías a simples orate como los compañeros del protagonista, y que los usa para hacer daño.

La película muestra la violencia del individuo, la del protagonista y sus amigos, y la compara con la violencia del estado facineroso. Es realmente el estado facineroso el gran torturador y orate, y a su lado, el protagonista y sus amigos son meros aprendices.

La Naranja Mecánica es la imagen de un estado facineroso, que usa a los individuos como muñecos y luego los tira.
Hacer clic para expandir...
Efectivamente, una crítica al estado totalitario FACINEROSO, por eso en la antigua URSS la naranja mecánica fue un éxito de crítica y publico, la gente del Politburó y el KGB animaban al personal a ver la película y leer el libro para luchar contra el fascismo.

Ahora la realidad.


“Sí, la novela La naranja mecánica de Anthony Burgess estuvo prohibida y censurada en la Unión Soviética (URSS) hasta 1988, y la adaptación cinematográfica de Stanley Kubrick tampoco se estrenó de manera oficial en su red de cines estatales debido al férreo control ideológico del régimen.”

No lo entiendo, con lo antifascista que era la película.
 
Última edición:
El profe de ética nos la recomendó hace eones pero no llegué a verla. En FilmAffinity le ponen 8'2, no sé si es por ser película "de culto".

¿Algún enlace para ver o descargar gratis?
 
tucco dijo:
Pues la intro me parece sublime, de las mejores de la Historia. Lo de los sintetizadores le da el toque inquietante que desde el principio te mete en la película.
Por cierto, ahí va también la obra de Purcell a la que versiona.



Lo que no entiendo es que nunca se cite a Dr.Strangelove como la mejor película de Kubrick.
Hacer clic para expandir...


Has puesto el corte con el sonido del Moog modular que yo no encontraba.


Para mi Strangelove es la peor junto a Lolita que le sobran 40 min de metraje.

Pero Senderos de Gloria es apoteosica, que discurso final antipsicopatas con Kirk Douglas y El Resplandor no me canso nunca de verla.
 
vladimirovich dijo:
La peor de Kubrick, una chorrada lejísimos de Senderos de Gloria, Espartaco, Lolita o Barry Lyndon.
Hacer clic para expandir...
¿Lolita?

¿Dónde está la gracia de esa película donde todos tienen problemas, el personaje del filofilofilofilofilofilo, la niñata, su progenitora y el otro personaje también?

Solo vale la pena como estudio forense de la psicopatología, pero como peli, qué tostón.
 
CesareLombroso dijo:
¿Lolita?

¿Dónde está la gracia de esa película donde todos tienen problemas, el personaje del filofilofilofilofilofilo, la niñata, su progenitora y el otro personaje también?

Solo vale la pena como estudio forense de la psicopatología, pero como peli, qué tostón.
Hacer clic para expandir...
La gracia la pone el otro, o sea Peter Sellers. Le sobran 44 minutos, cierto.
 
A mi me parece una buena película, para gustos los colores porque veo que a muchos les parece un truño.
 

Vaya.....menos mal que alguien se ha dignado a comentar algo mínimamente coherente.

La mayoría de gente no entiende gran cosa de Kubrick ni de cine en general, de culto o palomitero.
 
La vi hace poco. Se hace corta. Mi problema con la mayoría de sus películas es que ninguno me cae bien. Y eso hace que no me gusten del todo.
Me falta Jason Statham.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.057.554
Mensajes
58.386.835
Miembros
191.030
Último miembro
Juan_33

El blog de burbuja.info

-
-
Volver