No. La refracción hace que la luz se mantenga en la capa de transición TENGA LA FORMA QUE TENGA.
¿La capa de la que hablas tiene el grueso de un cable de fibra óptica?
Ah, al teodolito no le afecta la refracción, claro. A todo menos al teodolito.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
¿Qué importancia tiene el grueso?
NO HABLES DE LO QUE NO SABES PARA NO HACER EL RIDÍCULO, Y SI HABLAS, ASUME QUE ESTÁS HACIENDO EL RIDÍCULO.
Admiro tu paciencia con esa persona, no se la merece ....es actitud de soberbio y engreído acaban en insultos por frustración al quedar en evidencia ...o lo ignoras o acabas insultándole peor que hace él. Yo hace días que lo tengo en el ignore
Lo de que la refracción pudiera ocultar barcos, edificios (la parte baja de los edificios de puerto madero en la foto de tarkus), montañas (el mont blanc en la foto del Finestrelles), etc., podría tener un pase, el factor más relevante para que la refracción se comporte de una manera o de la otra es el gradiente térmico, con el estándar, de -6.5º/Km, el comportamiento de la refracción es elevar los objetos, porque es más relevante la pérdida de presión al subir que la pérdida de temperatura, y el valor al que cambia de comportamiento es a -34.2º/Km:
Lo de que la refracción pudiera ocultar barcos, edificios (la parte baja de los edificios de puerto madero en la foto de tarkus), montañas (el mont blanc en la foto del Finestrelles), etc., podría tener un pase, el factor más relevante para que la refracción se comporte de una manera o de la otra es el gradiente térmico, con el estándar, de -6.5º/Km, el comportamiento de la refracción es elevar los objetos, porque es más relevante la pérdida de presión al subir que la pérdida de temperatura, y el valor al que cambia de comportamiento es a -34.2º/Km:
(adjunto visible para usuarios registrados)
pero eso no aplica al Sol, que está a más de 5000 km de altura sobre la superficie, y que debería estar a más de 30º de altura sobre el horizonte en momentos en que realmente no es visible:
porque a 70º del cenit el seno de la ley de Snell es 0.9397, y con un índice de refracción de 1.00029, el efecto de la refracción es de centésimas de grado, vamos, que es imposible que el Sol baje hasta el horizonte, que está 30º por debajo, sea cual sea la refracción del momento, pero es todavía peor, porque si ni siquiera creen en la ley de Snell, es suficiente recordar (nos lo aseguró @Digamelon), que a 3000 m la altura la refracción es inexistente, de modo que es suficiente con subir a una montaña como el Finestrelles, y ver que ahí también hay puestas de Sol, de hecho la famosa foto de Mark Bret se hizo de noche:
de modo que no, la Tierra NO puede ser plana.
Ah, y el argumento de que casi no hay refracción a 3000 m de altura también sirve para demostrar que si la Tierra fuera plana debería verse el Mont Blanc en la foto del Finestrelles, pero el caso es que no está, ni se le espera, y no entiendo por qué los terraplanistas, en lugar de empeñarse en que está "prohibido" viajar a la Antártida, no viajan a sitios no prohibidos, como el Finestrelles o cualquier otro pico de altura similar, para ver que se hace de noche, y que NO se ven picos más altos que el observador a unos cientos de kilómetros, que deberían ser perfectamente visibles si la Tierra fuera plana, porque al no haber refracción, la luz viajaría en línea recta, y al estar el otro pico más elevado que el observador, no habría obstáculos intermedios que se interpusieran en la trayectoria de la luz. En el caso del Mont Blanc, el pico cercano intermedio es el Pic de Gallinas, que es más bajo que el Finestrelles, y acabados los Pirineos, no hay más montañas intermedias hasta los Alpes.
Explicarles Física y Geometría (ciencias exactas no discutibles) a los animales produce menos frustración que explicároslas a los terraplanistas.
Y sobre todo prolleztando, PROLLEZTANDO!
Misma respuesta que mensaje anterior.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Si es que os puede la boca más que el cerebro... "laser apenas se desvía, con lo que se demuestra que es plana." Si es APENAS es que hay desvío, si hay desvío es que APENAS es plana. Y por cierto en todos los experimentos de terraplanistas, dejan que el laser se disperse, si tienes un laser con una salida de la luz de 1cm de diámetro y lo cascas a X metros o kilómetros, el radio de la luz de los láseres que usan no es de 1cm..... es mucho más grande. Curiosamente, en el único (que conozco) experimento que usan un laser que la luz es siempre del mismo diámetro, el experimento demuestra que la tierra es esférica. Sin el APENAS.
¿Qué dices? Mírate el experimento de FECORE que colgué.