Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Occidente y la usura: ¿quién controla de verdad el dinero?
- Autor del tema OYeah
- Fecha de inicio
ElDemigrancias
Madmaxista
- Desde
- 20 Mar 2024
- Mensajes
- 2.971
- Fruta
- 10.719
La autodestrucción.(mensaje citado en revisión)
Gothaus
Será en Octubre
A ver, las cosas no son blancas o zainas. La señora del Retiro es digna de lástima, pero no de pena. Hay que ver qué es lo que hay detrás de todo el asunto y cómo está siendo manipulado por la izquierda.
Esa señora llevaba viviendo 71 años en una vivienda de renta antigua cuyo titular era el padre y la subrogada la progenitora, pagando una renta muy por debajo del mercado. En segunda subrogación, sólo puedes estar dos años. Pues ella llevaba 20 en segunda subrogación. 18 más de lo que le correspondían, por la cara. Cada año adicional ha sido un "anda, no pasa nada; pues a seguir".
Y que esta señora no era ninguna persona desvalida, que estuvo trabajando 49 años como administrativo y luego con una jubilación de 1.450 euros. Sólo pagaba 500 en una zona en la que se pagan entre 1.700 y 3.000 euros por pisos de distintas características.
Ella SABÍA que esa situación tenía los días contados y, aún así, optó por no prever ni hacer nada. Se dedicó a aguantar porque le estaba saliendo bien la cosa porque su anterior casero se lo consentía por el motivo que fuera.
Así que no es la casa familiar, sino el hogar familiar. Es la casa del casero y ahora de la SL que la ha comprado.
¿Me dice usted que con 40 años, con 50, con 60 no fue capaz de poner los medios oportunos o ahorrar el dinero pertinente para cuando se le acabara el chollo? ¿O será como mi tío, que le quedó una pensión […] por haber contribuido sólo el mínimo, y que cuando mi padre le preguntó que por qué no había contribuido más, le respondió que porque le venía muy bien el dinero y, encima van y le dan una no contributiva para sumar? A mi padre se lo llevaban los malos, toda la vida cotizando más y pagando más impuestos para que luego se lo comiera el jeta de mi tío.
Yo lo siento mucho, pero la culpable de su situación ha sido ella. Ha estado 71 años viviendo una situación muy privilegiada, pudiendo ahorrar mucho para comprarse un piso, mientras los demás se tenían que hipotecar, a costa de su casero, que ha estado dejando de ganar mucho dinero y ha llegado hasta a perderlo, a ese precio. ¿Qué hizo la señora con todo ese extra? ¿Lo ahorró, previendo esta situación, o se lo fundió? Parece ser que se lo ha fundido.
Bien, yo creo que su casero estaba harto de perder dinero y esa fue la razón por la que se lo vendió a un fondo buitre, con las consecuencias con las que nos hemos encontrado. ¿No hay justicia para el casero, que ha estado financiando de su bolsillo la vida muelle de la señora?
A la señora se le han ofrecido varias alternativas, si no quería pagar ese precio, y las ha rechazadas todas. Porque a un anciano ya no lo cambias, se enrocan.
Y, oiga, que el desahucio lo ha dictado un tribunal. Es legal. Es ella la que estaba en situación irregular, y la ha disfrutado durante muchos años, incluso podemos afirmar que la relación era parasitaria. Ella sí ha sido una privilegiada y ha sido cigarra en vez de hormiga.
Con esto, a mí me da lástima su situación, pero es ella la que la ha provocado por su mala cabeza y falta de previsión. Los demás no tienen que pagar las consecuencias que su mala cabeza le ha traído. 49 años trabajando y 28 cobrando la jubilación y sus beneficios, dónde está todo ese ahorro para, precisamente, este momento, que le tenía que haber llegado hace 20 años.
Claro, ahora a pedirle cuentas al rey. Que me dé lástima no quiere decir que justifique que la señora se tenga que salir con la suya a costa de otro "porque es donde he vivido toda la vida". Haber tenido mejor cabeza y menos jeta.
Pero es que su casero le ofreció la venta del piso por 247.000 euros, una ganga en esa zona. Pero Mari Carmen no tenía la pasta, se la había fundido. Así que el propietario se la vendió a la empresa. La empresa le dijo que el precio de mercado eran 2.650 y la señora dijo que no. La empresa aceptó sólo hasta 1.650, una rebaja muy grande. Pero, claro, con 1.450 euros de pensión, pues ya me dirá. Y la señora, que no. El ayuntamiento de Madrid le ofreció ayuda para buscar vivienda, para irse a un centro de acogida hasta que encontrara algo, una habitación en una residencia... Ni flores. Una donante anónima se ha ofrecido a pagar la diferencia, pero esto lo tendría que haber aceptado la empresa.
Al final se ha ido a casa de un familiar. Sin techo no va a estar, vaya. Y su situación es un drama, pero del que ella es la culpable. Y que la izquierda lo esté manipulando, encima con jetas subvencionados como la Montero, la Ana Belén y toda la podemita, tela. La Montero manifestándose contra sí misma. ¡Pero si estás en el gobierno! ¿Donde están las 600.000 viviendas que ibais a construir, para darle una? Que le ofrezca una habitación en Villa Tinaja. Esa mansión que se compró por 660.000 pavos, pero que tiene un valor de mercado de 1'5-2 millones de euros. O la Ana Belén, que se puso a construir en Mahón, en zona protegida y sin sacarse los permisos correspondientes, 17 años de privilegio socialista que estuvo disfrutando por obra y gracia de Felipe González.
A darnos lecciones, viene la izquierda, menuda jeta. Especialmente la Montero, protestando contra sí misma.
Esa señora llevaba viviendo 71 años en una vivienda de renta antigua cuyo titular era el padre y la subrogada la progenitora, pagando una renta muy por debajo del mercado. En segunda subrogación, sólo puedes estar dos años. Pues ella llevaba 20 en segunda subrogación. 18 más de lo que le correspondían, por la cara. Cada año adicional ha sido un "anda, no pasa nada; pues a seguir".
Y que esta señora no era ninguna persona desvalida, que estuvo trabajando 49 años como administrativo y luego con una jubilación de 1.450 euros. Sólo pagaba 500 en una zona en la que se pagan entre 1.700 y 3.000 euros por pisos de distintas características.
Ella SABÍA que esa situación tenía los días contados y, aún así, optó por no prever ni hacer nada. Se dedicó a aguantar porque le estaba saliendo bien la cosa porque su anterior casero se lo consentía por el motivo que fuera.
Así que no es la casa familiar, sino el hogar familiar. Es la casa del casero y ahora de la SL que la ha comprado.
¿Me dice usted que con 40 años, con 50, con 60 no fue capaz de poner los medios oportunos o ahorrar el dinero pertinente para cuando se le acabara el chollo? ¿O será como mi tío, que le quedó una pensión […] por haber contribuido sólo el mínimo, y que cuando mi padre le preguntó que por qué no había contribuido más, le respondió que porque le venía muy bien el dinero y, encima van y le dan una no contributiva para sumar? A mi padre se lo llevaban los malos, toda la vida cotizando más y pagando más impuestos para que luego se lo comiera el jeta de mi tío.
Yo lo siento mucho, pero la culpable de su situación ha sido ella. Ha estado 71 años viviendo una situación muy privilegiada, pudiendo ahorrar mucho para comprarse un piso, mientras los demás se tenían que hipotecar, a costa de su casero, que ha estado dejando de ganar mucho dinero y ha llegado hasta a perderlo, a ese precio. ¿Qué hizo la señora con todo ese extra? ¿Lo ahorró, previendo esta situación, o se lo fundió? Parece ser que se lo ha fundido.
Bien, yo creo que su casero estaba harto de perder dinero y esa fue la razón por la que se lo vendió a un fondo buitre, con las consecuencias con las que nos hemos encontrado. ¿No hay justicia para el casero, que ha estado financiando de su bolsillo la vida muelle de la señora?
A la señora se le han ofrecido varias alternativas, si no quería pagar ese precio, y las ha rechazadas todas. Porque a un anciano ya no lo cambias, se enrocan.
Y, oiga, que el desahucio lo ha dictado un tribunal. Es legal. Es ella la que estaba en situación irregular, y la ha disfrutado durante muchos años, incluso podemos afirmar que la relación era parasitaria. Ella sí ha sido una privilegiada y ha sido cigarra en vez de hormiga.
Con esto, a mí me da lástima su situación, pero es ella la que la ha provocado por su mala cabeza y falta de previsión. Los demás no tienen que pagar las consecuencias que su mala cabeza le ha traído. 49 años trabajando y 28 cobrando la jubilación y sus beneficios, dónde está todo ese ahorro para, precisamente, este momento, que le tenía que haber llegado hace 20 años.
Claro, ahora a pedirle cuentas al rey. Que me dé lástima no quiere decir que justifique que la señora se tenga que salir con la suya a costa de otro "porque es donde he vivido toda la vida". Haber tenido mejor cabeza y menos jeta.
Pero es que su casero le ofreció la venta del piso por 247.000 euros, una ganga en esa zona. Pero Mari Carmen no tenía la pasta, se la había fundido. Así que el propietario se la vendió a la empresa. La empresa le dijo que el precio de mercado eran 2.650 y la señora dijo que no. La empresa aceptó sólo hasta 1.650, una rebaja muy grande. Pero, claro, con 1.450 euros de pensión, pues ya me dirá. Y la señora, que no. El ayuntamiento de Madrid le ofreció ayuda para buscar vivienda, para irse a un centro de acogida hasta que encontrara algo, una habitación en una residencia... Ni flores. Una donante anónima se ha ofrecido a pagar la diferencia, pero esto lo tendría que haber aceptado la empresa.
Al final se ha ido a casa de un familiar. Sin techo no va a estar, vaya. Y su situación es un drama, pero del que ella es la culpable. Y que la izquierda lo esté manipulando, encima con jetas subvencionados como la Montero, la Ana Belén y toda la podemita, tela. La Montero manifestándose contra sí misma. ¡Pero si estás en el gobierno! ¿Donde están las 600.000 viviendas que ibais a construir, para darle una? Que le ofrezca una habitación en Villa Tinaja. Esa mansión que se compró por 660.000 pavos, pero que tiene un valor de mercado de 1'5-2 millones de euros. O la Ana Belén, que se puso a construir en Mahón, en zona protegida y sin sacarse los permisos correspondientes, 17 años de privilegio socialista que estuvo disfrutando por obra y gracia de Felipe González.
A darnos lecciones, viene la izquierda, menuda jeta. Especialmente la Montero, protestando contra sí misma.
Gonzalor
Bomb Rider
A la izquierda le importa poco esa persona, solo la usan para montar el circo y hacer campaña.A ver, las cosas no son blancas o zainas. La señora del Retiro es digna de lástima, pero no de pena. Hay que ver qué es lo que hay detrás de todo el asunto y cómo está siendo manipulado por la izquierda.
Esa señora llevaba viviendo 71 años en una vivienda de renta antigua cuyo titular era el padre y la subrogada la progenitora, pagando una renta muy por debajo del mercado. En segunda subrogación, sólo puedes estar dos años. Pues ella llevaba 20 en segunda subrogación. 18 más de lo que le correspondían, por la cara. Cada año adicional ha sido un "anda, no pasa nada; pues a seguir".
Y que esta señora no era ninguna persona desvalida, que estuvo trabajando 49 años como administrativo y luego con una jubilación de 1.450 euros. Sólo pagaba 500 en una zona en la que se pagan entre 1.700 y 3.000 euros por pisos de distintas características.
Ella SABÍA que esa situación tenía los días contados y, aún así, optó por no prever ni hacer nada. Se dedicó a aguantar porque le estaba saliendo bien la cosa porque su anterior casero se lo consentía por el motivo que fuera.
Así que no es la casa familiar, sino el hogar familiar. Es la casa del casero y ahora de la SL que la ha comprado.
¿Me dice usted que con 40 años, con 50, con 60 no fue capaz de poner los medios oportunos o ahorrar el dinero pertinente para cuando se le acabara el chollo? ¿O será como mi tío, que le quedó una pensión […] por haber contribuido sólo el mínimo, y que cuando mi padre le preguntó que por qué no había contribuido más, le respondió que porque le venía muy bien el dinero y, encima van y le dan una no contributiva para sumar? A mi padre se lo llevaban los malos, toda la vida cotizando más y pagando más impuestos para que luego se lo comiera el jeta de mi tío.
Yo lo siento mucho, pero la culpable de su situación ha sido ella. Ha estado 71 años viviendo una situación muy privilegiada, pudiendo ahorrar mucho para comprarse un piso, mientras los demás se tenían que hipotecar, a costa de su casero, que ha estado dejando de ganar mucho dinero y ha llegado hasta a perderlo, a ese precio. ¿Qué hizo la señora con todo ese extra? ¿Lo ahorró, previendo esta situación, o se lo fundió? Parece ser que se lo ha fundido.
Bien, yo creo que su casero estaba harto de perder dinero y esa fue la razón por la que se lo vendió a un fondo buitre, con las consecuencias con las que nos hemos encontrado. ¿No hay justicia para el casero, que ha estado financiando de su bolsillo la vida muelle de la señora?
A la señora se le han ofrecido varias alternativas, si no quería pagar ese precio, y las ha rechazadas todas. Porque a un anciano ya no lo cambias, se enrocan.
Y, oiga, que el desahucio lo ha dictado un tribunal. Es legal. Es ella la que estaba en situación irregular, y la ha disfrutado durante muchos años, incluso podemos afirmar que la relación era parasitaria. Ella sí ha sido una privilegiada y ha sido cigarra en vez de hormiga.
Con esto, a mí me da lástima su situación, pero es ella la que la ha provocado por su mala cabeza y falta de previsión. Los demás no tienen que pagar las consecuencias que su mala cabeza le ha traído. 49 años trabajando y 28 cobrando la jubilación y sus beneficios, dónde está todo ese ahorro para, precisamente, este momento, que le tenía que haber llegado hace 20 años.
Claro, ahora a pedirle cuentas al rey. Que me dé lástima no quiere decir que justifique que la señora se tenga que salir con la suya a costa de otro "porque es donde he vivido toda la vida". Haber tenido mejor cabeza y menos jeta.
Pero es que su casero le ofreció la venta del piso por 247.000 euros, una ganga en esa zona. Pero Mari Carmen no tenía la pasta, se la había fundido. Así que el propietario se la vendió a la empresa. La empresa le dijo que el precio de mercado eran 2.650 y la señora dijo que no. La empresa aceptó sólo hasta 1.650, una rebaja muy grande. Pero, claro, con 1.450 euros de pensión, pues ya me dirá. Y la señora, que no. El ayuntamiento de Madrid le ofreció ayuda para buscar vivienda, para irse a un centro de acogida hasta que encontrara algo, una habitación en una residencia... Ni flores. Una donante anónima se ha ofrecido a pagar la diferencia, pero esto lo tendría que haber aceptado la empresa.
Al final se ha ido a casa de un familiar. Sin techo no va a estar, vaya. Y su situación es un drama, pero del que ella es la culpable. Y que la izquierda lo esté manipulando, encima con jetas subvencionados como la Montero, la Ana Belén y toda la podemita, tela. La Montero manifestándose contra sí misma. ¡Pero si estás en el gobierno! ¿Donde están las 600.000 viviendas que ibais a construir, para darle una? Que le ofrezca una habitación en Villa Tinaja. Esa mansión que se compró por 660.000 pavos, pero que tiene un valor de mercado de 1'5-2 millones de euros. O la Ana Belén, que se puso a construir en Mahón, en zona protegida y sin sacarse los permisos correspondientes, 17 años de privilegio socialista que estuvo disfrutando por obra y gracia de Felipe González.
A darnos lecciones, viene la izquierda, menuda jeta. Especialmente la Montero, protestando contra sí misma.
Decía Ortega y Gasset que durante la edad media, los judíos tenían todo el oro y las riquezas, y mientras tanto, los españoles nos dedicamos a construir catedrales, generar literatura, descubrir America y un montón de empresas imposibles que fueron increibles.
¿Y que ha pasado ahora? Que nos hemos judaizado. Ellos siguen teniendo todas las riquezas, pero nosotros estamos tratando de buscarlas igual que ellos, y cayendo en sus trampas.
¿Y que ha pasado ahora? Que nos hemos judaizado. Ellos siguen teniendo todas las riquezas, pero nosotros estamos tratando de buscarlas igual que ellos, y cayendo en sus trampas.
Gothaus
Será en Octubre
Exactamente. A Montero no le importa nada, lo único que quiere es más dinero y más poder.A la izquierda le importa poco esa persona, solo la usan para montar el circo y hacer campaña.
Pero como una anciana en silla de ruedas da pena, pues mucha gente traga y cae en la trampa. Me da la sensación de que si hubiera sido un varón blanco heterosenshetero de 30 años, a todo el mundo le habría dado igual.
Gonzalor
Bomb Rider
Igual que se ignoran otros casos muy similares que ha habido en Barcelona, pero claro, allí gobiernan ellos y no Ayuso.Exactamente. A Montero no le importa nada, lo único que quiere es más dinero y más poder.
Pero como una anciana en silla de ruedas da pena, pues mucha gente traga y cae en la trampa. Me da la sensación de que si hubiera sido un varón blanco heterosenshetero de 30 años, a todo el mundo le habría dado igual.
Gothaus
Será en Octubre
Se tergiversó todo. El dinero es un medio, no un fin. Sin embargo, algunos convirtieron el medio en fin, pervirtiéndolo todo. Así, te encuentras a multimillonarios y billonarios cuyo único afán es acumular y acumular. Para qué, para nada útil para la humanidad. Nada más que para ellos: para controlar a las masas y tener poder sobre ellas.Decía Ortega y Gasset que durante la edad media, los judíos tenían todo el oro y las riquezas, y mientras tanto, los españoles nos dedicamos a construir catedrales, generar literatura, descubrir America y un montón de empresas imposibles que fueron increibles.
¿Y que ha pasado ahora? Que nos hemos judaizado. Ellos siguen teniendo todas las riquezas, pero nosotros estamos tratando de buscarlas igual que ellos, y cayendo en sus trampas.
Somos esclavos del sistema.
Gothaus
Será en Octubre
Claro, si no eres una minoría protegida, te ignoran. El objetivo es la destrucción de la familia, así que si te vas de vacaciones con tu pareja y tus descendientes y vuelves y te encuentras la casa okupada por un desconocido, ya te pueden ir dando.Igual que se ignoran otros casos muy similares que ha habido en Barcelona, pero claro, allí gobiernan ellos y no Ayuso.
Feyerabend
Madmaxista
Y quien creías que financiaba todas esas construcciones, expediciones y guerras. Exactamente, los banqueros judíos. Alguien tiene que tener el capital para financiarlo. Sin Capital no se hace nada y los judíos lo comprendían y de eso se benefician y prosperan.Decía Ortega y Gasset que durante la edad media, los judíos tenían todo el oro y las riquezas, y mientras tanto, los españoles nos dedicamos a construir catedrales, generar literatura, descubrir America y un montón de empresas imposibles que fueron increibles.
¿Y que ha pasado ahora? Que nos hemos judaizado. Ellos siguen teniendo todas las riquezas, pero nosotros estamos tratando de buscarlas igual que ellos, y cayendo en sus trampas.
Ahí tienes a los musulmanes en el otro lado que tienen prohibida la usura, viviendo en el medievo.
La época de mayor gloria de la historia de España fue precisamente a partir de 1492, tras la expulsión de los moriscos y de los judíos.Y quien creías que financiaba todas esas construcciones, expediciones y guerras. Exactamente, los banqueros judíos. Alguien tiene que tener el capital para financiarlo. Sin Capital no se hace nada y los judíos lo comprendían y de eso se benefician y prosperan.
Ahí tienes a los musulmanes en el otro lado que tienen prohibida la usura, viviendo en el medievo.
Típico Catalán Agarrao
Madmaxista
Hay que cambiar el modelo económico. El actual, que se basa en meter a más y más gente pobre desesperada, va a terminar por colapsar y crear un problema social muy grave. Lo del precio de la vivienda es sólo una de las consecuencias del mismo, y aunque se construyera a mansalva y no fuese tan grave, tardaría más, aunque petaría igualmente. Se necesita una economía más intensiva en capital y tecnología que en fuerza de trabajo, y eso no se cambia de un día para otro.
Última edición:
¿Pero tú eres equidistante?Me acabo de enterar de lo de una anciana que llevaba 70 años en la casa familiar y ha sido desahuciada. Y ya he puesto esta mañana el quitarse la vida en Hospitalet de una española con 36 años cotizados. Los comentarios son graves. Para empezar a repartir y no parar. "Yo he venido a traer la espada". Bueno, pues ya falta poco. La izquierda por cierto no se libra tampoco: en ninguno de los dos casos pusieron algo de dinero para evitar estas situaciones. Y en ninguno de los dos casos se oye nada sobre el exceso de inmi gración que provoca estas especulaciones usurarias. "UNA LIBRA DE CARNE DE TU CUERPO SI NO PAGAS! ES JUSTO, ACORDE A LEY!"
En realidad no pregunto. Afirmo.
reaccionariocine
Del facherío me fío
Cualquier persona que crea en el conocimiento y no en la fe sabe que la religión es el veneno. Oiros argumentar sobre no sé qué de los cristianos y los judíos y la biblia y su progenitora no hace más que provocarme bostezos. Si no sabéis apartar la religión de vuestras vidas es porque sois débiles de mente.