¿Por qué la izquierda admira a Leopoldo II de Bélgica?

[Águila Real.]

Por que de nuevo la National Geographic volvió a hablar de ese rey cuyo único pecado fue cancelar personas en el Congo.

 

[Amraslazar]

Los pogre funcionan a base de consignas, no de análisis racionales.

El desastre de la empresa personal de Leopoldo en el Congo sirve para que ciertos sectores deslegitimen toda la labor civilizadora de los europeos en África.

Aunque la matanza la perpetraran locales matando locales, y se acabara en cuanto el Estado Belga tomó cartas en el asunto, el episodio ya sirve a los enemigos de la civilización para construir una leyenda zaina contra Europa e invalidar toda la civilización europea en su conjunto.

Y lo mas triste de todo es que, en realidad, la iniciativa personal de Leopoldo fue un proyecto buenista pogre que acabó de la misma forma que acaban todos los proyectos buenistas pogre: En una pesadilla.

 

[Águila Real.]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Amraslazar]

A estas alturas del curso y todavía no os habéis dado cuenta de que da igual si hablan de Leyenda zaina antiespañola, antifrancesa, antibritánica, antialemana... en todos los casos hoy en día las invocan para cancelar a la población blanca y a la civilización europea en su conjunto.

 

[Jugon96]

Yo creo que la gran mayoría de pogre no saben ni quien era Leopoldo II de Bélgica. Les basta con saber que "[…] bueno, blanco malo". Además no creo que tengan mucho más criterio. Los más listos simplemente repetirán lo que les dicten desde el País, al resto les basta y le sobra con lo dicho.

 

[Amraslazar]

(mensaje citado en revisión)

Al final del periodo de Leopoldo, en 1908, solo había 3000 europeos en el Congo. Y de esos, la mayoría llegaron en la fase final...

Te pongo el chatGPT:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Así que no creo que los que iban por ahí cortando manos fueran europeos, si no las tropas coloniales locales.

 

[Pueblerino "Pueblerino" Pasha]

Al final del periodo de Leopoldo, en 1908, solo había 3000 europeos en el Congo. Y de esos, la mayoría llegaron en la fase final...

Te pongo el chatGPT:

(adjunto visible para usuarios registrados)

Así que no creo que los que iban por ahí cortando manos fueran europeos, si no las tropas coloniales locales.

Es lo que he pensado, dado la brutalidad de los crimenes. Aun así, las autoridades toleraban las barbaridades de esos grupos armados, no?

 

[Águila Real.]

(mensaje citado en revisión)

El personaje de Leopoldo II de Bélgica,lo usan los pogre para satanizar a los blancos en general ignorando qué África era un caos con o sin europeos.

 

[Ignadaptado]

Porque en el poco tiempo que duró ese imperio se cargaron a más de cuatro millones de nativos, lo que supone un récord negativo.

 

[Indignator23]

Por haber sido un explotador intolerante premium.

 

[Hrodrich]

Porque en el poco tiempo que duró ese imperio se cargaron a más de cuatro millones de nativos, lo que supone un récord negativo.

A los rojos analfabetos lo que hay que hacer es darles una respuesta contundente como hacían los locales con otros locales en el Congo.

 

[Águila Real.]

A estas alturas del curso y todavía no os habéis dado cuenta de que da igual si hablan de Leyenda zaina antiespañola, antifrancesa, antibritánica, antialemana... en todos los casos hoy en día las invocan para cancelar a la población blanca y a la civilización europea en su conjunto.

Por eso digo que Leopoldo II es un personaje clave para satanizar a los europeos/blancos en general solo superado por Hitler.