La tierra plana es verdad. (Parte II)

[Vilux]

Y que los astronautas sean guasonazos tampoco es prueba de que los alunizajes sean falsos. Son indicios, no pruebas.

Yo también opino que los alunizajes de humanos son falsos, pero eso no falsa las leyes fundamentales de la Física.

 

[Vilux]

Ha ha, tu debes de creer que el Ejército de EEUU habla Batusi o Zulu, pero de lugares no cartografiados saben bastante más al igual que la mayor Extensión de los Océanos, o la continuación de cada Lugar Artico sobre los 4 puntos cardinales.

Y mismo con los Globos estratosfericos del JPL ya se pudo observar la Planicie, nada del otro mundo

¿Me puedes explicar, en castellano, por qué mapas falsos te llevan a destinos verdaderos?

Usa la IA para componer una frase coherente, si es necesario

 

[Perro Viejo]

Tienes razón! Los avances de la ciencia en el S XXI pudieron ser esa clase de experimentos, entiendo que ya hubo toda clase de experimentos con humanos y animales desde los '60 en EEUU o los alemanes durante la IIGuerra, y no esperes que esté tema salga mucho de ahí.



Boot, tu no entendeL significado de que:
los Mapas de la Tierra y todos sus territorios al día de hoy y en su futuro

Calla, ya lo tengo: Los terraplanistas sois fruto de dichos experimentos (fallidos).

 

[Marcus Halberstam]

Hombre, no sé, no les han dado la posibilidad de elegir. Pueden decidir si pagan por ver los partidos de la NBA, pero no pueden decidir si pagan por ver CGI del espacio interestelar.

En parte, sí: Trump prometió recortar presupuesto a la NASA.

Luego llegan recortes y retrat en programas, claro, y con ello indocumentados diciendo que lo de los años 60 (con presupuesto "infinito") fue un embeleco porque hoy día no hacen lo mismo...

Y por cierto, las franquicias de la NBA (los equipos) sí reciben dinero público para cosas como construir o arreglar estadios:

Stadium subsidy - Wikipedia

en.wikipedia.org

Breaks of the game: How the government subsidizes American sports

The United States is unique in how its national teams are entirely supported through private funds. And yet America’s success would be almost impossible without government favor

www.theguardian.com

 

[dfs]

¿Me puedes explicar, en castellano, por qué mapas falsos te llevan a destinos verdaderos?

Usa la IA para componer una frase coherente, si es necesario

Chatarra, no Falsos, APROXIMADOS. y los destinos van acorde a la precisión de los sistemas de Geoposicionamiento, nada que ver con la forma que tiene la Tierra

Calla, ya lo tengo: Los terraplanistas sois fruto de dichos experimentos (fallidos).

Al igual que tu decadente Cuartelillo

 

[Marcus Halberstam]

Y ni defecaderos saben hacer, como para hacer naves espaciales que van a la luna:

(imagen visible para usuarios registrados)

A ver, ¿pero la NASA miente o no miente?

(imagen visible para usuarios registrados)

 

[TIESTO4EVER]

A ver, ¿pero la NASA miente o no miente?

(imagen visible para usuarios registrados)

La NASA es como el Perro: miente en todo momento.

 

[Marcus Halberstam]

Chatarra, no Falsos, APROXIMADOS. y los destinos van acorde a la precisión de los sistemas de Geoposicionamiento, nada que ver con la forma que tiene la Tierra

Al igual que tu decadente Cuartelillo

Yo creo que habría que atacar el problema por partes.

Primer punto, ¿estamos de acuerdo, sí o no, en que no tienes ni idea de cómo funciona un sistema de geoposicionamiento?

 

[Vilux]

Chatarra, no Falsos, APROXIMADOS. y los destinos van acorde a la precisión de los sistemas de Geoposicionamiento, nada que ver con la forma que tiene la Tierra

Al igual que tu decadente Cuartelillo

Las distancias en plano no pueden coincidir con las distancias en la esfera.

El geoposicionamiento tiene que darte o la una o la otra, no pueden coincidir. Las distancias corresponden al mapa esférico, ¿cómo puede ser?

 

[Digamelon]

Qué me obliga a probar los alunizajes? Para mi las pruebas son más que suficientes, los que decís que son falsos y negáis toda la evidencia sois vosotros y con argumentos bastante pobres como "parece fake" y poco más. Lo inverosímil es la conspiración que implicaría ue todo fuera falso.

Otra cosa es que si decís tonterías como que los cohetes no funcionan en el vacío se os desmonte la mentira.

Y sí, ya sé que la forma de la Tierra no tiene nada que ver con los alunizajes, pero el tema esque tanto el terraplanismo como los de los alunizajes y consiguiente negación de todo el programa espacial o incluso de la existencia del espacio exterior, de las Leyes de la física y demás chorradas suelen ir de la mano porque son las dos conspiranoias más irracionales que existen, a día de hoy, sin perjuicio de que pronto saquéis otra todavía más absurda...

La carga de la prueba está en el que afirma.

 

[Vilux]

La carga de la prueba está en el que afirma.

Aplícalo a tierraplana, que ni siquiera puede explicar por quê es de noche en un lugar y de día en otro.

 

[Perro Viejo]

La carga de la prueba está en el que afirma.

Eres tú el que afirma que los alunizajes y todos los programas espaciales son falsos y que la Tierra es plana, de paso.

 

[Digamelon]

Las distancias en plano no pueden coincidir con las distancias en la esfera.

El geoposicionamiento tiene que darte o la una o la otra, no pueden coincidir. Las distancias corresponden al mapa esférico, ¿cómo puede ser?

 

[TIESTO4EVER]

La carga de la prueba está en el que afirma.

Y en el que además te sablea impustos con la excusa de que va a hacer algo.

 

[Vilux]

Una hora de video?

Si no puedes extraer el argumanto es que no te has enterado.

 

[Digamelon]

Eres tú el que afirma que los alunizajes y todos los programas espaciales son falsos y que la Tierra es plana, de paso.

En lo de los alunizajes, el que tiene que demostrarlo es el que dijo que sí fueron.

En lo de la tierra, tienes razón, si yo digo que es plana, la carga de la prueba plana recae en mí.

 

[Digamelon]

Y en el que además te sablea impustos con la excusa de que va a hacer algo.

A mí eso es lo que me toca realmente los cigot.

Discutir si es plana o esférica es como discutir sobre el sesso de los ángeles.

Con quien hay que ir a por todas es contra el que nos impone los impuestos.

 

[TIESTO4EVER]

Eres tú el que afirma que los alunizajes y todos los programas espaciales son falsos y que la Tierra es plana, de paso.

La Tierra por observaciones con todos los sentidos se ve plana y estática. Hay que hacer una abstracción mental para imaginar que es una bola y en movimiento, por tanto los que afirmais en contra de todas las observaciones sois vosotros y en vosotros recae la carga de prueba.

 

[Perro Viejo]

En lo de los alunizajes, el que tiene que demostrarlo es el que dijo que sí fueron.

En lo de la tierra, tienes razón, si yo digo que es plana, la carga de la prueba plana recae en mí.

Ok, pues va empieza...

 

[Vilux]

La Tierra por observaciones con todos los sentidos se ve plana y estática. Hay que hacer una abstracción mental para imaginar que es una bola y en movimiento, por tanto los que afirmais en contra de todas las observaciones sois vosotros y en vosotros recae la carga de prueba.

Pues el horizonte marino está por debajo de la línea de fuga y corresponde al que que vería un observador sobre un casquete esférico.

Curioso plano el vuestro....

La Tierra por observaciones con todos los sentidos se ve plana y estática. Hay que hacer una abstracción mental para imaginar que es una bola y en movimiento, por tanto los que afirmais en contra de todas las observaciones sois vosotros y en vosotros recae la carga de prueba.

No, solo hay que observar la trayectoria de las estrellas para darse cuenta de que giramos. Incluida la del sol.

 

[Perro Viejo]

La Tierra por observaciones con todos los sentidos se ve plana y estática. Hay que hacer una abstracción mental para imaginar que es una bola y en movimiento, por tanto los que afirmais en contra de todas las observaciones sois vosotros y en vosotros recae la carga de prueba.

No, porque sois vosotros los que decís que es plana. Además los sentidos engañan, por eso son necesarias observaciones con instrumentos más precisos que los sentidos, matemáticas y modelos que cuadren con las observaciones, cosa de la que Planilandia carece por completo. Por ejemplo, ningún terraplanista ha conseguido explicar como funcionan la noche y el día todavía, o donde se esconde el sol en las puestas, por hablar de las dos más simples.

 

[Digamelon]

Ok, pues va empieza...

No sobre la tierra, y no es una prueba...

Pero ¿no os parece, cuanto menos, extraño que el único astronauta español sea del PSOE?

 

[Descansa Hombre]

No sobre la tierra, y no es una prueba...

Pero ¿no os parece, cuanto menos, extraño que el único astronauta español sea del PSOE?

ÉSE SÍ QUE ES UN BUEN INDICIO DE QUE LA TIERRA ES PLANA. O EL PELUQUERO DE ZAPATERO, CALLEJA QUIEN LAGRIMEABA BOCHORNOSAMENTE DE LA EMOCIÓN TRAS SU VIAJE EN EL ORIGIN

 

[Perro Viejo]

No sobre la tierra, y no es una prueba...

Pero ¿no os parece, cuanto menos, extraño que el único astronauta español sea del PSOE?

No, no me resulta extraño sino todo lo contrario, porque en España siempre es más fácil conseguir cualquier cosa si eres del PSOE, per este es otro tema.