¿Nadie va a decir NUNCA que el PRECIO DE LOS ZULOS tendria que ser un 90% inferior?


No huyo, eres tú, el que no comprendes y huye con insultos y faltas de respeto.
 
Si los políticos quisieran esto lo arreglaban en 5 minutos. ITP e IVA al 100%, bonificado para los que compren como vivienda habitual a 0%.
Así te cargas la compra para inversión y potencias la de uso residencial
 
La vivienda esta destruyendo la sociedad y.....La economía. La sociedad por que esta creando dos clases sociales opuestas. Los que tiene y los que no.

La economía por que. Ya se ha dicho en prensa económica por que esta congelando a la población a los trabajadores cualificados. Hoy muchos proyectos de inversión de expansión se ven suprimidos por ese motivo. El mercado laboral esta roto.

El reino de España YA SE CARGO el ascensor social. Ahora esta haciendo lo mismo con la movilidad. No nos basta con haber creado 17 mini estados-cajas de zapatos. Hemos atado al territorio a los trabajadores.

Antes de la II Republica los jornaleros-España su economía era totalmente agraria-estaban atados a sus municipios por ley. No podían irse a buscarse el jornal a otro municipio condado.

La II Republica rompió con eso, además de multiplicar por cinco los jornales que eran de miseria.

NO SE ENGAÑEN ESE COMO NINGUN OTRO FUE EL MOTIVO DE L GUERRA CIVIL.

Ahora ese problema ha vuelto con el acceso a la vivienda.

Lo explica muy bien Jaime Palomera en su libro.

En este ensayo breve, ágil y respaldado por años de investigación, Jaime Palomera desmonta uno a uno los mitos que rodean al mercado de la vivienda. A partir de casos de éxito como Viena o Singapur, demuestra por qué los precios no van a dejar de subir y cómo solo cambios estructurales evitarán que barrios y pueblos se conviertan en cotos privados al servicio de unos pocos privilegiados.....Mio la neo nobleza del siglo XXI española.
 
Los precios no son magia, es oferta y demanda, hace años habia mucha oferta, incluida los pisos de proteccion de Franco, ahora no se construye y nos han llegado millones de forasteros. No es tan dificil de entender.

Y tampoco es tan dificil de solucionar, porque es un problemon dedicar mas de la mitad de tu sueldo = trabajo diario a pagar por unos pisos que no deberian costar lo que cuestan.

Igual se podria ofrecer a los forasteros ilegales a currar en el ladrillo y si no les gusta pues de vuelta para casa. Ibamos a tener un Benidorm en cada provincia...
Entonces que venga una mega corporación y compre todo el agua potable, te la venda 90 litros por 1.000€. Además de eso, los inversores particulares también podrían comprar futuros de agua. No obstante, al que quisiera sacar agua de un pozo o limpiar agua salada, multa de 30.000€ o considerarlo delito.
 
Termino en este hilo....Palomera da dos soluciones a este problema y pone ejemplos reales.

Singapur. Es prácticamente una ciudad estado. Allí el 99% de la población tiene vivienda en propiedad. El estado casi te la regala, los impuestos a la vivienda habitual son bajísimos.

Eso si si quieres adquirir una segunda te machaca a impuestos y restricciones. Es casi imposible acaparar.

Viena. La ciudad es el principal agente inmobiliario. El 20-30% de las viviendas de Viena son del ayuntamiento y son de alquiler creo. Al ser el principal tenedor él marca los precios.

Legisla de forma que sigue teniendo el control sobre el mercado.

Es la solución de SNB. Puesto que somos una economía capitalista. El estado ha de entrar a competir en el negocio. Como hace en otros sectores estratégicos.

Viena y Singapur son REPUBLICAS.

Yo sostengo desde hace muchos años una tesis que año tras año se me confirma.

En oriente dicen que es la forma la que determina el contenido. No podrás transportar agua en una cesta de mimbre.....

España es un REINO no una Republica. Y hay cosas que por mucho que se digan NO PUEDE TENER....Ni tendrá hasta que asuma otra forma de estado.

AGUR
 
Termino en este hilo....Palomera da dos soluciones a este problema y pone ejemplos reales.

Singapur. Es prácticamente una ciudad estado. Allí el 99% de la población tiene vivienda en propiedad. El estado casi te la regala, los impuestos a la vivienda habitual son bajísimos.

Eso si si quieres adquirir una segunda te machaca a impuestos y restricciones. Es casi imposible acaparar.

Viena. La ciudad es el principal agente inmobiliario. El 20-30% de las viviendas de Viena son del ayuntamiento y son de alquiler creo. Al ser el principal tenedor él marca los precios.

Legisla de forma que sigue teniendo el control sobre el mercado.

Es la solución de SNB. Puesto que somos una economía capitalista. El estado ha de entrar a competir en el negocio. Como hace en otros sectores estratégicos.

Viena y Singapur son REPUBLICAS.

Yo sostengo desde hace muchos años una tesis que año tras año se me confirma.

En oriente dicen que es la forma la que determina el contenido. No podrás transportar agua en una cesta de mimbre.....

España es un REINO no una Republica. Y hay cosas que por mucho que se digan NO PUEDE TENER....Ni tendrá hasta que asuma otra forma de estado.

AGUR
que tiene que ver el rey en todo esto? A mi solo me parece un funcionario representativo
 
Termino en este hilo....Palomera da dos soluciones a este problema y pone ejemplos reales.

Singapur. Es prácticamente una ciudad estado. Allí el 99% de la población tiene vivienda en propiedad. El estado casi te la regala, los impuestos a la vivienda habitual son bajísimos.

Eso si si quieres adquirir una segunda te machaca a impuestos y restricciones. Es casi imposible acaparar.

Viena. La ciudad es el principal agente inmobiliario. El 20-30% de las viviendas de Viena son del ayuntamiento y son de alquiler creo. Al ser el principal tenedor él marca los precios.

Legisla de forma que sigue teniendo el control sobre el mercado.

Es la solución de SNB. Puesto que somos una economía capitalista. El estado ha de entrar a competir en el negocio. Como hace en otros sectores estratégicos.

Viena y Singapur son REPUBLICAS.

Yo sostengo desde hace muchos años una tesis que año tras año se me confirma.

En oriente dicen que es la forma la que determina el contenido. No podrás transportar agua en una cesta de mimbre.....

España es un REINO no una Republica. Y hay cosas que por mucho que se digan NO PUEDE TENER....Ni tendrá hasta que asuma otra forma de estado.

AGUR
Correcto. Ya sabeis a quien pedir vivienda barata que impuestos pagamos más que nunca...A los gobiernos.
 
Termino en este hilo....Palomera da dos soluciones a este problema y pone ejemplos reales.

Singapur. Es prácticamente una ciudad estado. Allí el 99% de la población tiene vivienda en propiedad. El estado casi te la regala, los impuestos a la vivienda habitual son bajísimos.

Eso si si quieres adquirir una segunda te machaca a impuestos y restricciones. Es casi imposible acaparar.

Viena. La ciudad es el principal agente inmobiliario. El 20-30% de las viviendas de Viena son del ayuntamiento y son de alquiler creo. Al ser el principal tenedor él marca los precios.

Legisla de forma que sigue teniendo el control sobre el mercado.

Es la solución de SNB. Puesto que somos una economía capitalista. El estado ha de entrar a competir en el negocio. Como hace en otros sectores estratégicos.

Viena y Singapur son REPUBLICAS.

Yo sostengo desde hace muchos años una tesis que año tras año se me confirma.

En oriente dicen que es la forma la que determina el contenido. No podrás transportar agua en una cesta de mimbre.....

España es un REINO no una Republica. Y hay cosas que por mucho que se digan NO PUEDE TENER....Ni tendrá hasta que asuma otra forma de estado.

AGUR
No lo veo, aquí el problema es que está llegando mucha gente nueva por lo que esas medidas no arreglarían el problema que es que simplemente hay más gente que casas

Si no detienes la llegada de gente el problema es irresoluble

Da igual las medias que tomes si te entran 2 millones de demandantes de vivienda al año
 
-90%, tú sí que negocias bien, chaval, llegarás lejos...
Teniendo en cuenta que la mitad del precio de la vivienda nueva es suelo e impuestos, las primeras viviendas podrían salir fácilmente al 50% del precio actual si hubiese voluntad política...
 


El precio por oferta y demanda siguió funcionando. Había una burrada de oferta pero también había una burrada de demanda porque mucha gente no compraba para vivir sino como inversión para comprar financiado al 100% y luego revender en unos meses por la mentalidad de los pisos siempre suben.
 

Negativo. Pero tienes dos maneras de controlar precios, actuando sobre la oferta y la demanda.
La primera es muy rígida y lenta, y cuesta moverla porque la construcción lleva su tiempo. El que un Paco de Alemania que mete en su cuenta 8000 pavos al mes y ve que con sus ahorros se puede comprar un zulo en España para irse de vacaciones y el resto del tiempo alquilarlo por BnB .... Lo mismo si los impuestos le duplican el precio no le interesa, lo mismo que a grandes empresas. El precio es caro o no en función de la renta que puedan sacar por ellos... Si ven que pagando esos impuestos les va a rentar menos que en otro activo, se van a otro lado. Así hacemos que el mercado de la vivienda sea más "local" y disminuimos la demanda de camino.

Si al inglesito de marras ve que un zulo de 400.000 pavos para el es barato, lo mismo si en impuestos le meten otros 400.000 ya no lo ve tan barato. Eso será utilizar la fiscalidad para ayudar a la gente local, que es el que te paga los impuestos y no para saquearla que es lo que se hace ahora
 
¿Quién lo va a decir? ¿Los rentistas y sus descendientes que se benefician con la masiva llegada de pagapensiones y que te dicen que los forasteros son mejores pagadores o currantes que los españoles?
En mi edificio, en un piso de 57 m2 útiles, ya están viviendo cuatro adultos y dos niños ecuatorianos. La progenitora y los dos críos han llegado este año y todavía pueden traer a más gente.

Pues así todas las grandes ciudades, para regocijo de los usureros.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.058.448
Mensajes
58.415.884
Miembros
191.052
Último miembro
Garze1984

El blog de burbuja.info

-
-
Volver