Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
hahaha cambiando de tercio eh?
Entonces concedes lo que llevo explicándote sobre el Sol local, porque ya no tienes argumento ni escapatoria, y tu único recurso es exigir ahora un dibujito.
Mira que os gustan los dibujitos a los terraplanistas, eso demuestra vuestra cualidad intelectual, de ahí no salís.
Lo único que estás evidenciando como agente terraplanista es precisamente lo que señalé hace tiempo, sois el arquetipo NPC:
Una estructura mental completamente cerrada sobre su propio marco teórico.
Cuando algo se sale de vuestro esquema prefabricado, sois incapaces siquiera de concebirlo y lo sustituís por una caricatura para poder ridiculizarlo.
No podéis salir del marco que pretendéis defender, estáis atrapados como un NPC de relleno de un juego a decir la misma frase y hacer los cuatro mismos aspavientos.
hahaha cambiando de tercio eh?
Entonces concedes lo que llevo explicándote sobre el Sol local, porque ya no tienes argumento ni escapatoria, y tu único recurso es exigir ahora un dibujito.
Mira que os gustan los dibujitos a los terraplanistas, eso demuestra vuestra cualidad intelectual, de ahí no salís.
Lo único que estás evidenciando como agente terraplanista es precisamente lo que señalé hace tiempo, sois el arquetipo NPC:
Una estructura mental completamente cerrada sobre su propio marco teórico.
Cuando algo se sale de vuestro esquema prefabricado, sois incapaces siquiera de concebirlo y lo sustituís por una caricatura para poder ridiculizarlo.
No podéis salir del marco que pretendéis defender, estáis atrapados como un NPC de relleno de un juego a decir la misma frase y hacer los cuatro mismos aspavientos.
hahaha cambiando de tercio eh?
Entonces concedes lo que llevo explicándote sobre el Sol local, porque ya no tienes argumento ni escapatoria, y tu único recurso es exigir ahora un dibujito.
Mira que os gustan los dibujitos a los terraplanistas, eso demuestra vuestra cualidad intelectual, de ahí no salís.
Lo único que estás evidenciando como agente terraplanista es precisamente lo que señalé hace tiempo, sois el arquetipo NPC:
Una estructura mental completamente cerrada sobre su propio marco teórico.
Cuando algo se sale de vuestro esquema prefabricado, sois incapaces siquiera de concebirlo y lo sustituís por una caricatura para poder ridiculizarlo.
No podéis salir del marco que pretendéis defender, estáis atrapados como un NPC de relleno de un juego a decir la misma frase y hacer los cuatro mismos aspavientos.
hahaha cambiando de tercio eh?
Entonces concedes lo que llevo explicándote sobre el Sol local, porque ya no tienes argumento ni escapatoria, y tu único recurso es exigir ahora un dibujito.
Mira que os gustan los dibujitos a los terraplanistas, eso demuestra vuestra cualidad intelectual, de ahí no salís.
Lo único que estás evidenciando como agente terraplanista es precisamente lo que señalé hace tiempo, sois el arquetipo NPC:
Una estructura mental completamente cerrada sobre su propio marco teórico.
Cuando algo se sale de vuestro esquema prefabricado, sois incapaces siquiera de concebirlo y lo sustituís por una caricatura para poder ridiculizarlo.
No podéis salir del marco que pretendéis defender, estáis atrapados como un NPC de relleno de un juego a decir la misma frase y hacer los cuatro mismos aspavientos.
VAMOS A IR DESPACITO, AGENTES PATANES...MÁS GANADERÍA DEL 33HEY AGENTES, ESO DE LA GANADERÍA DEL 33 ¿HABÉIS OÍDO HABLAR DE ELLO? TANTO 33 POR TODOS LADOS ES ESTOMAGANTE ¿NO OS MOSQUEA O TENEÍS ALGUNA EXPLICACIÓN?
LA NASA SUELE USAR MUCHO EL 33 ¿POR QUÉ CREÉIS QUE ES?
Misión SpaceX CRS-33 de la NASA
El prototipo de avión espacial Lockheed Martin X-33
Expedición 33: Una misión a la Estación Espacial Internacional que estuvo activa entre julio y noviembre de 2012 bajo el mando de la astronauta Sunita Williams.
El rover Perseverance alcanzó la cifra de 33 muestras científicas recolectadas en Marte dentro del cráter Jezero
STS-33: Una misión del Transbordador Espacial Discovery realizada en noviembre de 1989 para el Departamento de Defensa de EE. UU.
Explorer 33: Un satélite científico lanzado en 1966 destinado a estudiar el entorno espacial de la Luna.
Te lo explico yo, en planilandia está prohibido hacer cálculos, cuando alguien trata de hacer cualquier cálculo, aunque sea la distancia de un punto a un plano, saltan que es que no entiendes como son las cosas, ..., cualquier cosa menos poner un modelo de su mundo, sea el que sea, pero con matemáticas, y que en consecuencia permita ser falsado, y mientras hacen eso no paran de hacer cálculos en la bola, con las mismas matemáticas que rechazan aplicar en el plano (el Teorema de Pitágoras sin ir más lejos), es lo que hay, y podemos seguir aquí 1000 años que no van a cambiar, tienen dos varas de medir, y no se apean del burro.¿Pero entones cuando el Sol está encima de Madrid, para un Madrileño no está a a la misma altura que para un Neoyorkino cuando el Sol está encima de New York? Explicame eso porque por mucho que me esfuerce no soy capaz de verlo.
ESTÁIS ATURULLADOS AGENTES GARRULOS.Te lo explico yo, en planilandia está prohibido hacer cálculos, cuando alguien trata de hacer cualquier cálculo, aunque sea la distancia de un punto a un plano, saltan que es que no entiendes como son las cosas, ..., cualquier cosa menos poner un modelo de su mundo, sea el que sea, pero con matemáticas, y que en consecuencia permita ser falsado, y mientras hacen eso no paran de hacer cálculos en la bola, con las mismas matemáticas que rechazan aplicar en el plano (el Teorema de Pitágoras sin ir más lejos), es lo que hay, y podemos seguir aquí 1000 años que no van a cambiar, tienen dos varas de medir, y no se apean del burro.
Te lo explico yo, en planilandia está prohibido hacer cálculos, cuando alguien trata de hacer cualquier cálculo, aunque sea la distancia de un punto a un plano, saltan que es que no entiendes como son las cosas, ..., cualquier cosa menos poner un modelo de su mundo, sea el que sea, pero con matemáticas, y que en consecuencia permita ser falsado, y mientras hacen eso no paran de hacer cálculos en la bola, con las mismas matemáticas que rechazan aplicar en el plano (el Teorema de Pitágoras sin ir más lejos), es lo que hay, y podemos seguir aquí 1000 años que no van a cambiar, tienen dos varas de medir, y no se apean del burro.
Eso de que cada uno pueda tener el mundo que le apetezca me parece muy bien, siempre que lo reclamen también para los demás, no sólo para ellos, a mí no me molesta que alguien crea que 2+2=5, eso sí, quiero que me explique cómo ha llegado a esa conclusión, pero con los terraplanistas eso es imposible.Si es que yo no entiendo por qué les da tanta vergüenza explicar bien su "modelo", que en realidad está muy claro:
"Cada persona tiene su propio mundo porque yo quiero que la realidad sea como me dé la gana a mí".
Y si hace falta que cada persona tenga su propio sol personal a la altura conveniente, pues ya está.
Si es que yo no entiendo por qué les da tanta vergüenza explicar bien su "modelo", que en realidad está muy claro:
"Cada persona tiene su propio mundo porque yo quiero que la realidad sea como me dé la gana a mí".
Y si hace falta que cada persona tenga su propio sol personal a la altura conveniente, pues ya está.
A VER AGENTE: TÚ DICES QUE LA CURVA EMPIEZA AHÍ, EN EL HORIZONTE (4.7 kms). PERO NOS DAMOS LA VUELTA Y NO, AHÍ NO EMPIEZA NINGUNA CURVA. ASÍ, CON LA MERA OBSERVACIÓN Y EL USO DEL SENTIDO COMÚN ES COMO LLEGAMOS A LA CONCLUSIÓN: MUCHOPICO + MENTIRAS = MENTIROSO 33. LA TIERRA PLANA ES VERDAD (II) ESTA VERDAD ES IRREFUTABLE.Eso de que cada uno pueda tener el mundo que le apetezca me parece muy bien, siempre que lo reclamen también para los demás, no sólo para ellos, a mí no me molesta que alguien crea que 2+2=5, eso sí, quiero que me explique cómo ha llegado a esa conclusión, pero con los terraplanistas eso es imposible.
Te das cuenta de la tontería que acabas de escribir???? Si sobre un campo de fútbol colocas los 4 palos y mides la distancia del primer palo a un foco con distintas combinaciones de ángulos te debería dar la misma distancia, si no te da la misma distancia es que lo estás calculando mal. No me puedo creer la soberana tontería que has escrito.En una Planilandia imaginaria con un sol "local", clavamos varios palos iguales separados a varias distancias. Aplicando trigonometría básica, podríamos calcular la altura del sol usando triangulación básica:
Altura del sol = Distancia entre palos / Tangente de alfa,
donde alfa es el ángulo que muestra el "dibujito" que ha posteado Marcus...
(adjunto visible para usuarios registrados)
Hasta aquí bien, no? Tangente alfa = cateto opuesto/cateto adyaciente. Si tienes dudas sobre este cálculo puedes consultar un manual de trigonometría, el que prefieras.
Aquí empiezan los problemas: Si usas la distancia entre los palos 1 y 2, el cálculo te dirá que el Sol está, por ejemplo, a 5.000 km de altura, pero si usas la distancia entre los palos 1 y 3, el cálculo te dirá que el Sol está a 4.000 km, si usas la distancia entre los palos 1 y 4, te dará 3.000 km, etc.
Es decir, en cualquier Planilandia que puedas concebir, el Sol tendría que estar a múltiples alturas diferentes al mismo tiempo, lo cual es físicamente imposible.
Ahora hagamos lo mismo con datos reales. Hecho con gemini:
(adjunto visible para usuarios registrados)
Probablemente sea la mayor tontería que se ha escrito en este hilo, y el tío dándoselas de listo con los dibujitos.Te has equivocado de multicuenta?
Ahí no hay ni un solo razonamiento propio, [...].
Tirando de IA con supuestos que no sabes ni explicar hahah, [...].
Precisamente, si el Sol es local, su altura respecto al observador cambia necesariamente con la posición del observador.
¿Qué esperabas? ¿Que un Sol local estuviera a la misma altura respecto a todos los puntos de un plano como en la esfera con sol lejano?
[...], ARGUMENTO REFUTADO
El problema es que la distancia al Sol es de 150 millones de km, por lo que por desplazarte unos km no vas a notar absolutamente nada. Este argumento lo habéis usado en múltiples ocasiones en este hilo, ahora no vale decir lo contrario.Da igual que el Sol sea "local" (signifique eso lo que signifique), en un instante dado, la distancia del Sol al plano terrestre es un número, y esa distancia es la distancia del Sol al punto de la Tierra más cercano, que corresponde al punto de la Tierra en el que ven el Sol en el cenit (abreviadamente punto subsolar), y la distancia de del Sol a cualquier otro punto de la Tierra es mayor, y en consecuencia, desde cualquier otro punto se verá de menor tamaño aparente, ¿cuánto?, pues eso depende de cuál sea la distacia del Sol al plano terrestre, si fuera digamos de 5000 o 6000 km, si tu te alejas 10000 km del punto subsolar, por Pitágoras, la distancia del Sol a ese punto es de más de 11000 km, y en consecuencia, el tamaño del Sol sería la mitad, ¿es eso lo que se observa?, pues no, luego NO puede ser que el Sol esté a 5000-6000 km, que es lo que toca con los datos de Eratóstenes para que la Tierra sea plana, luego no, la Tierra NO puede ser plana.
En el mensaje que citas yo estoy hablando de planilandia, si el Sol en planilandia está a 150000000 km puedes olvidarte de que a una misma hora sea de día en un punto de la Tierra y en otro sea de noche, los rayos solares llegarían paralelos y TODOS los puntos de la Tierra verían el Sol a la misma altura sobre el horizonte (en un mismo momento, claro, con el tiempo puede variar). Recordemos que el experimento de Eratóstenes prueba que un mismo día, a la misma hora, y en dos lugares separados por 800 km, hay una diferencia de la altura del Sol de 7.2º, y de eso es de lo que se deduce que si la Tierra fuera plana el Sol estaría a unos 6300 km de altura sobre el plano, como sabes mucha trigonometría no dudo de que sabrás calcular esa altura exactamente, ¿no?El problema es que la distancia al Sol es de 150 millones de km, por lo que por desplazarte unos km no vas a notar absolutamente nada. Este argumento lo habéis usado en múltiples ocasiones en este hilo, ahora no vale decir lo contrario.
Te das cuenta de que no sabes leer? Si el foco está pongamos a 10m de altura y voy poniendo palos en el campo cada 10 m, los ángulos y la longitud de las sombras de los palos cambiarán pero el foco seguirá estando a 10m de altura. Lo que es imposible si el campo es plano es que a 20 m el sol esté a 8 m de altura y a 40 m esté a 7m, etc, que es lo que ocurre con Planilandia y su Sol local.Te das cuenta de la tontería que acabas de escribir???? Si sobre un campo de fútbol colocas los 4 palos y mides la distancia del primer palo a un foco con distintas combinaciones de ángulos te debería dar la misma distancia, si no te da la misma distancia es que lo estás calculando mal. No me puedo creer la soberana tontería que has escrito.
No lo has entendido, como de costumbre. En un campo de fútbol, sí, si calculas la altura del foco de luz basándote en los ángulos de las sombras, obtendrás una altura única. Pero el forero está diciendo que en el "campo de fútbol" Tierra, Planilandia, no pasa eso. Sino que, para cada cálculo basado en las sombras de un par de palos, obtienes alturas diferentes. Es lo que ocurre en el mundo real. Porque el mundo real no es Planilandia. ¿Lo has entendido ahora? Y vuelvo a repetir: esas mediciones y cuentas las ha hecho mucha gente, tan susceptibles de ser parte de una conspiración como los chavales de institutos de todo el mundo.Te das cuenta de la tontería que acabas de escribir???? Si sobre un campo de fútbol colocas los 4 palos y mides la distancia del primer palo a un foco con distintas combinaciones de ángulos te debería dar la misma distancia, si no te da la misma distancia es que lo estás calculando mal. No me puedo creer la soberana tontería que has escrito.
¿Cómo van a apearse de sí mismos?Te lo explico yo, en planilandia está prohibido hacer cálculos, cuando alguien trata de hacer cualquier cálculo, aunque sea la distancia de un punto a un plano, saltan que es que no entiendes como son las cosas, ..., cualquier cosa menos poner un modelo de su mundo, sea el que sea, pero con matemáticas, y que en consecuencia permita ser falsado, y mientras hacen eso no paran de hacer cálculos en la bola, con las mismas matemáticas que rechazan aplicar en el plano (el Teorema de Pitágoras sin ir más lejos), es lo que hay, y podemos seguir aquí 1000 años que no van a cambiar, tienen dos varas de medir, y no se apean del burro.
A los ignorantes, todo lo que no entendéis os parecen tonterías. Es decir, todo.Probablemente sea la mayor tontería que se ha escrito en este hilo, y el tío dándoselas de listo con los dibujitos.
Pero si eso lo has dicho tú!!!! Jajajajajajajajaja sois un meme.Te das cuenta de que no sabes leer? Si el foco está pongamos a 10m de altura y voy poniendo palos en el campo cada 10 m, los ángulos y la longitud de las sombras de los palos cambiarán pero el foco seguirá estando a 10m de altura. Lo que es imposible si el campo es plano es que a 20 m el sol esté a 8 m de altura y a 40 m esté a 7m, etc, que es lo que ocurre con Planilandia y su Sol local.
Mezclas cosas y te vas por la tangente, nunca mejor dicho...En el mensaje que citas yo estoy hablando de planilandia, si el Sol en planilandia está a 150000000 km puedes olvidarte de que a una misma hora sea de día en un punto de la Tierra y en otro sea de noche, los rayos solares llegarían paralelos y TODOS los puntos de la Tierra verían el Sol a la misma altura sobre el horizonte (en un mismo momento, claro, con el tiempo puede variar). Recordemos que el experimento de Eratóstenes prueba que un mismo día, a la misma hora, y en dos lugares separados por 800 km, hay una diferencia de la altura del Sol de 7.2º, y de eso es de lo que se deduce que si la Tierra fuera plana el Sol estaría a unos 6300 km de altura sobre el plano, como sabes mucha trigonometría no dudo de que sabrás calcular esa altura exactamente, ¿no?
Hablas de argumentos propios el que no contesta a nada que le preguntan.... Además, la altura de sol dependiendo de la altura del observador...... esta bien, casi tan bien como eso de "pero todos ven la misma cara de la luna", pero como esa afirmacion la de la altura del sol tiene su gracia en tierraplanilandia: - si mides las sombras a nivel del mar en cualquier punto del mundo, pasa lo que te han dicho. -Y lo mejor es que la frase en si no tiene ningun sentido, vamos a analizarla: "Precisamente, si el Sol es local, su altura respecto al observador cambia necesariamente con la posición del observador." Dices que la altura del sol cambia con respecto a la posicion del observador.... Dices altura, no distancia, que seria lo logico, no lo pillas, te lo explico, que igual no sabes de que estas hablando. Pongamos que la luz de una farola (el sol) esta a una ALTURA DE 10 metros: Una persona con una escalera de 5 metros, esta a 5 metros de DISTANCIA de la luz. Pero la luz sigue estando a 10 metros del suelo. Si otra persona tiene una una escalera de 2 metros, la luz est a una distancia de 8 metros. Pero la luz sigue estando a una altura de 10 metros. Según tu razonamiento, en el que la ALTURA (no distancia) del sol depende de la posicion del observador.... me estas diciendo que si estoy en una escalera de 5 metros, o en una de 2, la ALTURA del sol en planilandia cambia?. Cuéntame mas de ese argumento, parece interesante. Y de paso contesta de una vez.Te has equivocado de multicuenta?
Ahí no hay ni un solo razonamiento propio, [...].
Tirando de IA con supuestos que no sabes ni explicar hahah, [...].
Precisamente, si el Sol es local, su altura respecto al observador cambia necesariamente con la posición del observador.
¿Qué esperabas? ¿Que un Sol local estuviera a la misma altura respecto a todos los puntos de un plano como en la esfera con sol lejano?
[...], ARGUMENTO REFUTADO
Imagino que como tierraplanito, cuando ves tu sombra en el suelo siempre la ves en la misma direccion y con la misma longitud o algo asi, lo comento porque los tierraplanitos veis las cosas de forma muy rara. Si la ves como el resto de la gente, que la sombra vria segun la hora del dia, y su longitud tambien, eso ya te da da pistas de lo absurdo de tu comentario y de lo insistente de pensar en una tierra plana.El problema es que la distancia al Sol es de 150 millones de km, por lo que por desplazarte unos km no vas a notar absolutamente nada. Este argumento lo habéis usado en múltiples ocasiones en este hilo, ahora no vale decir lo contrario.
Los del meme sois los terraplanistas, el hazmerreír de internet... Y tú en especial, que no entiendes lo que lees.Pero si eso lo has dicho tú!!!! Jajajajajajajajaja sois un meme.
En absoluto, el experimento de Eratóstenes es un experimento, por tanto su resultado no está en duda, lo que está en duda es la explicación, y hay dos opciones: 1. El cambio de altura del Sol desplazándose tan sólo 800 km se debe a la curvatura terrestre. 2. El cambio de altura del Sol desplazándose tan sólo 800 km se debe a que está muy cerca. Por supuesto 1 no excluye 2, de modo que podría estar muy cerca, y además haber curvatura, pero afortunadamente los terraplanistas tienen claro que 1 es imposible, de modo que esos 7.2º sólo se pueden deber a que el Sol está muy cerca, y saber la cifra exacta es fáciil, sabiéndo trigonometría, claro, si no sabes trigonometría es imposible saber la altura del Sol sobre planilandia, y como tu aseguraste que sabías más trigonometría que yo, y yo se resolver el problema, estoy seguro que tu también sabes hacerlo, de modo que espero tu respuesta.Mezclas cosas y te vas por la tangente, nunca mejor dicho...