Madre protegiendo a su bebé: ¿madre del año?

[esforzado]

(mensaje citado en revisión)

no tienes descendientes ¿verdad?... al chucho le puede interesar el olor de la señora, pero a la fuerza de la gravedad le interesamos todos...

cuando eres padre te tiras tú debajo del carrito antes de dejar que tu descendiente caiga de boca... desde luego no vuelcas el carro de tu crío mientras te quede un brazo pegado al cuerpo para sostenerlo... y por supuesto en la vida antepones el bienestar de un cachorro a la más mínima duda de que tu descendiente esté en peligro...

 

[Jorge de Burgos]

Me parece que el cerebro se le ha reiniciado y le ha cargado el core básico del programa biológico: quedarme paralizada gritando a ver si viene alguien a ayudarme.

 

[esforzado]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[Gorrión]

(mensaje citado en revisión)

Estoy flipando con la cantidad de comentarios despectivos que hay en burbuja.

 

[esforzado]

(mensaje citado en revisión)

cuando eres padre no te vale un cinturón de seguridad... y si has tenido un carrito, sabrás que el niño no está perfectamente sujeto...

y como te he dicho, la vida de mil cachorros no vale nada ante el más mínimo riesgo de daño a un ser humano, especialmente un niño... hay que tener claro a qué especie se pertenece...

el insulto te ha sobrado...

 

[Gorrión]

(mensaje citado en revisión)

No eres más que un provocador.

 

[fluffy]

(mensaje citado en revisión)

No insistas. No tienes descendientes y no sabes lo que es el instinto de protección hacia él.

 

[Bruce Lee a Kierkegaard]

Pues sí que es Border ese Collie ¿No?

 

[esforzado]

(mensaje citado en revisión)

en la lista de prioridades a defender de una agresión, la máquina de café estaría lo más abajo posible, levemente por debajo del perro...

lo que no entiendo es que un ser humano no tenga a un bebé, especialmente propio, la primera...

aunque en el fondo también es compatible con el mundo que estamos viendo...

progenitora mía, un tío que lanza bocaabajo el carrito de su descendiente con un "tranquilo que lleva el cinto puesto" para coger en brazos a un chucho... espero que no seas taxista...

 

[Beckerola]

Pues menos mal que no era un dingo australiano, porque si ve difícil llevarse al perrito, se lleva el niño. De todos modos, ya había elegido quién era el miembro familiar con más prioridad...

 

[fueracensura]

El primer y único instinto de la tipa es salvar al chucho.
Menos mal que al otro perro no le dio por morder al niño.
En fin, esperemos, como dicen más arriba, que solo sea IA

Menos mal que no le pasa nada al niño.
Parece importarle poco el bebé.
Que fuerte.
Un perro en un ataque suele ir a por todo.
No entiendo a los que defienden su actuación.
Una vez intenté separar a mi perro de otro en una pelea y el mío me mordió en mi rodilla en el fulgor de la pelea. Sin querer claro.
Pero cuando pelean pierden el norte.

Es una inconsciente.
Pobre niño

 

[nosinmiFalcon]

A ver si te crees que los malos y bichos malos vienen de la nada. Reciben entrenamiento a lo largo de su infancia.

 

[Bien boa]

La culpa no es de la mujer, es de los que llevan a los perros sueltos. Instintivamente ha tratado de proteger al perro pequeño sabiendo que el bebé no corría peligro. Las mascotas son un miembro más de la familia.

 

[Petronilo]

Yo creo que el niño es un reborn.
Cae como un muñeco inerte.

 

[fueracensura]

Yo creo que el niño es un reborn.
Cae como un muñeco inerte.

Otra cosa estará más lejos.

 

[ANS²]

el perro grande no habría dañado a nadie

en cambio la mujer casi le parte el cuello a su descendiente por su incompetencia

 

[Felson]

El inculcar determinadas proclamas, que no verdades, lleva a estas cosas... como que, instintivamente, veas más necesario proteger a un perro que a tu propia cría (algo que va contra las propias leyes del instinto natural), aunque el perro se pueda proteger mejor que el bebé que va en el carrito del ataque de otro perro.

Este vídeo no es la evidencia de la sinrazón de los llamados "dueños" de perros, sino que, además, es una evidencia sociológica y antropológica de gran valor para los sociólogos y antropólogos del futuro que no pudieran creer que tal cosa sucediera hasta no ver vídeos como este.

Sin duda, con los avances del futuro, podrán saber a qué partido votó esta supuesta progenitora o qué ideas tenía esta supuesta progenitora y que la llevó a proteger primero a su perro (con más posibilidades de defensa) que a su propio descendiente o hija o hije, o aunque fuera de otro (que siempre lo es, por otra parte).

 

[sinosuke]

Los que dicen que la tipa ha reaccionado bien basándose en que han tenido muchos perros o en sus supuestos conocimientos de comportamiento animal es que no tienen ni idea.....


Si a un perro se le impide o se le frustra el ataque a su primer objetivo, en ese estado de agresividad en el que está, puede descargar toda su rabia y frustración con lo primero que pille. Se llama agresión redirigida. Algo bastante frecuente y conocido.


Def.
La agresividad redirigida en perros ocurre cuando un can se siente frustrado o furioso por algo que no puede alcanzar (como otro animal tras una valla) y muerde a la persona u otro animal que tiene más cerca en ese momento


El crío ha tenido suerte (esta vez)

.

 

[Fausto1880]

Pues sí que es Border ese Collie ¿No?

No. Sólo está jugando. Si hubiera dejado al cachorro en el suelo no le hubiera pasado absolutamente nada. El grande lo hubiera dominado y ya está. La mujer no evalúa nada.

 

[EL BANDE]

me la sudan las mujeres

 

[Invierte y que te okupen]

Playback estimulante ilegal

1x Normal



Back





0.25x





0.5x





1x Normal





1.5x





2x






(imagen visible para usuarios registrados)(imagen visible para usuarios registrados)

















Yo las tengo... ¿me lo puedes explicar?

Gracias.

El problema es que, pese a tus fantasías, el resto del mundo conocemos mujeres de sobra, tanto familiares, como amigas, como en el trabajo y por supuesto como parejas. Y muchas de ellas con descendientes. Cualquiera de ellas consideraría ofensivo el mero hecho de plantearles si mirarían más por su descendiente o por el saco de pulgas en caso de encontrarse en esa situación. Y no es una exageración. Lo considerarían ofensivo siquiera que les preguntasen o que dudases de cuál sería la respuesta. Lo de poner un perro al nivel de un descendiente (o incluso a menos de diez niveles por debajo) solo es propio de lo que defino en el mensaje anterior.

 

[Juanito Profundo]

Me parece bien que defendáis a la señora que protege al perro. Entre un perro y un niño el instinto te pide defender al niño, por mucho cochecito que le proteja según vosotros (yo no veo mucha protección si le da por ponerse a pegarle dentelladas). Que ataque al perro pequeño para una persona con un mínimo de amor por su descendiente no significa que no pueda atacar al niño. Así de simple. Si tienes que pensar en qué salvar primero y piensas en el perro, no me parece una buena decisión como padre, como progenitora o como persona si en alguna ocasión tienes que elegir entre una cosa y la otra independientemente de que seas padre o no. Y darle la razón a la señora es para hacérselo mirar. El instinto es el que es y no es normal que por instinto salves al perro y le pegues un empujón al carrito como para desmontar al niño. Si se come al perro pues adiós perro, pero un niño tan pequeño puede sufrir un problema grave de por vida si al grande le da aunque sea por morderle un pie.

 

[zirick]

Peor es que en España los dejen pasar con mascotas a comprar a tiendas.