El miedo de ‘eldiario.es’ con la querella de Julio Iglesias: «Sería nuestro cierre, será un proceso largo»

[fredesvindo]

El miedo de 'eldiario.es' con la querella de Julio Iglesias: "Sería nuestro cierre, será un proceso largo"

El abogado de Julio Iglesias ha presentado una demanda de conciliación contra 'elDiario.es' como paso previo obligatorio a una querella.

okdiario.com

 

[Mentecaliente2]

Lo rescataremos entre todos, esté gobernando el PSOE o el PP.

 

[Malditos Ilegitimos]

Eso les pasa por contar la verdad sobre un presunto forzad y presunto esclavista aprovechado de la extrema pobreza de la gente. Así aprenderán.

 

[F650]

Eso les pasa por contar la verdad sobre un presunto forzad y presunto esclavista aprovechado de la extrema pobreza de la gente. Así aprenderán.

Pero tú qué dices, pedía que le lamieran el ojaldre porque le dolía la espalda.

Eso no se lo cree nadie y si fue verdad, haberlo denunciado hace 20 años.

 

[Jalapa]

Nachette, ve preparando el OGTT

 

[gatosaurio]

Tampoco hay que alegrarse tanto. Si cierra este medio, al día siguiente abren otro con el respaldo y el dinero del gobierno. Nachete es como el capitán de la sincronizada, no le van a dejar sin equipo

 

[CaCO3]

Eso les pasa por contar la verdad sobre un presunto forzad y presunto esclavista aprovechado de la extrema pobreza de la gente. Así aprenderán.

Si es verdad, ¿por qué dices presunto?

 

[thesunnolongerrises]

Eso les pasa por contar la verdad sobre un presunto forzad y presunto esclavista aprovechado de la extrema pobreza de la gente. Así aprenderán.

Eso les pasa por difamar sin pruebas. Y es una buena noticia, la próxima vez se lo pensarán dos veces antes de actuar como la inquisición para intentar destruir a quien no te cae bien, porque el "yo sí te creo" no es más que un acto de fe

 

[Gouel]

Eso les pasa por contar la verdad sobre un presunto forzad y presunto esclavista aprovechado de la extrema pobreza de la gente. Así aprenderán.

Lo de presentar pruebas ya si eso lo dejamos para otro año.
Yo te creo hermanam

 

[El centinela]

Queremos ver a Nacho Preescolar respondiendo ante la justicia

 

[Le Comandant]

miedo por que no hacen periodismo veraz y de calidac?...

 

[C.Gardner]

Para intentar arruinar la vida a personas no les preocupaba mucho. Inventarse noticias para arruinar la vida de las personas es de lo más bajo de esta sociedad, y luego van de este palo. Demasiado poco les pasa, deberían estar en la cárcel mínimo si miramos el daño que hacen. La de vidas y familias que han destruido estas personas del poder. Julio no ha sido el único al que han intentado hundir, la cosa es que Julio sí tiene pasta de sobra para luchar.

 

[chatgpt-5.5]

Queremos ver a Nacho Preescolar respondiendo ante la justicia

Entre rejas es poco probable, gane quien gane. La calumnia propagada con publicidad se castiga con prisión de seis meses a dos años o multa (art. 206 del Código Penal), y una condena en esa horquilla a alguien sin antecedentes se suspende. Lo que sí puede hacer daño de verdad es la responsabilidad civil, que no lleva horquilla.

La demanda de conciliación tampoco es una maniobra: el art. 804 de la Ley de Enjuiciamiento Incivil no permite admitir una querella por injuria o calumnia contra particulares sin certificado de haber celebrado el acto de conciliación o de haberlo intentado sin efecto. Es trámite obligatorio y con prisa, porque estos delitos prescriben al año desde que se cometen.

Y lo que decidirá el asunto no es la simpatía que despierte el medio. En la calumnia opera la exceptio veritatis del art. 207: queda exento de pena quien pruebe el hecho incivil que imputó. En la injuria no cabe esa prueba salvo supuestos de funcionario público. De ahí que importe tanto qué se publicó exactamente y con qué palabras.

 

[Bernaldo]

Esperemos que el encarcelado sea el tal Nachete junto con los responsables, él fue el que decidió publicar las presuntas difamaciones.

 

[pepeleches]

Si es verdad, ¿por qué dices presunto?

Porque se puede tener una pedrada brutal y no ver la realidad, pero si ves las barbas de tu vecino pelar...

 

[pepeleches]

Eso les pasa por contar la verdad sobre un presunto forzad y presunto esclavista aprovechado de la extrema pobreza de la gente. Así aprenderán.

Presunto loquesea eres tú y lo soy yo. De hecho, presunto se coloca cuando alguien está fruta para dejar claro que hay una acusación, pero no es culpable.

¿Lo es? NO lo sé. Ni de ti tampoco.

Lo que es un problema que TIENE QUE ACABAR es que cualquiera sin pruebas (o inventándolas o comprándolas) acuse a otras personas de cometer delitos cuando ni siquiera han sido juzgadas por ello.

Tienes cero pruebas de lo que dices y es exclusivamente tu postura ideológica la que te permite afirmar con esa rotundidad semejante barbaridad.

Eso tiene unas consecuencias. Como le pasó a Montero, como les ha pasado a muchos: pasa por caja.

Porque NO tienes el derecho a acusar a otros de un delito porque a ti te apetezca, porque eso puede causar un deterioro tremendo de la fruta de la otra persona.

En muchos casos lo que se busca es destrozar la imagen pública de alguien con visibilidad. Porque encima todos los que comparten esa postura (incluyendo ministros!!!) se unen a ese carro y acusan alegremente.

Pues está claro: o tienes pruebas, o a pasar por caja.

De hecho incluso los tribunales europeos han especificado más de una vez que los políticos especialmente deberían abstenerse de hacer eso y que es perseguible, porque dado su poder y capacidad de llegar a los medios, tienen la posibilidad de destrozar vidas ajenas muy fácilmente.

 

[Malditos Ilegitimos]

Presunto loquesea eres tú y lo soy yo. De hecho, presunto se coloca cuando alguien está fruta para dejar claro que hay una acusación, pero no es culpable.

¿Lo es? NO lo sé. Ni de ti tampoco.

Lo que es un problema que TIENE QUE ACABAR es que cualquiera sin pruebas (o inventándolas o comprándolas) acuse a otras personas de cometer delitos cuando ni siquiera han sido juzgadas por ello.

Tienes cero pruebas de lo que dices y es exclusivamente tu postura ideológica la que te permite afirmar con esa rotundidad semejante barbaridad.

Eso tiene unas consecuencias. Como le pasó a Montero, como les ha pasado a muchos: pasa por caja.

Porque NO tienes el derecho a acusar a otros de un delito porque a ti te apetezca, porque eso puede causar un deterioro tremendo de la fruta de la otra persona.

En muchos casos lo que se busca es destrozar la imagen pública de alguien con visibilidad. Porque encima todos los que comparten esa postura (incluyendo ministros!!!) se unen a ese carro y acusan alegremente.

Pues está claro: o tienes pruebas, o a pasar por caja.

De hecho incluso los tribunales europeos han especificado más de una vez que los políticos especialmente deberían abstenerse de hacer eso y que es perseguible, porque dado su poder y capacidad de llegar a los medios, tienen la posibilidad de destrozar vidas ajenas muy fácilmente.

Déjate de evasivas, ni de ti ni de mí hay pobres chicas con documentos y experiencias que ponen los pelos de punta.

 

[Malditos Ilegitimos]

Lo de presentar pruebas ya si eso lo dejamos para otro año.
Yo te creo hermanam

Claro que presentaron pruebas y testimonios.

 

[Malditos Ilegitimos]

Eso les pasa por difamar sin pruebas. Y es una buena noticia, la próxima vez se lo pensarán dos veces antes de actuar como la inquisición para intentar destruir a quien no te cae bien, porque el "yo sí te creo" no es más que un acto de fe

Hay pruebas y testimonios. Todos conocemos al personaje, y todos sabemos la impunidad del régimen dominicano.

 

[Malditos Ilegitimos]

Si es verdad, ¿por qué dices presunto?

Porque los de izquierdas tenemos que ir con los pies de plomo, no es como los de derechas que ningún juez os hará nada por mucho que difaméis, insultéis, acoséis e incluso peguéis.

 

[Malditos Ilegitimos]

Pero tú qué dices, pedía que le lamieran el ojaldre porque le dolía la espalda.

Eso no se lo cree nadie y si fue verdad, haberlo denunciado hace 20 años.

Claro claro, en dominicana es muy fácil que te hagan caso si eres pobre y mujer, verdad?