La tierra plana es verdad. (Parte II)

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)
Hasta los terraplanistas que saben usar un teodolito saben que el horizonte NO está a la altura de la vista:
el ligero problema es que piensan que al girar el teodolito debería haber un ángulo diferente para cada azimut, y no es el caso, si la curvatura es constante el ángulo es tambien constante, y no 0, claro.
 
Hasta los terraplanistas que saben usar un teodolito saben que el horizonte NO está a la altura de la vista:
el ligero problema es que piensan que al girar el teodolito debería haber un ángulo diferente para cada azimut, y no es el caso, si la curvatura es constante el ángulo es tambien constante, y no 0, claro.
Pues qué envidia, ya podríamos tener aquí terraplanistas que solo están medio-equivocados, no como los "nuestros", que son completamente obtusos e ignorantes.
 
Yo no cambié nada, estábamos hablando de la gravedad y Goyim, como es habitual en él, pasó a hablar de la rotación del planeta. Yo me limité a recentrar el tema.
Sí que cambiaste, sí, ahí ha quedado escrito. Todo para intentar pegarle un hachazo, pero te ha ansioso el tiro por la culata.
 
Esa mujer es ingeniera, piloto de helicóptero y coronel de la Fuerza Aérea francesa, además de astronauta. Para tener 44 años se conserva en excelente forma. No parece que todo eso encaje con la definición de Charo. Y aunque fuera "de cuota" eso no cambia el hecho de que la ISS existe y se hacen Spacewalks. Lleva más de seis meses en la ISS y ayer mismo hizo el segundo spacewalk de su carrera, y se pudo ver en directo. Dura muchas horas, no hace falta que lo veas todo pero si quieres dedica unos pocos minutos en ver lo angustioso y mental y físicamente exigente que es un paseo espacial. O di que todo es CGI si eso hace peligrar tus creencias y hiere tus sentimientos.
Puedes añadir todos los titulitos regalados que quieras, sigue siendo cuota.
 
Sois muy cansinos con la falacia ad elbichito. Supongo que es inevitable porque no tenéis de dónde rascar. Aquí hay una panda de oligofrénicos negando la física de los últimos 400 años. Lo cual incluye la tecnología derivada de dicha ciencia.
De falacia ad elbichito nada, en todo caso usarás tú la falacia ad ciencia. Ante cualquier cosa que te cuestiones ya salen cientos de […] con el "poh no bayah hal ospytal shi noh krehe hen lah zihenziahhh!!"
 
Diría que para muchos el Elbichito fue un reto mental y alguno se quedó tocado por los confinamientos, pero seguramente fue lo más emocionante que haya sucedido en sus vidas porque todo lo demás es fracaso e irrelevancia. En realidad esta tropa, lejos de ayudar a los que nos opusimos a las banderillas forzosas, los pases sanitarios, los confinamientos y demás medidas autoritarias, perjudicaron mucho porque la autoridad solo tuvo que asociarnos con los terraplanistas para desacreditarnos.
Espera que la cosa mejora jajajajajajaja

Así que eres un malvado negacionista?????? No crees en la ciencia???? Qué haces usando los avances para escribir en un foro?????
 
De falacia ad elbichito nada, en todo caso usarás tú la falacia ad ciencia. Ante cualquier cosa que te cuestiones ya salen cientos de […] con el "poh no bayah hal ospytal shi noh krehe hen lah zihenziahhh!!"
Te lo explicaré muy masticado, como para persona con lesión cerebral, aunque tampoco creo que lo pilles...

Si eso me dices en qué punto te has perdido:

1. falacia "ad": apelar a algo irrelevante no relacionado con el tema (si no entiendes "no relacionado", también me lo dices) para desviar atención.

2. Hablamos de terraplanismo, no de elbichito: responder con "elbichito bla bla", falacia de esas.

3. A los troletes terraplanistas que pululan por aquí les da por decir que la ciencia es una mentira omasonaomasonaomasonaomasona-iluminati o cualquier otra zascandil: hablamos de ciencia, no hay falacia.

No pongo un dibujo explicativo que luego entra algún […] a decir que "eso solo es un dibujo".
 
¿Por qué das por hecho que todos los que no creemos en la […] de la tierra plana aplaudíamos como […] a las 8 con cubrebocas? Eso sí que es de […].
Pero qué […] dices??? No sabéis ni leer, estaba dejando en ridículo a los de la […] de "no crees en la ciencia".

Os pasáis todo el […] hilo poniendo palabras en boca de los demás que no han dicho.
 
Pues entonces tendrás que pedirle explicaciones a @tarkus07 , que puso una foto donde se ve la parte inferior de varios edificios ocultada por el horizonte, en Puerto Madero, Buenos Aires...

(imagen visible para usuarios registrados)

¿Tal vez terkus es parte de la conspiración?
Te debunkeo una vez más junto al cansino @TerenceHill con una simple captura de cálculo de curvatura para la distancia de 50 km a 3 metros del nivel del agua

(adjunto visible para usuarios registrados)

150 metros deberían quedar ocultos, más de la mitad de lo que mide la Alvear Tower y no deberían verse las torres Cháteau

(mensaje citado en revisión)

(adjunto visible para usuarios registrados)

Pero si aún dudan de mi experimento (manipulación de imagen o lo que se les ocurra) y tienen los […] hacemos una apuesta ¿qué tal U$$ 5.000? y se viene alguno de ustedes a Buenos Aires para ir juntos al lugar, entonces si más de la mitad del conjunto de torres resultase oculto por la supuesta curvatura se llevan el premio + los gastos del pasaje, caso contrario no vuelvan a hablar de una curvatura inexistente porque no les dan los números.

Y ya le expliqué a terencio el […] porqué el oleaje recortado (situado a sólo 6 km de distancia según la calculadora) recorta una parte inferior de objetos situados mucho más lejos, hasta un insecto lo comprendería.

​

 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Te lo explicaré muy masticado, como para persona con lesión cerebral, aunque tampoco creo que lo pilles...

Si eso me dices en qué punto te has perdido:

1. falacia "ad": apelar a algo irrelevante no relacionado con el tema (si no entiendes "no relacionado", también me lo dices) para desviar atención.

2. Hablamos de terraplanismo, no de elbichito: responder con "elbichito bla bla", falacia de esas.

3. A los troletes terraplanistas que pululan por aquí les da por decir que la ciencia es una mentira omasonaomasonaomasonaomasona-iluminati o cualquier otra zascandil: hablamos de ciencia, no hay falacia.

No pongo un dibujo explicativo que luego entra algún […] a decir que "eso solo es un dibujo".
Cuando hablamos de ciencia hablamos también de tecnologías ¿de acuerdo? porque todo el tiempo citan (para validar que no hay falacias) toda clase de tecnologías...

Siempre quise saber cómo podría volar y maniobrar esta cosa, ni digamos garantizar un descenso suave y controlado

(adjunto visible para usuarios registrados)

... porque aquí en la Tierra jamás se vio ningún vuelo de prueba de ese armatoste, luego ¿cuanta dosis de fé hay que ponerle para creer que hizo ese milagro en otro mundo?

Sí @Marcus Halberstam hablemos de tecnologías, cuéntanos más porque esa palabra queda demasiado grande para la chabola espacial.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Te lo explicaré muy masticado, como para persona con lesión cerebral, aunque tampoco creo que lo pilles...

Si eso me dices en qué punto te has perdido:

1. falacia "ad": apelar a algo irrelevante no relacionado con el tema (si no entiendes "no relacionado", también me lo dices) para desviar atención.

2. Hablamos de terraplanismo, no de elbichito: responder con "elbichito bla bla", falacia de esas.

3. A los troletes terraplanistas que pululan por aquí les da por decir que la ciencia es una mentira omasonaomasonaomasonaomasona-iluminati o cualquier otra zascandil: hablamos de ciencia, no hay falacia.

No pongo un dibujo explicativo que luego entra algún […] a decir que "eso solo es un dibujo".
La soberbia que tenéis los […] es digna de estudio. Vais de listillos y sois unos pueblerino de […]. Te lo voy a explicar para […]:
1.Decir que no nos merecemos sanidad ni tener móvil mientras se habla de la forma de la Tierra es desviar la atención.
2.Hablamos de terraplanismo, no de tablets ni coches eléctricos.
3.Vuelves a cambiar de tema y mentir en tu propio mensaje jajajajaja. En ningún mensaje de los que has citado digo nada parecido. Ni yo ni nadie, nadie cuestiona los smartphones, los vuelos, etc, es algo que existe y que cualquiera lo puede comprobar.

Respecto a la parida del dibujo, te recuerdo que los […] que os agarráis a cualquier […] o expresión para sacarla de contexto a la desesperada sois vosotros.
 
Cuando hablamos de ciencia hablamos también de tecnologías ¿de acuerdo? porque todo el tiempo citan (para validar que no hay falacias) toda clase de tecnologías...

Siempre quise saber cómo podría volar y maniobrar esta cosa, ni digamos garantizar un descenso suave y controlado

(adjunto visible para usuarios registrados)

... porque aquí en la Tierra jamás se vio ningún vuelo de prueba de ese armatoste, luego ¿cuanta dosis de fé hay que ponerle para creer que hizo ese milagro en otro mundo?

Sí @Marcus Halberstam hablemos de tecnologías, cuéntanos más porque esa palabra queda demasiado grande para la chabola espacial.
Que sigan cavando su propio nicho, no se que se creeran defendiendo mentiras como ya pudieron ser lo del Apollo , el Holocuento y tantos otros, y al día de hoy. la Bola de la que es imposible probar de ninguna manera ni a ningún efecto real


Y por qué no te cuentas del dinero inglés que apoyo a Peron y su consiguiente exterminio masivo, sería más acorde a los tiempos y a tu persona!

O el $ hebraico americano del gob. Argentino, no quieras ni saber las dulzuras equivalentes que te podemos contar de la España y de otros europeos!

Hasta quizás con el tiempo cualifiques para algo!
 
Diría que para muchos el Elbichito fue un reto mental y alguno se quedó tocado por los confinamientos, pero seguramente fue lo más emocionante que haya sucedido en sus vidas porque todo lo demás es fracaso e irrelevancia. En realidad esta tropa, lejos de ayudar a los que nos opusimos a las banderillas forzosas, los pases sanitarios, los confinamientos y demás medidas autoritarias, perjudicaron mucho porque la autoridad solo tuvo que asociarnos con los terraplanistas para desacreditarnos.
El segundo párrafo es la clave y lo he comentado muchas veces por aquí. Es curioso que muchos de los defensores de la tierra plana aparecieran en el contexto del elbichito, justo cuando empezaba a haber gente crítica con bastante peso (y pruebas) que venía criticando las medidas y otras cuestiones... ¿Qué pasó? Que los medios juntaron a los defensores de la tierra plana pagados para asociarlos con los críticos serios del elbichito y anular su discurso.

Y aquí siguen, 2026, presumiendo de que vieron la verdad del mundo cuando vieron las mentiras del elbichito... Basta hablar con cualquier […] de esos que conocen para darse cuenta de que esa gente hace esta relación: tierra plana + verdades elbichito = pseudociencia.

Son los instrumentos útiles del sistema, tienen las pruebas delante de los ojos:

La coincidencia temporal.

El interés de los medios de comunicación en juntar defensores de la tierra plana con críticos del elbichito.

La memoria que tiene la gente normal (los que ellos llaman seguidores acríticos) de silenciar cualquier crítica sobre el elbichito o de esa época con lo de "eso es cosa de terraplanistas"...

Pero nada, no lo entienden.
 

¿qué se supone signifique esta foto? ¿acaso esos tipos con bata blanca sosteniendo sogas (o sea no-haciendo-nada) le den algo de credibilidad al armatoste?

Mi lectura de lo que pone el meme sobre su aspecto es que NASA no sólo engañó al mundo sino que se partieron de la risa con una broma de diseño que no parece ansioso de una empresa como la Grumman.

Toda la comedia de enredos del desarrollo de la chabola tiene tintes bien hollywoodenses, porque el primer ejemplar era la misma […] pero enteramente metálico, algo que casi nadie conoce pero tenemos la foto de la Grumman con sus sonrientes currantes posando para la posteridad...

(adjunto visible para usuarios registrados)

... pero NASA rechazó este primer ejemplar porque resultó demasiado pesado roto2 y por eso reemplazaron los paneles de aluminio por papel unido con pegatinas, todo de apuro porque apremiaba la fecha y había que cumplir a tiempo con la (falsa) promesa de JFK.
Es una […] broma.

Igual yo iba a si existe algún vuelo de pruebas que no sea del LLRV que NO LLEVABA UN MOTOR COHETE (porque su control de potencia jamás existió y por eso ensayaron con un motor atmosférico de aviación).

Aquí el team de diseño para los "vuelos de prueba".

(adjunto visible para usuarios registrados)

Conclusión: una cosa que jamás pudo volar en este mundo logró hacerlo con todo éxito en otro mundo.
La fe en la 100-SIA supera a la de todas las religiones conocidas.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
MENTIRA. Eso no ocurre, por muy lejanos que estén, la parte inferior de los barcos no se oculta tras el horizonte. Lo he comprobado mil veces, así que podéis poner todas las formulitas y memes que queráis que en la vida real eso no sucede. Hay algo de la teoría oficial que no cuadra para nada.
Te iba a decir que pruebes a discutir ese hecho con foreros como Gentilsatar, el Goying o Tarkus, que me han intentado explicar un montón de causas absurdas y a menudo contradictorias de por qué eso sí ocurre. Pero creo que ya te lo han señalado.
 
Espera que la cosa mejora jajajajajajaja

Así que eres un malvado negacionista?????? No crees en la ciencia???? Qué haces usando los avances para escribir en un foro?????
No, la palabra negacionista fue la que usó el Poder para desacreditar a los que nos opusimos a las medidas autoritarias asociándonos a oligrofénicos como vosotros y les fue mi bien. Muchos usamos criterios científicos, como, por ejemplo, "¿Qué utilidad tiene una mascara quirúrgica para parar a un bicho?" o "Si el bicho es muy contagioso peor de mortalidad baja, es mejor dejar que una mayor parte de la población sana se infecte y desarrolle inmunidad natural, no confinar a toda población y causar graves daños económicos y sociales"... y muchos otros... De hecho hubo gran número de científicos que denunciaron todas las mentiras y manipulaciones, incluidos premios Nobel, a la prensa le bastó con asociarles a los terraplanistas para desacreditarlos, así que quizás deberías reflexionar acerca de lo que aportasteis realmente a la causa. En definitiva, las medidas de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo nada tuvieron que ver con la Ciencia propiamene dicha, porque también hay mala ciencia y la única manera de refutarla es con buena ciencia, no con delirios.

Qué criterios usaste tú para descubrir que te estaban mintiendo? Qué había chips en las banderilla para controlar mentalmente a la población?

Y qué es eso de "La Ciencia"? Crees que es un totum revolutum de creencias que son diseñadas por diez tíos escondidos en una base militar secreta? Es lo mismo la física o la química que la sociología o la economía? Crees en los ordenadores, la anestesia, los aviones? Porque sin ciencia no tendríamos nada de eso. El terraplanismo qué ha aportado a la humanidad, aparte de memes?

Qué criterios sigues tú para tener un pensamiento crítico? Si a mi me dicen que el sol es pequeño y local, lo primero que pediré es cuánto mide y a qué distancia está de la Tierra, y veré si eso cuadra con la realidad. Aplicas tú algún criterio escéptico para intentar refutar el terraplanismo? Cuál? Me da que tu radical escepticismo es muy selectivo. Eliges qué creer y qué no pero no verificas nada, al contrario, todo lo basas en sesgos de confirmación, porque realmente no tienes criterio.
 
Última edición:
El segundo párrafo es la clave y lo he comentado muchas veces por aquí. Es curioso que muchos de los defensores de la tierra plana aparecieran en el contexto del elbichito, justo cuando empezaba a haber gente crítica con bastante peso (y pruebas) que venía criticando las medidas y otras cuestiones... ¿Qué pasó? Que los medios juntaron a los defensores de la tierra plana pagados para asociarlos con los críticos serios del elbichito y anular su discurso.

Y aquí siguen, 2026, presumiendo de que vieron la verdad del mundo cuando vieron las mentiras del elbichito... Basta hablar con cualquier […] de esos que conocen para darse cuenta de que esa gente hace esta relación: tierra plana + verdades elbichito = pseudociencia.

Son los instrumentos útiles del sistema, tienen las pruebas delante de los ojos:

La coincidencia temporal.

El interés de los medios de comunicación en juntar defensores de la tierra plana con críticos del elbichito.

La memoria que tiene la gente normal (los que ellos llaman seguidores acríticos) de silenciar cualquier crítica sobre el elbichito o de esa época con lo de "eso es cosa de terraplanistas"...

Pero nada, no lo entienden.
Si el terraplanismo no es una psyop diseñada en Langley tipo los reptilianos o los shapeshifters, realmente lo parece mucho. Quizás los expertos en magufadas deberían investigar el tema a fondo.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.694
Mensajes
58.325.077
Miembros
190.978
Último miembro
JoseCuervo

El blog de burbuja.info

Volver