Obviamente eres un troll, y es un hilo para rellenar, pero es que es de traca: si los asturianos pagaran sus carreteras, sólo serían caminos de cabras, porque allí no hay dinero para más. Esas carreteras se mantienen gracias a todos los españoles.
«
Balanza fiscal: Al ser una región con un PIB per cápita (29.660 €) inferior a la media nacional (34.210 €), se sitúa históricamente como una comunidad receptora neta. Esto significa que recibe más recursos de los que aporta en términos fiscales globales, debido a los mecanismos de solidaridad interterritorial»
Financiación recibida del Gobierno Central
- Recursos del sistema: Los recursos asignados por el Ministerio de Hacienda para el Principado alcanzan los 4.187 millones de euros (incluyendo entregas a cuenta y liquidaciones anteriores), la cifra más alta registrada para la región. [1]
- Entregas a cuenta: Solo por este concepto ordinario, Asturias percibe 3.978 millones de euros para financiar servicios públicos esenciales como sanidad, educación y servicios sociales. [1]
- Aportaciones adicionales: El territorio recibe partidas específicas añadidas, como fondos para la dependencia (con un incremento de casi 79 millones adicionales planificados para el bienio) o fondos europeos de recuperación (con más de 1.498 millones movilizados desde su inicio). [1, 2]
Sí. Si el planteamiento es “¿podría una Asturias independiente sostener un nivel de riqueza alto si contabilizamos a todos los asturianos —residentes y diáspora— y explotamos racionalmente sus recursos?”, la respuesta es bastante más interesante que mirar simplemente el PIB actual del Principado.
Yo separaría el análisis en cuatro patas:
1. Población asturiana potencial: residentes + descendientes/asturianos emigrados que pudieran identificarse con una Asturias independiente.
2. Recursos minerales: oro de Salave, carbón, fluorita, cobre, zinc, etc.
3. Energía: Asturias tiene una posición especialmente interesante por su infraestructura eléctrica, hidráulica, eólica y térmica, además de puertos industriales.
4. Base industrial y logística: siderurgia, metalurgia, naval, alimentación, puertos de Gijón y Avilés, industria química, etc.
Y hay una quinta pata que para mí sería fundamental: la costa y el mar. Una Asturias independiente tendría una plataforma marítima considerable, pesca, acuicultura, puertos y potencial energético marino.
Ahora bien, hay que distinguir dos cosas:
“Tiene recursos suficientes para ser rica” → probablemente sí.
“Explotándolos al máximo sería necesariamente rica” → no necesariamente. El problema sería convertir recursos naturales en productividad, capital, empresas y renta por habitante. Noruega es un buen ejemplo de cómo hacerlo; otros países con enormes recursos naturales demuestran justo lo contrario.
Y con Asturias hay algo particularmente interesante: no partiría de cero. Ya tiene una concentración industrial e infraestructuras que muchas regiones pequeñas no tienen.
Si quieres, podemos hacer algo bastante potente: imaginar una Asturias independiente en 2026, calcular cuántos asturianos tendría realmente contando la diáspora, su territorio, PIB potencial, recursos minerales, energía, puertos, agricultura, pesca, turismo e industria, y terminar calculando PIB per cápita y riqueza potencial de una Asturias independiente. Ahí sí podemos comprobar con números si la intuición de que podría ser un país rico aguanta.
---
Asturias independiente sería muy rica, no te quepa duda.
En general, casi toda España volvería a ser "rica y plena" si vuelve a ser lo único que puede ser, una unión de reinos independientes con el Rey como nexo entre ellas.
Todos los proyectos centralistas e imperiales obedecen a la mecánica de acumulación de poder político (y al final terminan fracasando) porque su naturaleza no es la del buen gobierno entre vecinos, sino la del sometimiento del pueblo a una élite "central" que termina por querer fiscalizar todo hasta que finalmente se devora a sí misma.
Hay que volver a dar la máxima autonomía local a todos los seres humanos.
Uno tiene que estar entre los suyos, en su tierra, siendo responsable directo, junto con otros hombres, de su cachito del mundo. No puede ser que los estados centrales traten a las personas como ovejas a las que esquilar porque, al final, terminan por convertir a las personas en ganado.