Laboral: Los trabajos manuales están a salvo de la IA... ¡oh wait!

RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

Los robots ya juegan al tenis: ¿qué trabajo manual queda a salvo de la IA? Un robot humanoide de la empresa Galbot ha completado más de 100 intercambios de tenis consecutivos sin cometer un solo error, en plenos World Humanoid Robot Games de Pekín. El hito, difundido en vídeo, ha vuelto a encender el debate sobre la automatización de los trabajos manuales.

Leer el resumen completo →

K

Klaus María

Siempre Dyc nunca Johnny Walker
Desde
8 Dic 2022
Mensajes
9.694
Fruta
28.810
Lugar
Tanjung Aan, Lombok, Indonesia
Los robots chinos dándose de leches o haciendo el mamerto pueden parecernos graciosos... pero en realidad la cosa es más chunga de lo que parece. Aunque el objetivo es la máquina multifuncional capaz de adaptarse a cualquier trabajo como hacen los humanos (es un decir) hoy por hoy el entrenamiento en entornos virtuales para lograr la excelencia en una tarea empieza a ser más que viable.
  • El post de TheHumanoidHub muestra robots humanoides de Galbot jugando tenis de forma totalmente autónoma contra humanos en el National Estimulante ilegal Skating Oval de Pekín, durante los World Humanoid Robot Games de agosto de 2026.
  • Los robots, entrenados con aprendizaje por refuerzo, completaron más de 100 rallies consecutivos, recuperaron el equilibrio tras caídas y ejecutaron saques, golpes y movimientos en tiempo real sin control remoto.
  • Esta demostración con la tenista Zheng Jie resalta avances en IA incorporada para deportes, posicionando a los humanoides como posibles compañeros de práctica en tenis y otras actividades deportivas.
Traducción automática del inglés al español: puede contener errores.
Grok confirma la autenticidad de este vídeo. Las palabras "fully autonomous" son críticamente importantes aquí. Abren infinitas opciones para uso militar y civil. Significa que muy pronto van a reemplazar la actividad física humana en la agricultura, el municipio y el ejército. pic.twitter.com/O8AfwaVFMw

El tema no es si los robots juegan mejor o peor al tenis, el tema es que han "aprendido" a jugar (y pueden mejorar exponencialmente con el entrenamiento) y son capaces de hacerlo con compañeros humanos. Donde ves robots jugando al tenis deberías ver robots vendimiando, luciendo paredes, haciendo trabajos de fontanería o mantenimiento...
 

Alphabet, la IA de Google fue entrenado jugando a videojuegos Atari... en un entorno donde la propia IA tenía que descubrir en qué consistía el videojuego.
 
Estamos a una década del fin del trabajo.

O se crean planes para desvincular las rentas de trabajo o de tendrán que hacer comunas sociales paralelas donde este prohibido la robótica.

Nos espera un mundo distópico;

-O gente osocia con fábricas robotizadas.

-O gente creando getos donde la robótica esté prohibida.
 
ProbeMiguel dijo:
Un 500 del ranking ATP destroza a una chatarra de esas a base de aces
Hacer clic para expandir...
Si, ahora lo destroza.

Dale unos años mas, no se cuantos. Pero esto es como lo del ajedrez, al principio los grandes maestros le ganaban al deep blue aquel. Ahora no le ganan ni a un programa de ajedrez corriendo en un movil corriente.
 
Napalm dijo:
Estamos a una década del fin del trabajo.

O se crean planes para desvincular las rentas de trabajo o de tendrán que hacer comunas sociales paralelas donde este prohibido la robótica.

Nos espera un mundo distópico;

-O gente osocia con fábricas robotizadas.

-O gente creando getos donde la robótica esté prohibida.
Hacer clic para expandir...

Altman ha hecho unas declaraciones diciendo que subestimaron la fricción para que se extienda el uso de la IA, que la cosa va más lento de lo esperado. En realidad para cualquiera que trabaje con tecnología esto es lo esperado, en 5 años habrá sectores donde la IA estará totalmente implantada y otros en los que ni habrá empezado a implantarse.

Y de hecho hay infinidad de tareas automatizables con programación por reglas que aun no se han automatizado por desidia, ignorancia, desgana o lo que sea.

Al final el trabajo no se acabará el año que viene... pero en 5 años habrá cambiado muchísimo y es muy difícil hacer una estimación de dónde estaremos en 10 años (todos alopécicos).

ProbeMiguel dijo:
Un 500 del ranking ATP destroza a una chatarra de esas a base de aces
Hacer clic para expandir...

No lo has pillado.

Judgement day dijo:
Yo alucino con estos "bichos". Yo ya le he dicho a chat GPT que espero pronto tenga un cuerpo robotizado para ayudarme con mil cosas.
Hacer clic para expandir...

Tal y como yo lo veo estamos lejos de una IA general con un modelo del mundo que pueda hacer lo que un humano (aprender una tarea en el sitio) pero veo potencia para empezar a automatizar con robots generalistas tareas que con la robótica determinista (basada en reglas) son inabordables o muy caras y tienen potencial con esta nueva robótica estocástica.

Lo dicho, vendimiar, asfaltar una carretera, limpieza de calles, lucir y pintar paredes, etc...
 
Una persona un robot (o dos o los que hagan falta) pero que nadie pueda tener mas que los demás. Esos robotes se ponen a trabajar y que las rentas vayan al propietario. Como una especie de "licencia de taxi", licencia de robot.
 
TheAgeOfFalconetti dijo:
Si, ahora lo destroza.

Dale unos años mas, no se cuantos. Pero esto es como lo del ajedrez, al principio los grandes maestros le ganaban al deep blue aquel. Ahora no le ganan ni a un programa de ajedrez corriendo en un movil corriente.
Hacer clic para expandir...

Dale unos terabytes más de entrenamiento. En horas posiblemente.


El tiempo transcurre a otra velocidad en una CPU.
 
El típico error de la automatización: buscar sustituir al humano.
Lo que se consigue así puede ser llamativo a veces, pero es siempre mucho menos de lo que se podría alcanzar.
El enfoque adecuado es conseguir una buena herramienta para el humano. Potenciar la capacidad del humano. x10 x100 x1.000.000

Es lo que haces con un estibador cuando le das una grúa o una carretilla elevadora.
Lo que consigues con un ingeniero cuando le das el software adecuado.
 
TheAgeOfFalconetti dijo:
Si, ahora lo destroza.

Dale unos años mas, no se cuantos. Pero esto es como lo del ajedrez, al principio los grandes maestros le ganaban al deep blue aquel. Ahora no le ganan ni a un programa de ajedrez corriendo en un movil corriente.
Hacer clic para expandir...
No compares el ajedrez que es cálculo matemático (como el blackjack) con un juego que requiere habilidades humanas

No sólo es reflejos, es calcular dónde enviar la bowling, es saber dónde posicionarte,... son cosas que a los humanos les lleva años aprender

Y es además teoría de juegos.

Por qué las partidas son de humanos contra máquinas? O de máquinas contra partidas guardadas de humanos? Porque dos máquinas no se podrían enfrentar entre ellas al ajedrez sin que explote la CPU en el momento clave de la partida

Entrarían en un bucle infinito que les haría ser incapaces de hacer el siguiente movimiento (sólo si les pones un filtro de riesgo asumible podrían hacerlo, pero si les fuerzas a hacer siempre el movimiento 100% ganador, petaría el procesador, pues no hay ningún movimiento que no implique que el rival gane la partida)

En un deporte pasaría algo igual, si en vez de modo pasabolas, se pusiera al robot en modo killer, si no se le pone un filtro de riesgo asumible, el robot se quedaría paralizado, pues no sería capaz de encontrar un golpe 100% eficaz y que el rival no fuera capaz de anticipar

Es como el ticktacktoe de juegos de Guerra, que no podrían ganar ninguna partida por más simulaciones de movimientos por segundo que sean capaces de procesar

Pues en la vida real pasaría lo mismo, si programas un robot, tiene que ser para un procedimiento conocido. Si lo pones a "pensar" se bloqueará, pues si fuera un bombero, no sería capaz de encontrar la manera 100% segura de salvar a una persona

Y claro, si le pones un filtro de riesgo asumible, no va a ser superior a una persona en calidad de ejecución, sólo va a ser mejor en tiempo de ejecución

Ni un ordenador cuántico puede funcionar como el cerebro, no ya de una persona, sino de un animal
 
Precisamente recordaréis los que os guste la ciencia ficción que en "Yo, robot" (la película basada en el libro de asimov) la aversión del detective protagonista a los robots venía porque su padre había perdido el trabajo haciendo sillas por un robot que las hacía con unas medidas perfectas el doble de rápido que un hombre
 
silverdaemon dijo:
Precisamente recordaréis los que os guste la ciencia ficción que en "Yo, robot" (la película basada en el libro de asimov) la aversión del detective protagonista a los robots venía porque su padre había perdido el trabajo haciendo sillas por un robot que las hacía con unas medidas perfectas el doble de rápido que un hombre
Hacer clic para expandir...
Porque era un trabajo mecánico: medir, cortar y ensamblar

Para eso no hace falta IA, ya lo llevan haciendo brazos robóticos controlados por un software
 
currigrino dijo:
Asi que un robot va a decidir el solito por donde cortar y soldar una fuga en un tubo debajo de un fregadero, además de cobrarle al cliente...

Claro que si paparruchas:
Hacer clic para expandir...

No estoy diciendo que estemos en el punto en que un robot pueda realizar TODOS los trabajos de fontanería. A día de hoy ya hay robots semi-autónomos haciendo instalaciones de fontanería en construcción, igual que en lucido, pintura, etc...

En los próximos 3-7 años vamos a ver cómo estos sistemas se meten de lleno en obras de cierto tamaño, sobre todo en soldadura, marcado de posiciones y montaje de tramos o paneles. El fontanero de obra no se va a ir a ningún lado: pasa a ser el que supervisa, programa las tareas y resuelve los imprevistos, mientras el robot se come todo lo repetitivo y lo que requiere precisión milimétrica.

En 10 años ni idea, nadie lo sabe.

Pero vamos, con las ganas que tiene la gente de ir al andamio va a ir por ahí sí o sí.
 
ProbeMiguel dijo:
Porque era un trabajo mecánico: medir, cortar y ensamblar

Para eso no hace falta IA, ya lo llevan haciendo brazos robóticos controlados por un software
Hacer clic para expandir...

Esto es lo complicado de hacer entender a algunos. La robótica determinista, la de toda la vida, necesita entornos extremadamente controlados. Todo tiene que estar perfecto al milímetro o se va todo al traste.

La robótica estocástica (la que aprende y tolera incertidumbre) se puede permitir un margen de error y por eso se adapta mucho mejor a entornos reales y desordenados. Eso abarata la automatización de forma brutal y permite meterla en un montón de trabajos donde un brazo programado con reglas fijas era inviable o carísimo.



Cierto. Ya está pasando con la IA, la energía está siendo ya un cuello de botella.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.056.942
Mensajes
58.365.747
Miembros
191.008
Último miembro
Futbolero2026

El blog de burbuja.info

-
Volver