Australia también nos cierra la puerta

Australia siempre ha sido muy restrictiva, y ponen cupos priorizando a las mujeres jóvenes, igual que habría que hacer aquí.
 
Mi ex-empresa tiene varias sedes por la UE, la central está en Bélgica. Bien, hace 2 años contrataron a un helpdesk español, que bien, los teams en castellano de una vez.
Chorprecha cuando vemos un cabezón en pantalla. Gran ojo de la de RRHH, cierto, pero en efecto, van con el pasaporte español por bandera y nos dejan mal. A éste lo despidieron a los 3 meses.
 
Las fronteras de Australia, especialmente la de los aeropuertos, parecen estar bastante bien protegidas o al menos eso es lo que nos vendían en los documentales del Discovery. Una envidia.
 
Muy bien aclarado, muchas gracias. Vamos que estamos en un grupo de países preferentes apra tener el visado de Australia y a día de hoy el cupo está cerca de llenarse.

Igualito que lo que hablan muchos sin leerse la noticia.


Ojo con esa lectura, que me temo que se me ha entendido al revés y la culpa es mía por no dejarlo claro. Estar en el 462 no es el grupo preferente: es el peor de los dos.

El grupo bueno es el 417, el que no tiene cupo: Reino Unido, Irlanda, Alemania, Francia, Italia, Japón, Corea, Canadá. Esos pueden pedirlo los que quieran, cuando quieran, y por eso no aparecen en ninguna lista de pausas. Estar en el 462 significa exactamente lo contrario: tener un número finito de plazas que se puede agotar, y agotarse es lo que ha pasado.

Lo que sí es cierto de su mensaje es la segunda mitad: el cupo está lleno o casi, y esa es toda la noticia.

Y para completarlo, los cupos que sí he podido confirmar, porque se negocian país por país y varían una barbaridad:

Código:
China ......... 5.000     India ......... 1.000
Indonesia ..... 5.000     Turquía ......... 100
Argentina ..... 4.400     Luxemburgo ...... 100
Chile ......... 3.400     Ecuador ......... 100
Vietnam ....... 1.500

El de España no lo he encontrado confirmado y no me lo voy a inventar; @BudSpencer apunta unos 3.000 en este hilo y es plausible por el tamaño, pero no lo doy por bueno sin verlo.

Y una cosa que ha dicho @Discordante más arriba y que es la clave del asunto: el cupo se pone por dos motivos distintos, o por miedo a una avalancha de solicitudes o por falta de reciprocidad. Por eso España y Suiza acaban en el mismo saco por razones opuestas. Y como el cupo es bilateral, está negociado en un acuerdo entre los dos países: el tamaño de la cuota española es tan cosa de Madrid como de Canberra.
 
los anti-españoles están en los 19 congresos y en los 18 gobiernos que tenemos

verás que risa 20 millones de personas en situación difícil y 100% de PIB de deuda con el euríbor en el 3,8%

en 2009 la gente tenía el paro, unos precios mucho más bajos que ahora, la pensión del abuelo, la casa de pueblo, unos ahorrillos . . . y un 60% de PIB de deuda

del 60 pasamos al 100 y de ahi no nos hemos movido

la inflación ha duplicado los precios, el "modelo productivo" sigue siendo el mismo, hemos metido 20 millones de personas en situación precaria que no tienen donde caerse perecid (literalmente), la gente no tiene un céntimo, . . .

en cuestión de meses Mexico DF va a ser un paraíso comparado con Madrid
¿Duplicar?

¿donde hay que firmar eso?
Yo creo que desde la crisis del 2008 (que empezo antes) los precios (paso de inflacion maquillada/IPC) se han multiplicado por x3 hasta x6 en algunos casos. Ademas de impuestos, canones, tasas, recargos de servicios, facturaciones minimas, saltos de facturacion, etc etc.
 
Australia siempre ha sido muy restrictiva, y ponen cupos priorizando a las mujeres jóvenes, igual que habría que hacer aquí.
Aqui en USA de forma ordinaria no se concede la residencia permanente a forasteros de mas de 55 años porque la cotizacion minima para obtener la pension es 10 años y alcanzarian los 65 años sin llegar al minimo de cotizacion que requiere la ley.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.057.449
Mensajes
58.383.257
Miembros
191.025
Último miembro
kj2345

El blog de burbuja.info

-
-
Volver