Menudo palizón, ¿qué ha pasado?

[DarkNight]

En las televisiones diciendo que los agentes de seguridad son unos salvajes y criticándolos

No quieren que haya orden en las calles. Como muy bien han dicho por ahí ese es el trabajo de la policía y eso es lo que tiene que hacer la policía todos los días

Los medios de comunicación a las órdenes del gobierno lo que quieren es que en las calles haya el caos y no haya orden

En Estados Unidos una persona que desobedece a un policía se lleva dos tiros a la cabeza, a ver por qué aquí en España no puede ser igual.

Con gente como esa me refiero a los vigilantes jurados, con gente como esa por las calles en cuatro días acababa la delincuencia en España

En el video falta contexto. Empieza con la agresión del chaleco amarillo. No se ve qué es lo que ha hecho antes el agredido.

La labor de la poli NO es pegar caricia. Es inmovilizar (si el otro ha cometido un delito), arrestar y llevar al calabozo, para luego ir al juzgado.

Si tú defiendes que la poli pegue 2 tiros en la cabeza a quien conteste mal, deberías probar tú esa misma medicina. El que dice eso tiene algún problema mental.

Defiendes un estado policial y una dictadura genocida al parecer. Lo que hay que hacer es ECHAR a los extranjeros que trae Sanchez

 

[Gorrino]

Qué alegría ver a un policía entregado a su labor.

Es un agente cívico y vigilantes de seguridad.

 

[JotaEmeCe]

Es un agente cívico y vigilantes de seguridad.

Guay. Enseñando civismo uno y vigilando los otros.

 

[Sarissa]

Equiliqua.

El Hay untamiento ya se ha desmarcado de la actuación, ha dicho que no es un agente de esos que dicen por el floro, que no esta a sueldo del hay untamiento y que trabaja para una empresa privada, que es una Sub-contrata a su vez Sub -contrata de la verdadera empresa que tiene la concesión de vigilancia en esa zona.

Han dicho que las Mossas de Escuadra esas no han recibido ninguna denuncia por lesiones pero que si la reciben lo crujiran por utilizar tecnicas de defensa prohibidas en la via publica, que en función de la gravedad de las lesiones podrian ser un tipo de delito u otro..

Un sindicato de esos de seguratas parece ser que le ha leido la cartilla al Hay untamiento sacando un comunicado diciendo que ya advirtieron que eso pasaria si permitian subcontratar con empresas no registradas de seguridad, que los vigilantes de seguridad "legalizados" tienen medios disuasorios alternativos antes de utilizar tecnicas ilegales en la via publica.

Donde sale eso de que saber MMA son técnicas Ilegales? Primera vez que lo escucho

 

[Sarissa]

Es un agente cívico y vigilantes de seguridad.

No son policías, a partir de ahí tú comentario no tiene sentido

 

[la_trotona]

La de marrón está para dar tonalidad al paisaje, porque para otra cosa...

 

[Gorrino]

Esa persona no es "agente cívico", no lleva el uniforme oficial, a ver si nos ponemos las pilas antes de postear...

(imagen visible para usuarios registrados)

View this content on Instagram

View this content on Instagram

Sí los he visto que pone "civismo" con ese uniforme, como se ve en la foto.

Yo le daría plaza de policía local.

 

[Mickey Rourke]

Donde sale eso de que saber MMA son técnicas Ilegales? Primera vez que lo escucho

Lo diran pq una tecnica en principio "legal" se convierte en ilegal, cuando se utiliza con claro abuso de superioridad y falta de proporcionalidad como es este caso.

Esa es la frontera que separa una actuación en principio legal -entre comillas, pues si no hay un ataque previo tampoco lo es- de una actuación ilegal y desproporcionada que es lo que ha dicho este sindicato de seguratas.

El Tribunal Supremo, en este tipo de casos considera que hay "Abuso de superioridad" y por tanto un agravante en las lesiones causadas cuando:

""

• Existencia de desproporción efectiva y real entre agredido y agresor.
• Disminución de las posibilidades de defensa ante el ataque concreto.
• Que el sujeto activo (agresor) conozca y se aproveche de ese desequilibrio y sus efectos para la comisión del hecho delictivo.

Así, si se cumplen los requisitos mencionados, no hay lugar a dudas: se podrá apreciar la circunstancia agravante de abuso de superioridad.

Sin embargo, el mero hecho de tener conocimientos de artes marciales, no implica per se la apreciación de la circunstancia agravante de abuso de superioridad, sino que se deberá valorar el caso concreto y el grado de conocimientos de estas técnicas."

 

[mafeno]

​

No es MMA, es muay thai.

Por qué no lo dejaron seguir sino acaba haciendo MMA rematando con un mataleón