La tierra plana es verdad. (Parte II)

La tecnología para "hacer eclipses" existe más o menos desde el día en que por primera vez un tipo tapó el sol con una mano para ver algo...

Que es lo que hacen los satélites Proba-3: uno tiene una sombrilla de metro y medio de diámetro que le da sombra al otro satélite, que le hace fotos a la corona solar.

Mientras flotan a 60000 kms de la Tierra.
Y ya fue en el 2024, los resultados deben ser "espectaculares"
 
Ya te la señalé. Si escribes uno de tus tochacos infumables y ya empiezas mintiendo sobre hechos verificados en la primera frase no tengo por qué seguir leyendo tus [...] ni mucho menos señalar cada una de ellas porque es obvio que si mientes sobre hechos cmprobados, las conclusiones también serán falsas.
en otras palabras, te has quedado sin argumentos, entonces mentirosa será tu progenitora que te tuvo con quién sabe.
 
Metes los diccionarios en la discusión sobre la realidad porque hablar de la realidad le da mil patadas a tus delirios.

Así que hablas de diccionarios.

Lo cual es bastante lamentable...


Eres incapaz de entender que girando 90º la foto del pasillo, es lo mismo.

Por lo comentado en la página anterior: para ti, girar una foto es girar la realidad.

Eres incapaz de abstraer, como les pasa a las personas con daños mentales.


Se te ha explicado 1000 veces como anular el efecto de la distorsión esférica de cualquier lente para saber si una línea curva en la foto es una línea curva en la realidad.

Así que estaría bien que trajeras mentiras nuevas, las viejas ya aburren.


¿Qué parte de "puede verse por varios factores, no solo por uno" (refraccion alta), no entiendes?

Por ejemplo, recortar el encuadre como haría un mentiroso.



Más bien según la primera foto de Pontchartrain que pusiste, en la que la línea de torres se hunde por debajo de la línea de fuga.



El recorte fue para dejar tan poca curvatura en la foto que no se vea por estar por debajo del umbral apreciable.

Es lo que hacéis una y otra vez.

Porque no tenéis más...



Invent. Ves lo que te da la gana ver, crees en lo que quieres creer.
¿Y cómo no hablar de diccionarios con alguien que pretende ignorar el significado de las palabras? esto es la base misma de cualquier diálogo razonable.

El resto de tu posteo no merece ser respondido porque ya fuiste debidamente refutado antes.
Adiós.
 
Terkus (o quizá el otro usuario, no lo recuerdo) ha sido incapaz de responder, ahora es tu turno de hacer como que no existe la pregunta: ¿De qué manera los antiguos podían haber predicho hace miles de años que 1) El 12 de agosto de 2026 iba a haber eclipse en lo que hoy es Madrid, 2) pero no en lo que hoy es Estambul? Respuesta detallada que no incluya conocimiento actual de mecánica celeste, y desglosando 1 y 2. Espero sentado.
y sentado te […] […], he respondido esto páginas atrás, pero tu trabajo actual es repetir la misma demanda todo el tiempo.

Yo espero pero acostado a que traigas algún video con el plano haciéndose esfera y viceversa, es decir, una transición filmada entre LO OBSERVABLE y la bola a la que hay que imaginarse.
 
(mensaje citado en revisión)
A ver señores que la cosa la podemos entender hasta los que no tenemos estudios loser:
La duracion de la sombra que un cuerpo puede proyectar sobre otro, SOLO y SOLO depende de la VELOCIDAD con que ambos cuerpos se crucen loser:
Osea que de ser verdad lo que dicen los terraplanistas o los esferistas, la luna, o el sol, el año que viene llevara bastante menos velocidad que este añoloser:
Cuidado pues que vienen curvas😱
Cada vez estoy mas convencido que @Momato tenia razón
Cuidado pues
 
Última edición:
Ni vi ese hilo pero como dejas esto acá, dos cosas:
1) La astronomía es la misma para un modelo geocéntrico que para el oficial, por tanto la diferencia de duración entre diferentes eclipses solares se explica por el diferente tamaño angular de la luna.

2) No es correcto hablar de "predicciones", porque sólo se trata de ciclos observables y matemáticamente establecidos con precisión gracias a la potencia de cálculo de fruta que aparecieron el siglo pasado.

Antiguamente había que echarse muchas cuentas... sin embargo aún permanecen en pie monumentos astronómicos de hace miles de años en todo el mundo señalando los inicios del solsticio de cada lugar que aún muestran al sol en el exacto lugar de siempre.

Y nada de todo esto era indicio de que vivimos en una bola, eran culturas TP pues nada en la esfera celeste demuestra una esfera terrestre.
 
en otras palabras, te has quedado sin argumentos, entonces mentirosa será tu progenitora que te tuvo con quién sabe.
Por qué iba a argumentar nada contra tus mentiras y farfulleos para personas con dificultades cognitivas? Contra la mentira no caben argumentos, solo mandarte a paseo y reírme en tu cara.

A mi progenitora ni la nombres, persona poco apreciable.
 
La tecnología para "hacer eclipses" existe más o menos desde el día en que por primera vez un tipo tapó el sol con una mano para ver algo...

Que es lo que hacen los satélites Proba-3: uno tiene una sombrilla de metro y medio de diámetro que le da sombra al otro satélite, que le hace fotos a la corona solar.

Mientras flotan a 60000 kms de la Tierra.
roto2meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Por qué iba a argumentar nada contra tus mentiras y farfulleos para personas con dificultades cognitivas? Contra la mentira no caben argumentos, solo mandarte a paseo y reírme en tu cara.

A mi progenitora ni la nombres, persona poco apreciable.
Primero debes aprender cómo desmontar una mentira, llamar mentiroso a tu oponente no es más que un ad hominem, ¿te pagan para venir a ensuciar el hilo? ¿a cuánto la hora de "trabajo"?
 
Cada vez estoy mas convencido que @Momato tenia razón
Cuidado pues
Razon en que?, porque, miedo me da a lo que te puedes referir o lo que pudieras entender de lo que sea en lo que tengo razon.
 
Es fascinante a la vez que aterrador, en cualquier caso, mucho más verosímil que la bowling rodando por el espacio infinito
Es escuchar eso de "cómo te ATREVES a PENSAR X..?" Y me toca la sarracena, mi mente es o intenta ser LIBRE, y pienso lo que me sale de los cigot. Faltaría más honkhonkhonkhonkhonkhonk

Bueno, preguntando al grok por formulitas con el horizonte me dice (afilen sables):

((pongo captura que la fórmula se pelea con el formato texto))

(adjunto visible para usuarios registrados)
La forma más útil de recordarlo es:
  • Caída ≈ 7,85 cm × (distancia en km)²
Ejemplos rápidos:
  • 1 km → ~8 cm
  • 2 km → ~31 cm
  • 3 km → ~71 cm
  • 5 km → ~2 metros
  • 10 km → ~7,85 metros
  • 300 km → ~7 km (como calculamos antes)
Sobre la refracción atmosférica (efecto óptico real de la Tierra)Sí, existe y es importante. En la Tierra la atmósfera produce refracción estándar que curva los rayos de luz hacia abajo. El efecto práctico es que la Tierra “parece” tener un radio mayor (aproximadamente 7/6 del radio real).


Consecuencias:
  • El horizonte está más lejos de lo que debería por geometría pura.
  • La curvatura aparente se reduce.
  • En condiciones normales, la caída geométrica de 7,85 cm/km se ve un poco “suavizada”.
Además hay fenómenos más extremos (espejismos superiores e inferiores, looming, fata morgana…) que pueden hacer que objetos lejanos parezcan elevados, hundidos o incluso que el horizonte se vea completamente plano o distorsionado.

Me parece un poco hacer trampas al solitario, es X pero admitiendo que visualmente es Y, pero noo es un efecto óptico y tal..

roto2honkhonkroto2honkhonkroto2honkhonk
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Pero contesta tú, y déjate de pasillos y perspectiva. Tú ves como el sol se hace más pequeño según se acerca al horizonte y nunca se pone? Si es así, diles que te suban la dosis de antipsicóticos y te lleven al oculista.
De hecho, melindre, eso que defiendes acarrea un problemon rellenito, ya que SI, el sol jamás cambia su tamaño, pero antes de que aplaudas es que el sol no cambia de tamaño ni cuando llega a su supuesta órbita más cercana. No debería el sol agrandarse (y no poco) cuando la tierra alcanza su órbita más cercana a él?
(adjunto visible para usuarios registrados) y lo de que sea verano en el afelio, su punto más lejano e invierno en el perihelio,en un mundo en donde unos pocos miles de km marcan la diferencia entre clima desértico y helado, si eso, pa otro día.

La tenés adentro globerto.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
¿Los viajes en barco y avión qué? Si la tierra fuera plana no serían posibles los viajes en barco y en avión. Esto es una prueba de que la tierra no es plana.

Y no se podría ocultar la tierra plana. No serían capaces de hacerlo y ponerse de acuerdo en tantos países tantas personas, trabajadores y científicos para que no saliera a la luz.
Está usted muy verde pero aquí estamos para ilustrar:

1- NO. Los viajes en barco y en avión se realizan única y expresamente de este a oeste (o viceversa), que se traduce cómo dar vueltas alrededor de un plato. Y tú dirás, IMPOSIBLE!! Si el mundo ha sido explorado ya cienes y cienes de veces hace 83728262922+3829 mil años y blablabla, no existe hasta la fecha travesia norte-sur/sur norte, donde un avión o lo que sea viaje al sur, pase la Antártida, y salga por Australia. Repito, no existe, a fecha de 2026, travesía norte-sur/sur-norte.
Si te lanzas a la oficialidad, algunos […] te dirán que Magallanes, cuando Magallanes lo que hizo en realidad fue navegar ALREDEDOR de la costa Atlántica, sin jamás adentrarse en ella. Bueno hizo esto, básicamente:
(adjunto visible para usuarios registrados)

2- Recordarte que a fecha de hoy la Antártida no es solo el continente más alto en promedio de todos, también es el territorio más custodiado del mundo (si, más que corea del norte) después de las expediciones del almirante Byrd, y tras numerosas operaciones militares ahora ya desclasificadas (High jump, Fishbowl, Thor) se firmó un tratado con digamos las principales potencias mundiales, con algunos de ellos en plena guerra, para restringir todo acceso civil a la Antártida, solo se puede ir con la aprobación previa y únicamente en una zona designada, que está en la costa pegada al sur de Argentina. Te puedes ir a morirte al desierto de Gobi, al Everest, o en mitad del amazonas que nadie te dice nada, pero como siquiera te acerques a la Antártida te van a balear de la misma manera que te balearian si osas acercarte al area 51.

Cualquiera con dos neuronas que sepa sumar dos+dos, puede darse cuenta de que AQUÍ HAY TONGO, hay que ser muy crédulo y muy necio, o muy servil al poder para creerse que ese tratado está ahí para proteger el ecosistema, la paz y el amor del planeta, cuando se destruyen a diario el amazonas y los mares como y cuando quieren.

Hay que documentarse niños, no sabéis ni de la misa la mitad.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Última edición:
Newton tiene de importante que es uno de los primeros "iluminados" y guason aupado por la ciencia moderna, que debía de resolver todos los problemas gracias al cientifismo y sin embargo estamos igual o peor de cuando vivió.
Pero que igualmente a la alubia le faltó tiempo para salir a decir que Newton había resuelto por fin el tema de la gravedad, ergo la esfericidad de la tierra y todo el tongo espacial, diciendo que los cuerpos se atraen por masa, y fue el propio Newton el que confesó en sus cartas que el no propuso tal cosa, que su teoría estaba incompleta y que hay que ser un auténtico […] para creer que dos cuerpos se atraen por masa. Las cartas donde lo dice están en la universidad de nosedonde no me acuerdo ahora, pero bien subidas a internet para todo el que quiera buscarlas y leerlas.
 
Estaría bien que intentaras vivir un mes como en el S.XVII, así verías qué romántico era todo y qué vida tan fácil y plácida llevaban esa gente respecto a nosotros y qué poco nos han dado los avances científicos desde entonces.
Síi, los de Tesla en un 98'9%honkhonk
Y párate que no tenemos energía libre, gratuita y sin cables por culpa del guasonazo de […] asesina mujeres/abusa menores/sadico […] mata elefantes del Edison.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.705
Mensajes
58.325.235
Miembros
190.978
Último miembro
JoseCuervo

El blog de burbuja.info

Volver