Tu casa, tu cárcel: el derecho a defenderse

Lo que no entiende la mayoría es que la defensa propia pierde su validez si hay posibilidad de evitar la confrontación, afortunadamente.

Si tú estás en casa y entran a robar o si estás en la calle y te atracan, lo más inteligente es salir o huir y avisar a la policía, lo menos inteligente es coger un arma y enfrentarte a los delincuentes.

Aquí todos son muy valientes, pero no se imaginan los efectos que tiene una bala en una habitación, lo más probable es que rebote y te dé, por no citar ya los nervios y un cuchillo, un tropezón y adiós

Solo hay una vida, es lo más importante y lo que hay que proteger, el orgullo, el honor, la venganza, lo que sea se puede perder y recuperar, pero la vida NO.
 
(enlace visible para usuarios registrados)
 
Última edición:
La autodefensa se incluye dentro de los derechos naturales, y cualquier estado que cohíba a sus ciudadanos para cumplir con este derecho queda automáticamente deslegitimado.

En España y en parte de occidente hemos forzad sistemáticamente el derecho natural, desde la restricción de la defensa personal de su ciudadanía.

Al final, la anglosajona es lo que busca; tener a una población servil, aterrorizada e incapaz de defenderse de ninguna forma. Por eso la Segunda Enmienda de EEUU es sistemáticamente demonizada, cuando sus razones fundamentales tienen más peso que cualquier otra constitución del mundo.
 
Qué opina usted del derecho a portar armas aplicado solo en Ceuta y Melilla, @Mr.Foster ???
Opino que sería una medida de alto riesgo.

Ceuta y Melilla ya tienen la mayor densidad de fuerzas de seguridad por habitante de toda España tanto Policía Nacional, Guardia Civil y unidades del Ejército.

La seguridad pública debe recaer exclusivamente en profesionales entrenados y no en civiles, eso como norma general.

Pero además, esas dos ciudades son especiales, poseen un tejido social y demográfico muy complejo y diverso.

Introducir más armas de fuego en la sociedad civil incrementaría exponencialmente el riesgo de incidentes violentos, ajustes de cuentas, sin hablar de potenciales problemas con el entorno poblacional donde los territorios se hallan enclavados.

Mi respuesta sería negativa,sin dudarlo.
 
Por eso en Hijpanistan hay 300 homicidios al año y en EE.UU "solo" 30.000

Porque en USA la gente va armada y segura por la calle.
Y después de soltar la demagogia barata ahora desglosa por razas / crimen y comparalo con lo que queda mas similar a un estado blanco como Suiza
 
 
Su exposicion es apasioanada, pero como ocurre siempre que uno se exalta demadiado confunde planos y mezcla conceptos..

La defensa propia es un derecho, de acuerdo,, pero no puede convertirse en licencia para la violencia indiscriminada ni en argumento para armarse contra el Estado.

La historia demuestra que allí donde cada individuo se arroga el poder de la fuerza, lo que surge no es paz, sino anarquía y abuso, el “Oeste salvaje” no fue un paraíso de orden, sino un territorio de inseguridad constante donde generalmente prevalecian los mas fuertes y mejor armados.

El Estado, con todos sus defectos, existe precisamente para evitar que cada ciudadano deba ser juez y verdugo, si el Estado falla, la solución no es dinamitarlo, sino exigirle que cumpla su función.

Convertir al vecino en enemigo y al gobierno en tirano es una simplificación peligrosa. La autodefensa legítima debe ser recurso excepcional, no un sistema de convivencia.

La verdadera libertad no puede sostenerse en la amenaza de las armas, sino en instituciones que funcionen, en leyes que protejan y en ciudadanos que confíen en ellas.

Defenderse de un agresor es un derecho; vivir armado contra todos es proponer una sociedad nerviosa llena de malos potenciales.
¿Como le exiges al estado(montón de edificios, con montones de políticos vagos y traidores, con montones de funcionarios que no se juegan su sueldo y tranquilidad por cumplir y hacer cumplir la ley y miran para otro lado) que cumpla su función?

Exacto, articulo 2 de la Constitución Estadounidense.

Quita las armas al pueblo y tienes el Reino Unido, que es mas grave la condena por contar una verdad en Facebook que abusa a una niña británica de 12 años.

PD: Los que hablan de el estado como un dios poderoso suelen ser facinerosos y de izquierdas.
 

Disiento.

Quien llama "tirano" al Estado y propone "autodefensa", está legitimando que cualquier grupo con armas se tome la justicia por su mano.

Eso no es libertad, es caos.

Y en el caos, los primeros en perder son siempre los más débiles. Precisamente aquellos que el Estado, aunque mal, aún protege.
 
¿Como le exiges al estado(montón de edificios, con montones de políticos vagos y traidores, con montones de funcionarios que no se juegan su sueldo y tranquilidad por cumplir y hacer cumplir la ley y miran para otro lado) que cumpla su función?

Exacto, articulo 2 de la Constitución Estadounidense.

Quita las armas al pueblo y tienes el Reino Unido, que es mas grave la condena por contar una verdad en Facebook que abusa a una niña británica de 12 años.

PD: Los que hablan de el estado como un dios poderoso suelen ser facinerosos y de izquierdas.
Lo curioso no es que alguien pueda decir semejante disparate, sino que lo diga con esa seguridad.

Confundir autoritarismo, estatismo, fascismo e izquierda como si fueran sinónimos no es una opinión política: es meter cuatro conceptos distintos en una licuadora y presentar el puré resultante como dato histórico serio.

Antes de repartir carnets de facineroso convendría, por lo menos, averiguar qué significa la palabra.
 

Deploro producirle semejante displacer, pero que hacen que mi vida sea mas feliz...
 

Estadísticas del foro

Temas
2.055.671
Mensajes
58.324.236
Miembros
190.978
Último miembro
JoseCuervo

El blog de burbuja.info

Volver