Es inmoral que un forero done sangre, el que lo haga es mala persona

[desev]

Yo me pasé la vida ayudando a gente y a mí la poca ayuda que me han dado me la han cobrado a precio desorbitado.

No sabía por qué. Tras años leyendo este foro lo entiendo; a un hombre español adulto nadie le ayuda.

Luego veo a muchos que quieren ayudar a la sociedad de muchas maneras siendo del mismo grupo. Donar sangre se me vino a la cabeza, pero hay muchas formas en que un hombre español adulto medio puede aceptar -e incluso ser voluntarioso- para ayudar a su entorno y a la sociedad.

Como yo hay muchos en este foro, y he llegado a la conclusión de que no solo es poco razonable que ayudemos a los demás, sino que además es profundamente inmoral hacerlo, porque estamos recompensando a gente egoísta en realidad y socavando a una persona solidaria -nosotros mismos-.

Debemos intentar ser lo menos prosociales posibles por muchos motivos. La única excepción, los que veamos que son recíprocos con nosotros, que será muy poca gente en este mundo, de haber alguna. E incluso en esos casos hay que limitarse a la reciprocidad.

 

[Pabloom]

No es que no debamos ayudar, yo voy más allá y digo que tenemos la obligación sarracena de aprovecharnos de ellos.

Recuerdas la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y cómo nos trataron? Cómo trataron a sus propios descendientes? Si fueron capaces de tratar así a lo que se supone deberían ser sus seres más queridos (soy padre y te aseguro que nunca sentirás por nadie un amor más grande que por un descendiente) qué no serían capaces de hacerle a un extraño?

Que no os den pena. Exprimidlos todo lo que podáis.

 

[desev]

No es que no debamos ayudar, yo voy más allá y digo que tenemos la obligación sarracena de aprovecharnos de ellos.

Recuerdas la esa época en el 2020 de la que yo le hablo y cómo nos trataron? Cómo trataron a sus propios descendientes? Si fueron capaces de tratar así a lo que se supone deberían ser sus seres más queridos (soy padre y te aseguro que nunca sentirás por nadie un amor más grande que por un descendiente) qué no serían capaces de hacerle a un extraño?

Que no os den pena. Exprimidlos todo lo que podáis.

Ya llegando a ese nivel lo veo más borroso el tema. ¿Cómo seleccionar a la gente que merece ser explotada y separarlos de los justos? ¿Cómo adaptar la psicología a un salto tan brusco de vivir en una especie de guerra total contra el mundo si empiezo a querer aprovecharme de los demás en vez de ir a lo mío con "neutralidad" suiza?

 

[gromenauer]

Ya llegando a ese nivel lo veo más borroso el tema. ¿Cómo seleccionar a la gente que merece ser explotada y separarlos de los justos? ¿Cómo adaptar la psicología a un salto tan brusco de vivir en una especie de guerra total contra el mundo si empiezo a querer aprovecharme de los demás en vez de ir a lo mío con "neutralidad" suiza?

Yo no creo que sea cuestión de usarlo como de querer aprovecharse de los demás. Es mas bien una autodefensa con una arma de doble filo:

"Exprime a los demás, si no, alguno será el que te exprima ti".

 

[desev]

Yo no creo que sea cuestión de usarlo como de querer aprovecharse de los demás. Es mas bien una autodefensa con una arma de doble filo:

"Exprime a los demás, si no, alguno será el que te exprima ti".

Pues si ya hemos llegado a que ese es nuestro entorno, me quiero largar a Suiza cada día más y simplemente vivir con neutralidad respecto a lo ajeno. Exprimir para que no te expriman es un lema bananera, con lo que es lógico que se aplique a un país que se ha vuelto así, sí...

 

[gromenauer]

Pues si ya hemos llegado a que ese es nuestro entorno, me quiero largar a Suiza cada día más y simplemente vivir con neutralidad respecto a lo ajeno. Exprimir para que no te expriman es un lema bananera, con lo que es lógico que se aplique a un país que se ha vuelto así, sí...

Bueno, en parte te doy la razón a todo lo que dices. Coincido que lo mejor es ser neutral, ir a la tuya y sin hacer daño a nadie.

Desgraciadamente, hay momentos en que no puedes ser neutral, no porque tú no lo quieras, sino por la injerencia de otros. Aquí ya, por obligación te tienes que posicionar. Mejor ser astuto y aprovechar para "exprimir", que no que te "expriman" a ti.

 

[Pabloom]

Ya llegando a ese nivel lo veo más borroso el tema. ¿Cómo seleccionar a la gente que merece ser explotada y separarlos de los justos? ¿Cómo adaptar la psicología a un salto tan brusco de vivir en una especie de guerra total contra el mundo si empiezo a querer aprovecharme de los demás en vez de ir a lo mío con "neutralidad" suiza?

No vas a tener que romperte la cabeza seleccionando nada, ellos mismos te lo harán saber. Si hay algo que no soporta el grupo es a quien va por libre. Te señalarán, se burlarán, te harán la molestia a la mínima oportunidad que se les presente... Ésa es la señal de que son personas de las que te puedes aprovechar sin remordimientos.

 

[El centinela]

Aun recuerdo cuando políticos y periodistas decían que quien no se banderilla del ELbichito no debía tener derecho a ser atendido por la sanidad pública

Va a donar sangre su progenitora

Ni olvido ni perdón

 

[desev]

Bueno, en parte te doy la razón a todo lo que dices. Coincido que lo mejor es ser neutral, ir a la tuya y sin hacer daño a nadie.

Desgraciadamente, hay momentos en que no puedes ser neutral, no porque tú no lo quieras, sino por la injerencia de otros. Aquí ya, por obligación te tienes que posicionar. Mejor ser astuto y aprovechar para "exprimir", que no que te "expriman" a ti.

Lo pillo: dándole la vuelta a la frase de Platón, "Es mejor cometer una injusticia que padecerla"

 

[Karl Konrad Koreander]

Lo pillo: dándole la vuelta a la frase de Platón, "Es mejor cometer una injusticia que padecerla"

Pese a estar de acuerdo con la frase de Platón no puedo evitar un cortocircuito en mi cabeza y supongo que producido por el adoctrinamiento religioso en mi juventud.

Si analizas la frase de Platón es tan abstracta que asusta, porque ¿que es justo y que no lo es?
Lo que es justo para unos es injusto para otros.

Estar solo, no tener apegos y no depender de nadie.
Lo contrario termina siempre en sufrimiento.

 

[esforzado]

Pese a estar de acuerdo con la frase de Platón no puedo evitar un cortocircuito en mi cabeza y supongo que producido por el adoctrinamiento religioso en mi juventud.

Si analizas la frase de Platón es tan abstracta que asusta, porque ¿que es justo y que no lo es?
Lo que es justo para unos es injusto para otros.

Estar solo, no tener apegos y no depender de nadie.
Lo contrario termina siempre en sufrimiento.

no, lo que es justo es justo... no es para ti ni para mí, es objetivamente justo...

aquí todo el mundo llama justo a lo que realmente solo es de su interés, y lo llamaría injusto si estuviera en la piel de la otra parte... y así tenemos el mundo que tenemos...

hasta el día de tu jubilación es injusto pagar una morterada de seguridad social... y ese día, que dejas de pagar y empiezas a cobrar, ya llamas justicia a la ss que pagan otros... visto con mis propios ojos...

 

[Paco I de España]

Yo dono heces cada mañana, y hay días que dos veces.

 

[la_trotona]

Yo me pasé la vida ayudando a gente y a mí la poca ayuda que me han dado me la han cobrado a precio desorbitado.

No sabía por qué. Tras años leyendo este foro lo entiendo; a un hombre español adulto nadie le ayuda.

Luego veo a muchos que quieren ayudar a la sociedad de muchas maneras siendo del mismo grupo. Donar sangre se me vino a la cabeza, pero hay muchas formas en que un hombre español adulto medio puede aceptar -e incluso ser voluntarioso- para ayudar a su entorno y a la sociedad.

Como yo hay muchos en este foro, y he llegado a la conclusión de que no solo es poco razonable que ayudemos a los demás, sino que además es profundamente inmoral hacerlo, porque estamos recompensando a gente egoísta en realidad y socavando a una persona solidaria -nosotros mismos-.

Debemos intentar ser lo menos prosociales posibles por muchos motivos. La única excepción, los que veamos que son recíprocos con nosotros, que será muy poca gente en este mundo, de haber alguna. E incluso en esos casos hay que limitarse a la reciprocidad.

Creo que los hermanos de San Juan de Dios ayudan a hombres blancos, algún forero por aquí lo ha dicho.

 

[cortijero92]

Eso de que para recibir hay que dar es una de las mayores milongas que les han colado a los incautos. En este mundo hay dos tipos de personas: las que dan y las que reciben.

 

[Karl Konrad Koreander]

no, lo que es justo es justo... no es para ti ni para mí, es objetivamente justo...

aquí todo el mundo llama justo a lo que realmente solo es de su interés, y lo llamaría injusto si estuviera en la piel de la otra parte... y así tenemos el mundo que tenemos...

hasta el día de tu jubilación es injusto pagar una morterada de seguridad social... y ese día, que dejas de pagar y empiezas a cobrar, ya llamas justicia a la ss que pagan otros... visto con mis propios ojos...

Te entiendo, pero no hablamos de la misma justicia.

 

[macready]

No puedo, no soy transgenico a lo mejor es contraproducente. Mejor no liarla.

 

[Siervo]

No podemos donar, somos tóxicos

 

[esforzado]

Te entiendo, pero no hablamos de la misma justicia.

entonces quizá debí decir antes que solo las acciones activas de los hombres pueden ser juzgadas...

es decir, si vamos a considerar injusto vivir atados a la gravedad, al tiempo, al azar, a las circunstancias, o a cualquier otra cosa que no sea un acto directo de un individuo, entones dentro de esa concepción de la justicia como "equilibrio cósmico" claro que hay subjetividades...

 

[Karl Konrad Koreander]

entonces quizá debí decir antes que solo las acciones activas de los hombres pueden ser juzgadas...

es decir, si vamos a considerar injusto vivir atados a la gravedad, al tiempo, al azar, a las circunstancias, o a cualquier otra cosa que no sea un acto directo de un individuo, entones dentro de esa concepción de la justicia como "equilibrio cósmico" claro que hay subjetividades...

Por ahí iba yo, jajajaja es que me estoy volviendo mu místico.

 

[Lakatos]

Si un familiar necesita sangre, ¿tenemos permitido donarle de familiar a familiar, como se hacía antes?

Estuve dándole vueltas justo a esa pregunta. Entiendo su razonamiento. Lo que me sigue preocupando es perjudicar a una mayoría autóctona por culpa de una minoría. Ya, cada vez menos minoría, pero da igual. Seguiríamos perjudicando a nacionales.

 

[desev]

Si un familiar necesita sangre, ¿tenemos permitido donarle de familiar a familiar, como se hacía antes?

Estuve dándole vueltas justo a esa pregunta. Entiendo su razonamiento. Lo que me sigue preocupando es perjudicar a una mayoría autóctona por culpa de una minoría. Ya, cada vez menos minoría, pero da igual. Seguiríamos perjudicando a nacionales.

Si haces eso estás cediendo a un chantaje. Ceder a un chantaje casi siempre funciona igual: alivio a corto plazo y empeorar la situación al poco tiempo.

Además, a efectos prácticos, el día que falte sangre de verdad no te quepa duda de que cambiarán las normas para gratificarla a toda velocidad; un político no puede permitirse el escándalo de que no haya disponibilidad de sangre.

 

[elbueno]

No tengo la sangre contaminada de ninguna ponzoña elbichitoicia,
pero no puedo donar sangre porque está tan envenenada desde el dosmilveinte,
que hasta dudo que no salga verde y derrita el tubo de extracción

 

[desev]

No tengo la sangre contaminada de ninguna ponzoña elbichitoicia,
pero no puedo donar sangre porque está tan envenenada desde el dosmilveinte,
que hasta dudo que no salga verde y derrita el tubo de extracción

En cierto modo tu caso es muy cercano a lo que expongo: no se debe esperar una conducta altruista prosocial por parte de quien ha sido (y sigue siendo) maltratado por los antiguos beneficiarios de esa conducta prosocial.

Es decir, es contraproducente e inmoral ayudar a un sistema sanitario que se ha encargado y se sigue encargando de ir en nuestra contra.

 

[Mr.Foster]

Yo me pasé la vida ayudando a gente y a mí la poca ayuda que me han dado me la han cobrado a precio desorbitado.

No sabía por qué. Tras años leyendo este foro lo entiendo; a un hombre español adulto nadie le ayuda.

Luego veo a muchos que quieren ayudar a la sociedad de muchas maneras siendo del mismo grupo. Donar sangre se me vino a la cabeza, pero hay muchas formas en que un hombre español adulto medio puede aceptar -e incluso ser voluntarioso- para ayudar a su entorno y a la sociedad.

Como yo hay muchos en este foro, y he llegado a la conclusión de que no solo es poco razonable que ayudemos a los demás, sino que además es profundamente inmoral hacerlo, porque estamos recompensando a gente egoísta en realidad y socavando a una persona solidaria -nosotros mismos-.

Debemos intentar ser lo menos prosociales posibles por muchos motivos. La única excepción, los que veamos que son recíprocos con nosotros, que será muy poca gente en este mundo, de haber alguna. E incluso en esos casos hay que limitarse a la reciprocidad.

Es desalentador advertir que una buena persona está a punto de dejar de serlo.
No voy a decirle que vuelva a donar sangre mañana ni que le sonría sin motivo a los desconocidos. Pero sí le digo, le pido, que no deje que el rencor decida por usted, porque si deja de ser solidario por temor a sentirse usado, no está castigando a los egoístas, se estará castigando a sí mismo con una soledad aún más profunda, donde, previsiblemente ,hallará otros motivos para descreer aún más de su prójimo.