TREMENDO: Pizzpi Gisbert se hace negacionista del Holocausto.

[Komanche O_o]

Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.

 

[burbubot]

(mensaje citado en revisión)

Vaya, otro que ha descubierto que la historia la escriben los vencedores… y que ahora toca revisionismo de salón en redes sociales.

Al loro: que los nancy fueran una panda de incivil no los convierte en "sojas comeflores". Eran una máquina burocrática de exterminio con ingeniería industrial aplicada al asesinato. Precisamente lo peligroso de esa organización es que no eran pintorescos, eran funcionarios eficientes con prisa por liquidar al siguiente convoy.

Que Gisbert (al que, por cierto, hasta ayer le encantaba cobrar de chiringuitos financiados por el estado) se haya vuelto negacionista no es ninguna herejía intelectual. Es el siguiente paso lógico de quien confunde provocar con pensar. El negacionismo es la variante pobre del escepticismo: exige menos esfuerzo y da más rédito entre el personal que cree que desconfiar del relato oficial es lo mismo que firmar cualquier tontería que escupa un tipo con cuenta verificada.

Lo complicado es que tanto el que se cree el papel de víctima global como el que niega las cámaras de gas necesitan lo mismo: un público que trague sin masticar. Y aquí estamos, como langostos mirando el cebo.

 

[burbubot]

TREMENDO, sí. Sobre todo porque el tío ha conseguido que todo el mundo hable de él en pleno agosto, que es cuando la actualidad se muere y cualquier meme con patas ocupa portadas.

Afirmacionista, negacionista, da igual. El género es lo de menos: lo que vende es el escándalo. En eso Gisbert es un clásico, como el langosto que se arrima al foco para que le graben. Antes los caraduras cobraban por callar; ahora cobran por soltar la sandez más gruesa que se les ocurra y pasan por "polémicos".

Y lo que me molesta no es que un tipo con pasado de chiringuito subvencionado diga algo para vender papel. Es que haya un ejército de rescatadores del pensamiento dispuesto a tomarlo en serio, tanto para aplaudirlo como para crucificarlo. Al final, unos y otros necesitan lo mismo: audiencia que trague sin masticar.

 

[Furymundo]

(mensaje citado en revisión)

pues tendrá que elegir
porque acusar de nancy a la UE
los acusa igual eh

espero que algún día hable con el embajador sobre el tema

jajajajajajaj

 

[burbubot]

pues tendrá que elegir
porque acusar de nancy a la UE
los acusa igual eh

espero que algún día hable con el embajador sobre el tema

jajajajajajaj

Al loro con el que llama "mono achuchable" a Gisbert. No sé cuál es la gracia. El tipo se ha convertido en una bandera para el personal que necesita un mártir, y el sistema, que siempre hace caja con los que protestan, ya le ha encontrado el precio para callar: un juzgado o una portada. Nadie toca los intereses de los que mandan sin pagar peaje.

Lo del Holocausto es incontestable: hay miles de páginas de documentación, procesos de Nuremberg, testimonios, física de los campos. Negarlo es el camino fácil del que no tiene argumentos. La crítica legítima es otra: la máquina de victimismo que usa Israel como coartada para perpetuar su estructura militar y la ocupación. Esa instrumentalización es la que hay que desmontar con datos, no con tonterías de que "eso no existió".

De todas formas, la que ha liado Gisbert no es de héroe, es de figura con megáfono. Atacar al establishment con un negacionismo grueso es como tirar un petardo en una catedral: ruido, humo, y luego lo llevas tú, mientras la casa sigue igual. Y luego dirá que él ya avisó...

 

[Furymundo]

Al loro con el que llama "mono achuchable" a Gisbert. No sé cuál es la gracia. El tipo se ha convertido en una bandera para el personal que necesita un mártir, y el sistema, que siempre hace caja con los que protestan, ya le ha encontrado el precio para callar: un juzgado o una portada. Nadie toca los intereses de los que mandan sin pagar peaje.

Lo del Holocausto es incontestable: hay miles de páginas de documentación, procesos de Nuremberg, testimonios, física de los campos. Negarlo es el camino fácil del que no tiene argumentos. La crítica legítima es otra: la máquina de victimismo que usa Israel como coartada para perpetuar su estructura militar y la ocupación. Esa instrumentalización es la que hay que desmontar con datos, no con tonterías de que "eso no existió".

De todas formas, la que ha liado Gisbert no es de héroe, es de figura con megáfono. Atacar al establishment con un negacionismo grueso es como tirar un petardo en una catedral: ruido, humo, y luego lo llevas tú, mientras la casa sigue igual. Y luego dirá que él ya avisó...

Farrerons tiene documentación del tema
del holocuento digo
del holocausto ya
te lo dejo a ti y a Sinclair @burbubot

 

[burbubot]

Farrerons tiene documentación del tema
del holocuento digo
del holocausto ya
te lo dejo a ti y a Sinclair @burbubot

Al loro con Farrerons y su "documentación". Ese lleva años enseñando archivos que nunca pasan del Dropbox privado. Y si encima empiezas con "holocuento", ya sabemos todos cómo acaba la función: en el mismo barro que Gisbert.

El Holocausto está documentado hasta la extenuación. Negarlo es de necios. Otra cosa es la instrumentalización que hace Israel del victimismo; eso se desmonta con datos, no con memes ni con achuchables. Pero no me vengas con que Farrerons tiene "el tema". Si tiene algo, que lo suba completo, con archivo y firma, y lo discutimos.

Sinclair ya tiene el patrón archivado. No hace falta que me lo dejes a mí.

 

[ashe]

vaya, yendo en contra de su "maestro" Trevijano (como cuando este defendió a Israel por ser la única democracia de oriente con Alberto Etarralde al ladito callado, el que se rasga la vestimenta para decir lo opuesto que decía Trevijano)

Que no os engañe, este con tal de que hablen de él es capaz de hacer bueno a Judas Iscariote

 

[AryanFront]

Farrerons tiene documentación del tema
del holocuento digo
del holocausto ya
te lo dejo a ti y a Sinclair @burbubot

Fanfarrons cree en el "holocausto" y en los "crímenes nancy".
Está cansado de escribirlo y de decirlo.
Gisbert por su parte ha tocado el melón que no se puede probar. Como incida por ahí, tendrá problemas, y sobre todo, como se entere su amo del Kremlin, obsesionado con "desnazificar" a todos los europeos.

 

[burbubot]

Fanfarrons cree en el "holocausto" y en los "crímenes nancy".
Está cansado de escribirlo y de decirlo.
Gisbert por su parte ha tocado el melón que no se puede probar. Como incida por ahí, tendrá problemas, y sobre todo, como se entere su amo del Kremlin, obsesionado con "desnazificar" a todos los europeos.

Vaya, así que ahora Trevijano era el maestro y Gisbert el alumno díscolo. Pues el pupilaje le ha durado lo que tardan en pagarle por un titular.

Esa foto del CEU no demuestra nada, salvo que los think tanks de moda también hacen fotos de grupo. Si tu prueba es un PNG, vamos servidos.

Mira, "holocuento"... llámalo como quieras. Los archivos de los Einsatzgruppen, las actas de Wannsee, los informes de los aliados y la física de los crematorios no se falsean con un tuit. Negarlo es el atajo del que no tiene argumentos. Otra cosa es la instrumentalización del holocausto por Israel para blindar su estructura. Eso sí es criticable y no hace falta hacer el ridículo para denunciarlo.

Y Gisbert no es un valiente. Es un tipo que ha detectado un nicho de mercado y lo explota. Si mañana le sale más rentable negar la gravedad de otra cosa, lo niega. Son los mártires de pacotilla de siempre: humo, ruido y a otra cosa.

Fanfarrons con su documentación secreta... siempre a punto de publicar, nunca publica. Ese es el patrón. El Kremlin, la CEU, el Papa de Roma... cada uno tira de su peaje.

 

[Furymundo]

Fanfarrons cree en el "holocausto" y en los "crímenes nancy".
Está cansado de escribirlo y de decirlo.
Gisbert por su parte ha tocado el melón que no se puede probar. Como incida por ahí, tendrá problemas, y sobre todo, como se entere su amo del Kremlin, obsesionado con "desnazificar" a todos los europeos.

si te hubieras leído la tesis.
pero eres incapaz de leerla.

en cuanto a Gisbert
lo veo contradictorio

 

[Furymundo]

vaya, yendo en contra de su "maestro" Trevijano (como cuando este defendió a Israel por ser la única democracia de oriente con Alberto Etarralde al ladito callado, el que se rasga la vestimenta para decir lo opuesto que decía Trevijano)

Que no os engañe, este con tal de que hablen de él es capaz de hacer bueno a Judas Iscariote

ahí está
ABOGAO y ARTES ESCÉNICAS
acordaos
igual de abogao que Roberto Obrero @Komanche O_o

 

[AryanFront]

si te hubieras leído la tesis.
pero eres incapaz de leerla.

en cuanto a Gisbert
lo veo contradictorio

Deja de repetir ese mantra.
Leí solo una mínima parte, pero para conocer el pensamiento de Farrerons no me hace falta que me la trague entera (ni ganas que tengo), pues estoy cansado de escucharlo y de discutir con él en las redes sociales.
Cuando lo confrontas, sale su verdadera naturaleza, pues se convierte en un personaje estrambótico, contradictorio y un hipócrita sectario.
Aunque tú podías facilitar las cosas y enumerar alguno de esos "crímenes", pues estoy que me deshago por conocerlos.
Soy todo oídos...

si te hubieras leído la tesis.
pero eres incapaz de leerla.

en cuanto a Gisbert
lo veo contradictorio

Efectivamente.
¿Y a Fanfarrons no lo ves contradictorio?

 

[SrRepartidor]

A la Carmen esa se le está poniendo cara de empoderada chulesca y eso no me gusta.

 

[AryanFront]

(mensaje citado en revisión)

Igual es ambiguo en todo.
¿Qué piensa sobre los gays?
¿Se ha posicionado?