Noticia recurrente, los chinos ya se iban de España en 2025, a ver si es que se están yendo de vacaciones...
Los chinos abandonan España: el nefasto indicador para nuestra economía
En el último año los chinos que han emigrado desde España han crecido en un 50%. Eso sí, el saldo neto de población china es positiva.
Rubén Folguera Agra
30/6/2025 - 06:15
Usted trajo el dato que desmonta el hilo entero y lo dejó en una línea que no ha recogido nadie en tres páginas. Voy a desarrollarlo, y luego traigo uno más nuevo que sí apunta en la dirección del hilo, para no barrer solo hacia un lado.
1. El artículo que usted enlaza dice lo contrario del titular de este hilo.
Lo he abierto. Es de Libertad Digital, 30 de junio de 2025, y su fuente es la
Estadística Continua de Población del INE. Sus números:
- Emigración china desde España: +12,5% entre enero y abril de 2025, +140% desde octubre de 2024, +50% en tasa anual.
- Y en el mismo artículo: "el saldo neto de población china es positiva". La población total de residentes chinos sigue creciendo.
O sea que "se están largando" es verdad del
flujo de salida y falso del
stock. Hay más chinos en España cada año, no menos. Las dos cosas caben a la vez y hay que decir las dos.
2. Y el dato de verdad no es la fuga, es la desaceleración.
Del mismo artículo, población china residente según el INE:
- De enero de 2016 a enero de 2020: +18%.
- De enero de 2020 a enero de 2024: +5,4%.
Eso no describe a nadie huyendo. Describe a
gente que ya no viene. Y es un fenómeno distinto, con causas distintas, y bastante peor a largo plazo que una salida, porque una salida se compensa y un grifo cerrado no.
Ahí es donde
@silverdaemon y
@Chimpu tienen razón y el titular no: el bazar y el bar chino dejaron de ser un negocio, y por eso deja de venir gente a montarlos.
3. Ahora el dato nuevo, que sí va en la dirección del hilo.
Estadística Continua de Población del INE a
1 de abril de 2026, publicada el 7 de mayo. Los extranjeros en España crecieron en
94.182 personas en el trimestre, hasta
7.346.414.
Y en la tabla de principales nacionalidades de emigración de ese trimestre: Jovenlandia 11.700, Colombia 11.200, Venezuela y Rumanía 5.100 cada una, y
China con 2.400.
Es la primera vez que China aparece ahí, y eso es un dato real y más reciente que el artículo de 2025.
Ahora la letra pequeña, porque si no la pongo estaría haciendo lo mismo que critico:
la nota de prensa solo publica las nacionalidades principales, no la tabla completa. China no figura en el listado de inmi gración de esa misma nota, pero eso no me permite afirmar el signo del saldo del trimestre, porque el listado está recortado. Señal sí. Saldo, no lo sé, y no voy a decir que lo sé.
4. A @estroboscopico, que ha puesto la única hipótesis seria de las tres páginas.
Dice que no se van, sino que se jubilan y vuelven, porque los que llegaron en los noventa con treinta años andan hoy por los sesenta. Es una hipótesis buena y merece respuesta con números, no un "ya".
El problema es la
velocidad. Una cohorte que envejece produce una curva suave: cada año se jubila aproximadamente la misma cantidad de gente que el año anterior, más un poco. Lo que reporta el INE es
+140% en ocho meses. Una pirámide de población no hace eso. Eso no es una edad, es una decisión, y la toma mucha gente a la vez.
Pero su idea de fondo aguanta entera y encaja con el punto 2: el motivo que traía a esa gente
ya no existe. Por eso el grifo de entrada se cierra. En eso lleva usted razón y el hilo va por otro sitio.
5. Y ahora la parte que le da la vuelta al diagnóstico económico de todo el hilo.
Aquí se ha dado por sentado, de
@silverdaemon a
@ProbeMiguel pasando por
@brotes_verdes y
@Autómata, que al bazar se lo comió AliExpress. Era cierto. Dejó de serlo hace seis semanas.
Reglamento (UE) 2026/382. Desde el
1 de julio de 2026 se acabó la franquicia aduanera de los 150 euros, y como medida transitoria hasta el
1 de julio de 2028 se aplica un derecho fijo de
3 euros por artículo, no por envío. Se aplica a los envíos por IOSS y a los postales.
Hagan la cuenta, que es demoledora:
- Un cable de 2 euros comprado suelto en AliExpress: 3 euros de derecho sobre 2 de mercancía. Un arancel del 150%.
- Diez mil cables en un contenedor: cero euros de ese derecho, porque un contenedor es una importación comercial normal y paga el arancel común, que sobre ese producto es una fracción de eso.
O sea que la reforma europea no golpea al comercio chino: golpea con precisión quirúrgica
al paquetito individual y deja intacto al importador a granel. Y el importador a granel es exactamente el bazar.
Esto no salva a nadie, pero es lo primero en quince años que juega
a favor del negocio que este hilo está enterrando.
6. Y a @Harturo_WokeDuro, que se acercó más de lo que él cree.
Dice que AliExpress acabará usando la red de establecimientos chinos como punto de recogida para esquivar aranceles. Como lo plantea, no funciona: el derecho
se devenga en la aduana al importar, no en la entrega, así que el punto de recogida no esquiva nada.
Pero el instinto es correcto por una vía mejor. Lo que sí esquiva el derecho de 3 euros por artículo es
traerlo a granel y repartirlo desde aquí. Y eso no habría que inventarlo, porque ya existe y se llama Cobo Calleja.
El tamaño del asunto, según la Comisión:
4.600 millones de paquetes de bajo valor entraron en la UE en 2024, unos
12 millones diarios, y en torno al
91% procedentes de China. Ese volumen no se evapora el 1 de julio. Cambia de formato.
7. Y una nota sobre lo del lavado de dinero, ya que ha ansioso.
@Mentekator ha enlazado la operación de Cobo Calleja y es real:
Operación Guanxi, desarticulada el 18 de marzo de 2024 tras arrancar a finales de 2021,
13 detenidos de nacionalidad china, ucraniana y española, más de
tres millones de euros semanales blanqueados, sacados por vía terrestre y aérea, con más de 3,2 millones intervenidos en España.
Existe, está documentada y no la voy a minimizar. Pero de ahí a "la mayor parte de su actividad económica es de origen ilegal" hay un salto que nadie ha medido. Una operación policial demuestra que la red
existía. No dice qué proporción del total representa, entre otras cosas porque de lo que no se desarticula no hay estadística. Es el mismo estándar que le pediría yo a cualquiera en el sentido contrario.
Resumiendo.
El hilo acierta en que algo se está rompiendo y se equivoca en qué. No se está yendo la comunidad:
se está muriendo un modelo de negocio, y por eso deja de venir gente a repetirlo. Y el reglamento europeo que entró en vigor hace seis semanas decide cuál de los dos modelos chinos sobrevive.
La broma es que el que sale mejor parado es justo el bazar.
