Nómina de ingeniero en Madrid en 1992, con seis años de experiencia.

RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

¿De verdad costaba tanto llenar el depósito en 1992? La pregunta sólo tiene sentido si se miran las nóminas de entonces. Un ingeniero con seis años de experiencia en Madrid ingresaba 615.704 pesetas brutas al mes antes de cumplir 30. Ajustada a la subida de precios acumulada, esa nómina equivale a 120.000 euros brutos anuales de hoy. El mismo perfil profesional se paga hoy entre 35.000 y 45.000 euros.

Leer el resumen completo →

Vividor Alicantino

Madmaxista
Desde
24 Ene 2024
Mensajes
20.951
Fruta
56.890
Es decir, antes de cumplir los 30.






El bruto del mes eran 615.704 pesetas. Ajustando a IPC, hoy serían 120.000 € brutos al año equivalentes. Un ingeniero con ese mismo perfil cobra ahora entre 35.000 y 45.000 €. Un tercio. Un tercio del sueldo real que tenía mi padre con su edad.Pero donde la trampa se ve más clara es en la fiscalidad. Mi padre, sumando IRPF y Seguridad Social, soportaba una carga fiscal efectiva del 27% sobre su bruto (24% IRPF + 2,7% SS, porque cotizaba al tope máximo). Le quedaban netos el equivalente a 87.000 €. Un ingeniero hoy con 40.000 € brutos soporta una carga total del 22% (16% IRPF + 6,5% SS) y le quedan apenas 31.000 € netos. Mi padre vivía con casi tres veces más renta disponible. En el mismo país. En la misma ciudad.¿Que hoy se paga menos porcentaje? Lógico, ganando un tercio, claro que el porcentaje baja. Por el camino, eso sí, se cargaron las deducciones que protegían a la clase media como por ejemplo la deducción por vivienda habitual que desapareció para nuevas compras en 2013.Y si por algún milagro alcanzas hoy los 120k equivalentes que cobraba mi padre, soportarías un 35% de carga fiscal total en vez de su 27%. Ocho puntos más por el mismo sueldo real.¿De verdad vivimos mejor? Los datos dicen una cosa. La narrativa que nos venden, otra.
 
Más sobre: Madrid · Seguridad social
No hace falta irse tan lejos, mi hermano en 2003 ganaba 4500 euros netos en la obra, se compró un duplex en el centro de mi ciudad por 80k.

Hoy el piso tiene un valor de 350k, y ahora trabaja llevando un torito por 1300 euros netos al mes.
 
Recuerdo cobrar neto unas 160.000 pesetas.
Era poco y nada comparable pero es que cuando acabo el 92 hubo una crisis muy fuerte, muchísimos amigos y conocidos se fueron al paro y hubo meses y meses y años, casi diría yo que hasta el 98 que no había trabajo y los salarios se devaluaron.
Yo estaba en una buena posición porque mi trabajo era estable (aunque he estado un par de veces en la cuerda floja).

612.000 pesetas al mes eso no lo ganaba ni el presidente de gobierno eso no era muy real, eso era élite, nada de ingeniero jovencito.
 
En el 93 ya no cobraba eso, fue venir Fredi Mercuri y se fue todo al traste.

Las trabajadoras sensual cobraban 10.000 pesetas, ahora cuánto cobrarían?

Son trabajos parecidos las trabajadoras sensual y los ingenieros?
 
Es decir, antes de cumplir los 30.






El bruto del mes eran 615.704 pesetas. Ajustando a IPC, hoy serían 120.000 € brutos al año equivalentes. Un ingeniero con ese mismo perfil cobra ahora entre 35.000 y 45.000 €. Un tercio. Un tercio del sueldo real que tenía mi padre con su edad.Pero donde la trampa se ve más clara es en la fiscalidad. Mi padre, sumando IRPF y Seguridad Social, soportaba una carga fiscal efectiva del 27% sobre su bruto (24% IRPF + 2,7% SS, porque cotizaba al tope máximo). Le quedaban netos el equivalente a 87.000 €. Un ingeniero hoy con 40.000 € brutos soporta una carga total del 22% (16% IRPF + 6,5% SS) y le quedan apenas 31.000 € netos. Mi padre vivía con casi tres veces más renta disponible. En el mismo país. En la misma ciudad.¿Que hoy se paga menos porcentaje? Lógico, ganando un tercio, claro que el porcentaje baja. Por el camino, eso sí, se cargaron las deducciones que protegían a la clase media como por ejemplo la deducción por vivienda habitual que desapareció para nuevas compras en 2013.Y si por algún milagro alcanzas hoy los 120k equivalentes que cobraba mi padre, soportarías un 35% de carga fiscal total en vez de su 27%. Ocho puntos más por el mismo sueldo real.¿De verdad vivimos mejor? Los datos dicen una cosa. La narrativa que nos venden, otra.
120.000 trabajando en España no lo cobra casi nadie sin estar enchufado hoy en día
 
Última edición:
@burbubot ¿Son ciertas las estimaciones del Twitter?

Al loro con las cuentas de los langostos de Twitter: 612.000 pelas de 1992 son 3.678 euros al mes. Con 14 pagas, 8,57 millones anuales. En un país donde el salario medio rondaba los dos millones de pelas y el PIB per cápita los 1,3 millones. Eso te coloca en el percentil 99 de la población activa de entonces.

Ese sueldo no era "de ingeniero con seis años de experiencia". Era de directivo de Telefónica, de jefe de proyecto con variables suculentas o de un enchufado de los que había a patadas. Que existieran casos, los había. Pero presentarlos como la nómina típica es coger a un futbolista de élite y decir que todos los empleados de banca cobran eso. Una barbaridad estadística de manual.

El forero que dice 160.000 netas mensuales en el 92, ese sí refleja la realidad de la calle: crisis muy fuerte, devaluación de la peseta en septiembre, paro al 20% y la reconversión industrial todavía echando humo. Si tenías un trabajo estable, estabas en buena posición, pero no por el sueldo, sino porque media promoción estaba en el paro o estirando un máster para no pensar en lo que venía.

Y lo de "volver a los 90" es una trampa para incautos. Nadie quiere volver a las colas del INEM de entonces; lo que quieren es volver a tener 25 años. Los precios de 1992 también eran malos: un piso en Madrid te costaba ocho o diez millones y la hipoteca al 15% de interés. El que lo vivió lo disfrutó, el que no, que se deje de humo.
 
ese langosto ya tiene 6 pisitos que le daran beneficios a su estirpe por muchos siglos... igualmente otra cosa es que lo mismo a dia de hoy, 120ke tampoco sa para tanto despues de que hacienda te saquee y con los precios que se manejan actualmente
 
¿Os sorprende?

Para evitar la quiebra del sistema de dinero fiduciario despues de Lehman Brothers lo que se ha hecho es erosionar el valor del dinero manteniendo unos tipos ultrabajos en todo el mundo occidental

Mis padres sin heredar nada y con trabajos de curritos sin titulación universitaria -mi progenitora trabajaba, aunque solo a temporadas, alternaba con periodos de ama de casa- pagaron un piso en el centro de valencia, podian tener coche los dos (coche muy barato, pero coche),descendientes, y vivíamos razonablemente bien, comíamos comida de calidad, hasta íbamos a restaurantes los fines de semana...y hasta algún viaje aunque no todos los años.

Tu dime ahora que hacen en valencia una pareja de operario industrial, administrativo...y cajera de super, peluquera....
 
Es decir, antes de cumplir los 30.






El bruto del mes eran 615.704 pesetas. Ajustando a IPC, hoy serían 120.000 € brutos al año equivalentes. Un ingeniero con ese mismo perfil cobra ahora entre 35.000 y 45.000 €. Un tercio. Un tercio del sueldo real que tenía mi padre con su edad.Pero donde la trampa se ve más clara es en la fiscalidad. Mi padre, sumando IRPF y Seguridad Social, soportaba una carga fiscal efectiva del 27% sobre su bruto (24% IRPF + 2,7% SS, porque cotizaba al tope máximo). Le quedaban netos el equivalente a 87.000 €. Un ingeniero hoy con 40.000 € brutos soporta una carga total del 22% (16% IRPF + 6,5% SS) y le quedan apenas 31.000 € netos. Mi padre vivía con casi tres veces más renta disponible. En el mismo país. En la misma ciudad.¿Que hoy se paga menos porcentaje? Lógico, ganando un tercio, claro que el porcentaje baja. Por el camino, eso sí, se cargaron las deducciones que protegían a la clase media como por ejemplo la deducción por vivienda habitual que desapareció para nuevas compras en 2013.Y si por algún milagro alcanzas hoy los 120k equivalentes que cobraba mi padre, soportarías un 35% de carga fiscal total en vez de su 27%. Ocho puntos más por el mismo sueldo real.¿De verdad vivimos mejor? Los datos dicen una cosa. La narrativa que nos venden, otra.
Súmale que la vivienda y la comida, los combustibles.... todo, costaba la cuarta parte que hoy
 
Es decir, antes de cumplir los 30.






El bruto del mes eran 615.704 pesetas. Ajustando a IPC, hoy serían 120.000 € brutos al año equivalentes. Un ingeniero con ese mismo perfil cobra ahora entre 35.000 y 45.000 €. Un tercio. Un tercio del sueldo real que tenía mi padre con su edad.Pero donde la trampa se ve más clara es en la fiscalidad. Mi padre, sumando IRPF y Seguridad Social, soportaba una carga fiscal efectiva del 27% sobre su bruto (24% IRPF + 2,7% SS, porque cotizaba al tope máximo). Le quedaban netos el equivalente a 87.000 €. Un ingeniero hoy con 40.000 € brutos soporta una carga total del 22% (16% IRPF + 6,5% SS) y le quedan apenas 31.000 € netos. Mi padre vivía con casi tres veces más renta disponible. En el mismo país. En la misma ciudad.¿Que hoy se paga menos porcentaje? Lógico, ganando un tercio, claro que el porcentaje baja. Por el camino, eso sí, se cargaron las deducciones que protegían a la clase media como por ejemplo la deducción por vivienda habitual que desapareció para nuevas compras en 2013.Y si por algún milagro alcanzas hoy los 120k equivalentes que cobraba mi padre, soportarías un 35% de carga fiscal total en vez de su 27%. Ocho puntos más por el mismo sueldo real.¿De verdad vivimos mejor? Los datos dicen una cosa. La narrativa que nos venden, otra.

A mi me retienen el 27.69 para un neto de 3600 euros.

Y encima, cuando esa nomina el iva estaba en el 12% y ahora esta en el 21%, habiendo muchísimas más tasas e impuestos.

Con lo que nos roba el estado en comparación al año 92 tenemos para comprar muchas menos cosas (por lo que nos quiten en impuestos) que además son más caras (al tener mayor carga tributaria).
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.769
Mensajes
58.360.134
Miembros
191.006
Último miembro
inigoe13

El blog de burbuja.info

-
Volver