Pichorrica
Gogagolizado
Manuel García-Castellón, exmagistrado de la Audiencia Nacional: "Un juez en España no gana lo de un notario ni lo de un registrador"
El exmagistrado de la Audiencia Nacional compara las retribuciones de la carrera judicial con las de otros altos funcionarios del Estado y marca distancias con los ingresos de notarios y registradores
Hablar del sueldo de los jueces suele generar debate, especialmente cuando se compara con otras profesiones jurídicas de acceso por oposición. Sobre esta cuestión se ha pronunciado el exmagistrado de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón, que ha ofrecido una aproximación a las retribuciones de la carrera judicial y ha dejado claro que existen diferencias importantes respecto a otros cuerpos del Estado.
Durante una entrevista en el pódcast Rompiendo el molde, García-Castellón fue preguntado por cuánto cobra un juez en España. Aunque reconoció no conocer las cifras exactas en la actualidad, sí quiso matizar una idea que, a su juicio, conviene tener presente: "Depende de dónde esté", aunque "tampoco hay mucha diferencia" entre unos destinos y otros.
El exmagistrado aprovechó la conversación para establecer una comparación con otras profesiones jurídicas que también requieren superar una oposición muy exigente. "Desde luego no gana lo de un notario ni lo de un registrador", afirmó, descartando la idea de que los jueces se sitúen entre los funcionarios mejor remunerados del ámbito jurídico.
Salarios similares a otros altos cuerpos del Estado
A continuación, García-Castellón explicó que las retribuciones de los jueces son más equiparables a las de otros funcionarios pertenecientes a los altos cuerpos de la Administración. "Gana como puede ganar un abogado del Estado o posiciones parecidas de los altos cuerpos del Estado", señaló.
Durante la entrevista, el presentador expuso varios rangos salariales aproximados en términos netos para comprobar si coincidían con la experiencia del exmagistrado. Según esas cifras, un juez que acaba de incorporarse a la carrera judicial percibiría entre 2.800 y 3.300 euros netos al mes.
Immanuel Kant, filósofo: "Se mide la inteligencia de un individuo por la cantidad de incertidumbre que es capaz de soportar"Immanuel Kant, filósofo: "Se mide la inteligencia de un individuo por la cantidad de incertidumbre que es capaz de soportar"
Ver más
Cuando se abordó el caso de un magistrado de un órgano de mayor responsabilidad, como la Audiencia Nacional, el entrevistador situó el salario entre 4.000 y 5.500 euros netos mensuales. García-Castellón respondió con un escueto pero claro: "Sí, por ahí".
El Tribunal Supremo, ligeramente por encima
La conversación también se centró en las retribuciones de los magistrados del Tribunal Supremo. El presentador apuntó una horquilla de entre 5.000 y 6.000 euros netos al mes, una cifra que el exmagistrado consideró razonable, aunque introdujo un pequeño matiz.
"El Tribunal Supremo quizá sea algo más, pero no mucho más", comentó, dejando entrever que la diferencia salarial respecto a otros tribunales superiores existe, pero no supone un salto especialmente significativo.
Sus declaraciones llegan en un momento en el que el debate sobre las retribuciones de determinados empleados públicos vuelve a estar sobre la mesa. En el caso de la carrera judicial, el salario final depende de distintos factores, como la categoría profesional, el destino, la antigüedad, los complementos específicos o la carga de trabajo del órgano en el que presta servicio cada juez.
Pese a ello, García-Castellón insistió en que la comparación con notarios y registradores no resulta adecuada, ya que estos últimos cuentan con un modelo retributivo diferente y, habitualmente, con ingresos superiores. De hecho, el exmagistrado subrayó ese contraste como la principal idea de su intervención: un juez en España, incluso en los niveles más altos de la carrera judicial, "no gana lo de un notario ni lo de un registrador".https://www.elconfidencial.com/alma...espana-no-gana-notario-registro-1qrt_4392827/
El exmagistrado de la Audiencia Nacional compara las retribuciones de la carrera judicial con las de otros altos funcionarios del Estado y marca distancias con los ingresos de notarios y registradores
Hablar del sueldo de los jueces suele generar debate, especialmente cuando se compara con otras profesiones jurídicas de acceso por oposición. Sobre esta cuestión se ha pronunciado el exmagistrado de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón, que ha ofrecido una aproximación a las retribuciones de la carrera judicial y ha dejado claro que existen diferencias importantes respecto a otros cuerpos del Estado.
Durante una entrevista en el pódcast Rompiendo el molde, García-Castellón fue preguntado por cuánto cobra un juez en España. Aunque reconoció no conocer las cifras exactas en la actualidad, sí quiso matizar una idea que, a su juicio, conviene tener presente: "Depende de dónde esté", aunque "tampoco hay mucha diferencia" entre unos destinos y otros.
El exmagistrado aprovechó la conversación para establecer una comparación con otras profesiones jurídicas que también requieren superar una oposición muy exigente. "Desde luego no gana lo de un notario ni lo de un registrador", afirmó, descartando la idea de que los jueces se sitúen entre los funcionarios mejor remunerados del ámbito jurídico.
Salarios similares a otros altos cuerpos del Estado
A continuación, García-Castellón explicó que las retribuciones de los jueces son más equiparables a las de otros funcionarios pertenecientes a los altos cuerpos de la Administración. "Gana como puede ganar un abogado del Estado o posiciones parecidas de los altos cuerpos del Estado", señaló.
Durante la entrevista, el presentador expuso varios rangos salariales aproximados en términos netos para comprobar si coincidían con la experiencia del exmagistrado. Según esas cifras, un juez que acaba de incorporarse a la carrera judicial percibiría entre 2.800 y 3.300 euros netos al mes.
Immanuel Kant, filósofo: "Se mide la inteligencia de un individuo por la cantidad de incertidumbre que es capaz de soportar"Immanuel Kant, filósofo: "Se mide la inteligencia de un individuo por la cantidad de incertidumbre que es capaz de soportar"
Ver más
Cuando se abordó el caso de un magistrado de un órgano de mayor responsabilidad, como la Audiencia Nacional, el entrevistador situó el salario entre 4.000 y 5.500 euros netos mensuales. García-Castellón respondió con un escueto pero claro: "Sí, por ahí".
El Tribunal Supremo, ligeramente por encima
La conversación también se centró en las retribuciones de los magistrados del Tribunal Supremo. El presentador apuntó una horquilla de entre 5.000 y 6.000 euros netos al mes, una cifra que el exmagistrado consideró razonable, aunque introdujo un pequeño matiz.
"El Tribunal Supremo quizá sea algo más, pero no mucho más", comentó, dejando entrever que la diferencia salarial respecto a otros tribunales superiores existe, pero no supone un salto especialmente significativo.
Sus declaraciones llegan en un momento en el que el debate sobre las retribuciones de determinados empleados públicos vuelve a estar sobre la mesa. En el caso de la carrera judicial, el salario final depende de distintos factores, como la categoría profesional, el destino, la antigüedad, los complementos específicos o la carga de trabajo del órgano en el que presta servicio cada juez.
Pese a ello, García-Castellón insistió en que la comparación con notarios y registradores no resulta adecuada, ya que estos últimos cuentan con un modelo retributivo diferente y, habitualmente, con ingresos superiores. De hecho, el exmagistrado subrayó ese contraste como la principal idea de su intervención: un juez en España, incluso en los niveles más altos de la carrera judicial, "no gana lo de un notario ni lo de un registrador".https://www.elconfidencial.com/alma...espana-no-gana-notario-registro-1qrt_4392827/