Ciudadano 0
Será en Octubre
- Desde
- 5 Abr 2013
- Mensajes
- 38.170
- Fruta
- 46.890
Pero si yo estoy en contra de la inmi gración, incluso de la legal.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
A tomar por saco Schengen: Italia anuncia que suspende el acuerdo
- Autor del tema SadButTrue
- Fecha de inicio
Nobleza blanca
Himbersor
- Desde
- 15 Sep 2024
- Mensajes
- 545
- Fruta
- 1.173
Forasteros ilegales dicen, como si los legales fueran mejores.Están aprovechando esas imagines de la oleada turística en la playa tipo Normandía.
Pero la realidad es que llevamos 20 años de fronteras abiertas, entrando TODOS los días del año.
Gorrino capitalista
Arriba España, adelante España.
- Desde
- 12 Ago 2019
- Mensajes
- 26.346
- Fruta
- 80.448
Somos una vergüenza, un hazmerreír... mientras, los jubilados, funcionarios y los paguiteros nos prometen que vamos a tener izquierda para rato. Es para echarse a llorar.
Gonzalor
Bomb Rider
España está perdida, no le des más vueltas.Somos una vergüenza, un hazmerreír... mientras, los jubilados, funcionarios y los paguiteros nos prometen que vamos a tener izquierda para rato. Es para echarse a llorar.
....pues como les digan a los europeos que no les dejan viajar por España...Esto lo que quiere decir es que para que nos dejen viajar por Europa tenemos que entregar Ceuta a Jovenlandia. Como si Ceuta fuera menos España que Barakaldo, Villamanta o Santa Cruz de Mudela.
de lo malo malo, igual nos libramos de la operación paso del estrecho de todos los años.
Típico Catalán Agarrao
Madmaxista
Ojalá empiecen a pedir visado a todos los españoles que viajen a alguno de esos países.
Gorrino capitalista
Arriba España, adelante España.
- Desde
- 12 Ago 2019
- Mensajes
- 26.346
- Fruta
- 80.448
Voy a ver si hago un esfuerzo de no leer noticias y no entrar en Burbuja en unos cuantos dias, ahora justo que empiezo vacaciones. Porque ha llegado un punto en que este pais ha entrado en una espiral de vergueza e indignidad que hasta hiere el alma.España está perdida, no le des más vueltas.
Jardinero Fiel
Himbersor
- Desde
- 9 Mar 2023
- Mensajes
- 2.991
- Fruta
- 8.118
Me parece perfecto, a ver si detrás van más países... El que vaya la semana que viene tendrá que ir a comisaría a sacarse el pasaporte como un ciudadano de Mauritania para poder entrar...
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
SpeedyGonzalez
Visión es mente
es como Franco pero sin nada buenoGrazie Antonio
Has conseguido lo mismo que tú odiado Franco. Aislar a España.
Los dos polos opuestos siempre se atraen.
Esta democracia es falsa
Será en Octubre
- Desde
- 22 Sep 2013
- Mensajes
- 22.805
- Fruta
- 51.171
Me parece perfecto. Si el pueblo español no hace que sus desgobernantes cumplan con el control de fronteras...es su, nuestro, problema.
Aquí se tolera que Sánchez pisotee la democracia y las leyes. Años lleva sin presupuestos...y aquí entra todo el que quiere. Y encima se le premia con ayudas, pagas y hasta la nacionalidad...
Aquí se tolera que Sánchez pisotee la democracia y las leyes. Años lleva sin presupuestos...y aquí entra todo el que quiere. Y encima se le premia con ayudas, pagas y hasta la nacionalidad...
ex pepito feliz
Madmaxista
- Desde
- 7 Sep 2011
- Mensajes
- 19.873
- Fruta
- 24.585
A estas alturas ya me importa bastante poco lo que pase con este país.Estamos contemplando el colapso de una civilización milenaria… y la parte positiva es que también estamos viendo la caída de la UE.
Si se ponen las cosas muy antiestéticas, espero estar protegido junto a mi familia en San Salvador.
Ya estoy tanteando el mercado inmobiliario, y la verdad es que puedo estar tranquilo de que no me ocuparán mis viviendas en esa región.
SpeedyGonzalez
Visión es mente
y si cumplieran con sus obligaciones nadie protestaria. no tendriamos que manifestarnos.(mensaje citado en revisión)
Nobleza blanca
Himbersor
- Desde
- 15 Sep 2024
- Mensajes
- 545
- Fruta
- 1.173
y la simultánea creación de algo mucho mejorEstamos contemplando el colapso de una civilización milenaria… y la parte positiva es que también estamos viendo la caída de la UE.
Pues más bien, Alemania:(mensaje citado en revisión)
-Dejó que le volaran NordStream los sospechosos habituales. Eso, y los paquetes de sanciones contra Rusia de la UE que ha auspiciado, le ha llevado a perder las materias primas y energías baratas que eran el sustento de su poder económico (industria). Una ruina económica con pérdida diaria de 500 empleos industriales (según su Canciller, que seguro serán más). Ejemplo: Grupo Volkswagen, reconversión, cierre y 100.000 despidos previstos. Y la industria química, metal mecánica y demás en dificultades. Un plan sin fisuras.
-Guerra hasta el último ucraniano contra Rusia. Con pleno apoyo alemán. Se están gastando una cantidad de millones impresionante y lo que queda. Y con visos de querer cada vez más, guerra con Rusia. Vuelta a las andadas históricas. Como los planteamientos del Kremlin, los soliviki y los prooccidentales se acaben, y todo apunta a que se está llenando el vaso, serán objetivo número uno, junto a otros, de la respuesta rusa, si decide finalmente restablecer la disuasión. Un bonito plan.
-Ha defendido a un estado como Israel, sin achantarse. Nada de sanciones a Israel, suspensión de los acuerdos económicos de la UE con ese Estado y nada de sanciones. Serán sus valores democráticos.
-Mano dura con Grecia cuando la crisis, pero cuando el déficit y deuda les afecta a ellos, los planteamientos cambian. Estos son mis criterios, y si no le gustan, tengo otros.
-Oriente Medio. Críticas y reproches a la respuesta de Irán previa agresión, pero a los que iniciaron este conflicto, poco, poco, poco. Y ¿Acaba de desplegar aviones a Arabia Saudí para ayudarles frente a los Hutíes, según he leído en este foro hoy en el hilo de Siria?. Los Hutíes llevan sufriendo un bloqueo desde hace 10 años.
-Siria. ¡Hay Siria! ¿Me equivoco si ha restablecido vuelos con quienes gobiernan ese Estado? ¿Sabe usted quienes son exactamente o le hago un dibujo?
¿Quiere que siga?
sepultada en guano
Será en Octubre
- Desde
- 7 Ene 2016
- Mensajes
- 53.014
- Fruta
- 45.167
Como que el Cheche ese es el centro de todo el asunto.🔴 Última hora | Italia anuncia que suspende el acuerdo de Schengen por la crisis en Ceuta https://t.co/n6YXzdz6gn pic.twitter.com/DkLmiREE4F
— EL PAÍS Ver en X
El tiempo lo ha puesto de manifiesto.
Bulldozerbass
Madmaxista
- Desde
- 12 Feb 2007
- Mensajes
- 10.172
- Fruta
- 36.540
Mientras tanto, en el límite Este de Schengen:
Un tribunal militar polaco ha absuelto a un exsoldado acusado de disparar ilegalmente cerca de la frontera de Polonia con Bielorrusia.
(imagen visible para usuarios registrados)
Foto: Beentree (obra propia) - Licencia CC BY-SA 4.0, vía Wikimedia Commons
El miércoles, el Tribunal Militar de la ciudad oriental de Lublin absolvió al soldado, identificado según las normas de privacidad polacas solo como Karol S., de extralimitarse en sus funciones y exponer a otros al riesgo inminente de gloria o lesiones graves.
El caso se refiere a un incidente ocurrido el 25 de marzo de 2024, cerca de Dubicze Cerkiewne, próximo a la frontera de Polonia con Bielorrusia.
Según la fiscalía, los forasteros ilegales habían entrado en Polonia tras forzar secciones de la barrera fronteriza de acero con un gato hidráulico. Llevaban escaleras destinadas a ayudarles a superar otro obstáculo: rollos de alambre de púas.
Según la acusación presentada por la Fiscalía del Distrito de Varsovia, el soldado disparó 12 veces con su arma reglamentaria en dirección a una carretera fronteriza donde se encontraban presentes migrantes, agentes de la Guardia Fronteriza polaca y soldados.
Según la fiscalía, tres balas rebotaron tras impactar contra un poste de hormigón, el suelo y un cable, mientras que las nueve restantes pasaron cerca del grupo.
Karol S., que por aquel entonces era un soldado raso de 25 años que servía en la 1.ª Brigada Blindada de Varsovia, negó los cargos durante toda la investigación y el juicio.
Dijo que gritó advertencias, entre ellas "Ejército polaco, alto" y "Ejército polaco, alto o disparo", antes de efectuar lo que describió como disparos de advertencia y alarma en una dirección segura, ligeramente hacia arriba, para alertar a los puestos cercanos.
El juez Radosław Hunek afirmó que el tribunal "no estaba en absoluto de acuerdo con la acusación".
Afirmó que los soldados tienen el deber constitucional y legal de defender las fronteras de Polonia y que pueden utilizar medidas coercitivas directas, armas de fuego y otras armas de forma proporcional a la amenaza.
“En opinión del tribunal, la postura del fiscal fue totalmente errónea”, dijo Hunek.
El juez también rechazó el argumento de que los soldados asignados para apoyar a la Guardia Fronteriza pierden su estatus militar y solo pueden usar armas para dar la alarma o pedir ayuda.
Dijo que esos soldados pueden recibir ciertas facultades de la Guardia Fronteriza, como revisar documentos o registrar el equipaje, pero que esto no les quita sus facultades militares en lo que respecta al uso de armas.
El tribunal determinó que los disparos no iban dirigidos a agentes de la Guardia Fronteriza, soldados ni migrantes.
Hunek afirmó que el acusado era un soldado bien entrenado con muy buenos resultados en tiro.
“Como bien explicó el acusado, si hubiera querido que alguien muriera, alguien habría perecid”, dijo el juez.
Hunek afirmó que los oficiales y soldados de la Guardia Fronteriza, formalmente incluidos en la lista de partes procesales, declararon ante el tribunal que no se habían sentido amenazados y que no habían solicitado un proceso judicial.
Añadió que las opiniones de los expertos no respaldaban la afirmación de la fiscalía de que alguien hubiera estado "expuesto a la pérdida de la vida o la salud".
El tribunal también hizo referencia a la tensa situación en la frontera con Bielorrusia, donde Polonia ha acusado a las autoridades bielorrusas de alentar a los migrantes a cruzar ilegalmente como forma de presión sobre la Unión Europea.
Hunek señaló que los ataques de personas que cruzaban la frontera ilegalmente eran frecuentes en aquel entonces, y que un soldado polaco fue apañala mortalmente un mes después en el mismo lugar.
«La ley no puede ceder ante la anarquía», afirmó. «No se espera que una persona que defiende a su país huya o pida refuerzos en una situación así. Un soldado fue enviado a la frontera para proteger su inviolabilidad, y eso fue lo que hizo».
Tras el veredicto, Karol S. declaró a los periodistas que había abandonado el servicio militar, pero que tenía la intención de regresar al ejército polaco el año que viene o unirse a la Legión Extranjera Francesa.
Dijo que el Estado polaco debería proteger mejor a los soldados y oficiales que prestan servicio en la frontera.
“No soy político. Simplemente estaba haciendo lo que me habían encomendado”, dijo. También hizo un llamamiento a los políticos para que “no intenten aprovechar nuestra victoria para hacer relaciones públicas”.
El caso se convirtió en un importante asunto político en junio de 2024, cuando los medios de comunicación informaron de que tres soldados habían sido detenidos por disparos efectuados en la frontera.
Esto provocó un acalorado debate sobre cuándo los soldados polacos pueden usar armas de fuego mientras protegen la frontera con Bielorrusia, y si se arriesgan a ser procesados por hacerlo.
Karol S. no tenía antecedentes penales. El veredicto es apelable.
Un tribunal militar polaco absuelve al soldado que disparó en la frontera con Bielorrusia.
28/05/2026 09:00Un tribunal militar polaco ha absuelto a un exsoldado acusado de disparar ilegalmente cerca de la frontera de Polonia con Bielorrusia.
(imagen visible para usuarios registrados)
Foto: Beentree (obra propia) - Licencia CC BY-SA 4.0, vía Wikimedia Commons
El miércoles, el Tribunal Militar de la ciudad oriental de Lublin absolvió al soldado, identificado según las normas de privacidad polacas solo como Karol S., de extralimitarse en sus funciones y exponer a otros al riesgo inminente de gloria o lesiones graves.
El caso se refiere a un incidente ocurrido el 25 de marzo de 2024, cerca de Dubicze Cerkiewne, próximo a la frontera de Polonia con Bielorrusia.
Según la fiscalía, los forasteros ilegales habían entrado en Polonia tras forzar secciones de la barrera fronteriza de acero con un gato hidráulico. Llevaban escaleras destinadas a ayudarles a superar otro obstáculo: rollos de alambre de púas.
Según la acusación presentada por la Fiscalía del Distrito de Varsovia, el soldado disparó 12 veces con su arma reglamentaria en dirección a una carretera fronteriza donde se encontraban presentes migrantes, agentes de la Guardia Fronteriza polaca y soldados.
Según la fiscalía, tres balas rebotaron tras impactar contra un poste de hormigón, el suelo y un cable, mientras que las nueve restantes pasaron cerca del grupo.
Karol S., que por aquel entonces era un soldado raso de 25 años que servía en la 1.ª Brigada Blindada de Varsovia, negó los cargos durante toda la investigación y el juicio.
Dijo que gritó advertencias, entre ellas "Ejército polaco, alto" y "Ejército polaco, alto o disparo", antes de efectuar lo que describió como disparos de advertencia y alarma en una dirección segura, ligeramente hacia arriba, para alertar a los puestos cercanos.
El juez Radosław Hunek afirmó que el tribunal "no estaba en absoluto de acuerdo con la acusación".
Afirmó que los soldados tienen el deber constitucional y legal de defender las fronteras de Polonia y que pueden utilizar medidas coercitivas directas, armas de fuego y otras armas de forma proporcional a la amenaza.
“En opinión del tribunal, la postura del fiscal fue totalmente errónea”, dijo Hunek.
El juez también rechazó el argumento de que los soldados asignados para apoyar a la Guardia Fronteriza pierden su estatus militar y solo pueden usar armas para dar la alarma o pedir ayuda.
Dijo que esos soldados pueden recibir ciertas facultades de la Guardia Fronteriza, como revisar documentos o registrar el equipaje, pero que esto no les quita sus facultades militares en lo que respecta al uso de armas.
El tribunal determinó que los disparos no iban dirigidos a agentes de la Guardia Fronteriza, soldados ni migrantes.
Hunek afirmó que el acusado era un soldado bien entrenado con muy buenos resultados en tiro.
“Como bien explicó el acusado, si hubiera querido que alguien muriera, alguien habría perecid”, dijo el juez.
Hunek afirmó que los oficiales y soldados de la Guardia Fronteriza, formalmente incluidos en la lista de partes procesales, declararon ante el tribunal que no se habían sentido amenazados y que no habían solicitado un proceso judicial.
Añadió que las opiniones de los expertos no respaldaban la afirmación de la fiscalía de que alguien hubiera estado "expuesto a la pérdida de la vida o la salud".
El tribunal también hizo referencia a la tensa situación en la frontera con Bielorrusia, donde Polonia ha acusado a las autoridades bielorrusas de alentar a los migrantes a cruzar ilegalmente como forma de presión sobre la Unión Europea.
Hunek señaló que los ataques de personas que cruzaban la frontera ilegalmente eran frecuentes en aquel entonces, y que un soldado polaco fue apañala mortalmente un mes después en el mismo lugar.
«La ley no puede ceder ante la anarquía», afirmó. «No se espera que una persona que defiende a su país huya o pida refuerzos en una situación así. Un soldado fue enviado a la frontera para proteger su inviolabilidad, y eso fue lo que hizo».
Tras el veredicto, Karol S. declaró a los periodistas que había abandonado el servicio militar, pero que tenía la intención de regresar al ejército polaco el año que viene o unirse a la Legión Extranjera Francesa.
Dijo que el Estado polaco debería proteger mejor a los soldados y oficiales que prestan servicio en la frontera.
“No soy político. Simplemente estaba haciendo lo que me habían encomendado”, dijo. También hizo un llamamiento a los políticos para que “no intenten aprovechar nuestra victoria para hacer relaciones públicas”.
El caso se convirtió en un importante asunto político en junio de 2024, cuando los medios de comunicación informaron de que tres soldados habían sido detenidos por disparos efectuados en la frontera.
Esto provocó un acalorado debate sobre cuándo los soldados polacos pueden usar armas de fuego mientras protegen la frontera con Bielorrusia, y si se arriesgan a ser procesados por hacerlo.
Karol S. no tenía antecedentes penales. El veredicto es apelable.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-